О П
Р Е Д
Е Л Е
Н И Е
№260011/07.03.2022
В ИМЕТО НА
НАРОДА
ВАРНЕНСКИЯТ АПЕЛАТИВЕН СЪД, гражданско отделение, в
закрито заседание на 07.03.2022 в състав :
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ДИАНА ДЖАМБАЗОВА
ЧЛЕНОВЕ: МАРИНЕЛА
ДОНЧЕВА
РОСИЦА СТАНЧЕВА
като разгледа докладваното от съдия ДОНЧЕВА в.
гр.
д. № 2/2021 год по описа на Апелативен съд
– гр. Варна, г. о., за да се произнесе, съобрази
следното :
Подадена е
въззивна жалба от КПКОНПИ чрез процесуалния представител А.Б.В. – държавен
инспектор в ТД на КПКОНПИ – Варна, срещу решение № 260 028/13.11.2020 год
по гр.д. № 112/2017 год на Окръжен съд Търговище, с което е отхвърлен изцяло
предявения иск на осн. чл. 74 от ЗОПДНПИ (отм) срещу К.Н.И. и Х.А.М. за
отнемане на незаконно придобито имущество на стойност 177 881,25 лв, след
допуснато в хода на производството изменение на иска.
Въззивникът е
изложил доводи, че съдът неправилно е тълкувал и приложил правните норми,
уреждащи значителното несъответствие между имуществото и нетния доход, коъто
надвишава 150 000 лв за целия проверяван период, а не само разликата между
притежаваното от ответниците имущество в началото и края на периода.
Употребеният в закона израз „значително несъответствие“ изисква съпоставка
между съвсем различни величини, а именно: разликата между доходите, приходите и
източниците на финансиране и размера на извършените обичайни и извънредни
разходи, които формират нетния доход.
На следващо
място въззивникът сочи, че никъде в приложимия закон не се вменява като
задължение на органите на комисията да установяват имуществото, налично към
началото на проверявания период и да го съпоставят с това, което е налично към крайната
дата на проверката. Правомощията на комисията се ограничават в това да
изследват само и единствено имуществото, придобито в рамките на проверявания
период.
Изложени са
също съображения относно въпроса подлежат ли на отнемане парични средства, преминали
през банковите сметки на ответника, но неналични към края на периода. В този
случай въззивникът застъпва становището, че следва да намери приложение
разпоредбата на чл. 151 от ЗПКОНПИ (отм).
По изложените
доводи въззивникът моли за отмяна на решението и постановяване на друго, с
което предявеният иск бъде изцяло уважен, като претендира разноски за двете
инстанции.
В постъпилия
отговор от К.Н.И. и Х.А.М. чрез процесуалния им представител адв. С.Х. е
изразено становище за неоснователност на въззивната жалба и за потвърждаване на
решението.
С определение № 260044/25.01.2021
год съдът е спрял производството по настоящото дело до приключване на дело
С-319/19 на Съда на Европейския съюз, на основание чл.633 вр. чл.631, ал.1 ГПК.
Към настоящия момент производството по преюдициалното заключение е
приключило с постановено решение от 28.10.2021 год, поради което и
процесуалната пречка по движение на делото е отпаднала. Въззивната жалба следва
да бъде насрочена за разглеждане в о.с.з.
Страните не са направили искания по доказателствата.
В съответствие с правомощията си на въззивна инстанция и като съобрази
спорните по делото въпроси, настоящият състав намира, че следва да бъде указано
на ищцовата страна да конкретизира твърденията си по исковата молба, като
изрично посочи за кои от паричните суми, предмет на искането за отнемане, без
тези, съставляващи равностойност на отчуждено движимо и недвижимо имущество, са
налични в патримониума на ответниците към края на проверявания период и към
датата на предявяване на искането си. Следва да бъде указана и
доказателствената тежест, която носи за установяване на тези си твърдения,
предвид оспорването от ответната страна.
Водим от изложеното, съдът
О П Р Е Д Е
Л И
ВЪЗОБНОВЯВА
производството по в.гр.д. № 2/2021 год по описа на АпС – Варна.
УКАЗВА
на КПКОНПИ, че в 1-седмичен срок от съобщението, следва да уточни, с препис
за насрещната страна, твърденията си по исковата молба като изрично посочи за
кои от паричните суми, предмет на искането за отнемане, без тези, съставляващи
равностойност на отчуждено движимо и недвижимо имущество, са налични в
патримониума на ответниците към края на проверявания период и към датата на
предяваване на искането.
УКАЗВА на КПКОНПИ, че носи доказателствената
тежест за установяване твърденията си относно посочени като налични суми.
НАСРОЧВА
делото за разглеждане в с.з. на 27.04.2022 год от 09:15 часа, за която дата и
част да се призоват страните.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.