Р Е Ш Е Н И Е № 121
гр. Видин, 19.03.2021г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Видинският районен съд гражданска колегия в публичното
заседание на пети март две хиляди двадесет и първа година в състав :
Председател : Владимир Крумов
при секретаря Г. Начева и в
присъствието на прокурора ................................... като
разгледа докладваното от съдия Крумов гр. дело № 1898 по описа за 2020г. и за
да се произнесе, взе предвид следното :
Предявен е иск с правно основание
чл. 128 от Кодекса на труда КТ/.
Твърди се от ищеца Ф.Х.А., ЕГН **********,***,
че е работил по трудово правоотношение с ответната страна „СИРИУС СЕКЮРИТИ“
ООД, ЕИК*******, седалище и адрес на управление гр. София, ул.“Хенрик Ибсен“ №
3, на длъжността „охранител“ с месторабота К. А.****, **** **с трудово
възнаграждение в размер на минималното за съответната година. Въведени са
обстоятелства относно незаплащане на трудово възнаграждение в пълен размер за
20017г. Сочи се, че ответната страна не е заплатила трудово възнаграждение за
периода 01.01.2019г. до 30.09.2019г.
Иска се
от Съда да постанови решение, с което да бъде осъдена ответната страна да
заплати на ищеца сумата от 2 552,48лева, представляваща неизплатено
трудово възнаграждение за исковия период
от 01.02.2019г. до 30.09.2019г., ведно
със съответната законна лихви. Претендират се и направените по производството
разноски.
Ответната
страна не е подала писмен отговор на исковата молба. Представител не се е явил
в откритото съдебно заседание. Постъпило е становище, с писмени доказателства.
Оспорва основателността на исковете. Твърди за изплатено трудово
възнаграждение. Иска разноски по производството.
По
делото са събрани писмени доказателства, назначена и извършена е съдебно – счетоводна експертиза.
Съдът, като взе предвид постъпилата
искова молба и събраните по делото писмени доказателства, намира за установено
от фактическа страна :
Страните през исковия период са
били в трудовоправни отношения, като ищецът е заемал длъжността „охранител“ с
месторабота К. А.****, **** **** обл. Видин. Трудовото правоотношение между
страните е прекратено със Заповед № 76/29.10.2019г., на основание чл. 325, ал.
1, т. 1 от КТ.
По
делото е назначена съдебно - счетоводна експертиза, която Съдът възприема като
обективно и компетентно изготвена. Същата не е оспорена от страните.
Вещото лице дава заключение по съдебно - счетоводна експертиза, след запознаване
с данните по делото и счетоводството на ответника, че размерът на неизплатеното
трудово възнаграждение на ищеца, след приспадане на задължителните социални,
здравни и други удръжки, за исковия период е в общ размер на 2 552,48лева
за периода от 01.02.2019г. до 30.09.2019г.
При така установената фактическа
обстановка Съдът намира, че иска с правно основание чл. 128 от КТ е основателен
и доказан за сумата установена от вещото лице в заключението му по
съдебно-счетоводната експертиза и претендирана от ищеца. Безспорно в процеса се
установи наличието на трудово правоотношение между страните, което е прекратено
считано от 30.10.2019г. Разпоредбата на чл. 242 от КТ установява възмездност на
работната сила. Съгласно чл. 124 от КТ задължението на работодателя по
трудовото правоотношение е да заплаща възнаграждение на работника или служителя
за извършената работа. Разпоредбата на чл. 128 от КТ вменява на работодателя задължение
да заплаща дължимото трудово възнаграждение в установените срокове. Но
работодателят дължи на работника основното трудово възнаграждение и добавките
към него, а не брутното възнаграждение, т.е. задължението на работодателя е в
размер на остатъка от чистата сума за получаване след като се приспаднат
удръжките посочени в чл. 272, ал. 1 от КТ, още повече, че те се правят без
съгласието на работника. Ответната страна не е заплатила на ищеца трудово
възнаграждение за исковия период.
Ответната страна следва да заплати държавна такса по
всеки иск в общ размер на 102,10лева, както и сумата от 80,00лв. за възнаграждение
за вещо лице, в полза на Районен съд Видин.
Ответната страна следва да
заплати на ищеца направените разноски по производството в размер на 300,00лева
за възнаграждение за адвокат. Възражението на ответната страна за прекомерност
на възнаграждението за адвокат е неоснователно. Възнаграждението е договорено в
минимален размер съгласно чл. 7, ал. 2, т. 1 от НАРЕДБА
№ 1 от 9.07.2004 г. за минималните размери на адвокатските възнаграждения.
Независимо от изхода на делото,
на ответната страна се дължи разноски за възнаграждение за адвокат, съразмерно
на оттегляне на исковете за съответните периоди и размери, както и съразмерно
направеното намаление на иска за заплащане на трудово възнаграждение за исковия
период. Предвид общия размер на първоначално заявената претенция и размера на
претендираната такава от ищеца, на ответната страна се дължат разноски в размер
на 249,65лева.
По реда
на чл. 242, ал. 1 от ГПК следва да се постанови предварително изпълнение на
решението в частта на трудовото възнаграждение.
Воден
от горното, Съдът
Р Е Ш И :
Осъжда „СИРИУС СЕКЮРИТИ“ ООД, ЕИК*******,
седалище и адрес на управление гр. София, ул.“Хенрик Ибсен“ № 3, да заплати на Ф.Х.А.,
ЕГН **********,***, сумата от 2 552,48лв., представляваща неизплатено
трудово възнаграждение за периода – 01.02.2019г. до 30.09.2019г. включително,
ведно със законната лихва считана от предявяване на иска – 20.10.2020г. до
окончателното издължаване.
Осъжда „СИРИУС СЕКЮРИТИ“ ООД, ЕИК*******, седалище и
адрес на управление гр. София, ул.“Хенрик Ибсен“ № 3, да заплати на Ф.Х.А., ЕГН
**********,***, сумата от 300,00лева, направени разноски по производството.
Осъжда Ф.Х.А.,
ЕГН **********,***, да заплати на „СИРИУС СЕКЮРИТИ“ ООД, ЕИК*******, седалище и
адрес на управление гр. София, ул.“Хенрик Ибсен“ № 3, сумата от 249,65лева,
направени разноски по производството, като искането в останалата част отхвърля
като неоснователно.
Осъжда
„СИРИУС СЕКЮРИТИ“ ООД, ЕИК*******, седалище и адрес на управление гр. София,
ул.“Хенрик Ибсен“ № 3, да заплати в полза на Районен съд Видин сумата от 102,10лв.
за държавна такса.
Осъжда „СИРИУС
СЕКЮРИТИ“ ООД, ЕИК*******, седалище и адрес на управление гр. София, ул.“Хенрик
Ибсен“ № 3, да заплати в полза на Районен съд Видин сумата от 80,00лева за
възнаграждение за вещо лице.
Постановява
предварително изпълнение на решението по гр. д. № 1898 / 2020г. по описа на
Районен съд гр. Видин в частта на присъденото трудово възнаграждение.
Решението подлежи на въззивно
обжалване пред Окръжен съд гр. Видин в двуседмичен
срок, считан от обявяването му – 19.03.2021г.
Районен съдия : / П /
Вярно с оригинала
Секретар: