МОТИВИ ПО НОХД № 429/ 2012 г. по описа на РС Ч.
Обвинението е против
подсъдимите:- Б.З.А. – ** г., роден на *** ***, обл. С.З.. Български
гражданин. Без образование. Безработен. Не е женен. Осъждан. ЕГН ********** по
чл. 196 ал. 1 т. 1 във вр. с чл. 194 ал. 1, във вр. с чл. 29 ал. 1 б. А, във
вр. с чл. 20 ал. 2, във вр. с ал. 1 от НК,за това, че през месец януари 2012 г.
в с. Ц., обл. С.З., в съучастие със З.М.А., като съизвършител, е отнел чижди
движими вещи: 38 броя метални дъги за парникова оранжерия на обща стойност 874.
00 лв. от владението на П.А. ***, без негово съгласие, с намерение
противозаконно да ги присвои, като деянието е извършено в условията на опасен
рецидив.
- З.М.А.
– ** г., роден на *** ***. С постоянен адрес: с. Г.Б., общ. Б.Д., понастоящем живущ ***. Български
гражданин. С начално образование- неграмотен. Безработен. Не е женен. Неосъждан.
ЕГН ********** по чл. 194 ал. 1 във вр. с чл. 63 ал. 1 т. 3, във вр. с чл. 20
ал. 2, във вр. с ал. 1 от НК за това, че през месец януари 2012 г. в с. Ц.,
обл. С.З., в съучастие с Б.З.А., като съизвършител, е отнел чижди движими вещи:
38 броя метални дъги за парникова оранжерия на обща стойност 874. 00 лв. от
владението на П.А. ***, без негово съгласие, с намерение противозаконно да ги
присвои, като макар и непълнолетен е разбирал свойството и значението на
извършеното и е могъл да ръководи постъпките си.
Подсъдимите се признават за
виновни по предявеното им обвинение. Относно вида и размера на наказанието
процесуалния представител на подсъдимия Б.З.А. взема становище, следва да му
бъде наложено наказание при баланс на смекчаващите и отегчаващите вината обстоятелства
в размер малко над минималния предвиден в Закона, както и съдът да приложи
разпоредбата на чл. 58а от НК. Моли съдът да извърши кумулация на наказанието
по настоящото НОХД с наказанието наложено му по нОХД № 312/ 2012 г. по описа на
РС Ч.. Подсъдимият А. в личната си защита моли съдът да му наложи наказание в
минимален размер.
Процесуалния представител на
подсъдимия З.М.А. моли съдът след като отчете всички смекчаващи отговорността
обстоятелства да приеме, че в случая са налице само смекчаващи вината
обстоятелства и да му наложи наказание над минималния размер при приложението на
чл.69,ал.1 от НК. Подсъдимият А. в личната си защита предоставя на съда.
В хода на наказателното
производство и на однование чл. 84 и сл. от НПК, съдът прие за съвместно
разглеждане в настоящото наказателно производство граждански иск предявен от П.А.А.,
с ЕГН **********,*** за сумата, в размер на 874. 00 лв., представляваща
обезщетение за претърпени от П.А.А. имуществени вреди в резултат на
инкриминираното от подсъдимите Б.З.А. и З.М.А. деяние, като конституира П.А.А.,
с ЕГН **********,*** като граждански ищец в настоящото НОХД № 429/ 2012 г. по
описа на РС Ч.. Предвид обстоятелството, че подсъдимият З.М.А. е непълнолетен,
конститура като граждански ответник по настоящото наказателно дело неговият
родител и законен представител М.А.Г., с ЕГН ********** и адрес:***.
Представителя на РП взема
становище по предявения граждански иск, че същият е основателен и доказан
поради което и следва да бъде уважен.
Процесуалния представител на
подсъдимите също счита, че иска е доказан по основание и размер и следва да
бъде уважен.
Гражданския ответник не взема
становище и предоставя на съда.
Производството се
разгледа по реда на глава ХХVІІ от НПК, в частност по реда на чл. 372, ал. 4 от НПК във връзка с чл. 371, т. 2 от НПК.
Представителят на
обвинителната власт поддържа предявените на подсъдимите обвинения и моли да им
бъдат наложени наказания при приложението на разпоредбата на чл. 58а, ал.1 от НК .
За подсъдимия Б.З.А. моли да бъде
определено наказание над минималния предвиден в закона размер при превес на
смекчаващите вината обстоятелства и при приложението на чл. 58а ал. 1 от НК от
така определеното наказание да се приспадне 1/ 3. Определеното наказание да
изтърпи ефективно в затвор или затворническо общежитие от закрит тип съгласно
чл. 60 ал. 1 от ЗИНС, при първоначален строг режим съгласно чл. 51 т. 2 от ЗИНЗС. Моли на осн. чл. 59,ал. 1 от НК да бъде зачетено времето през което е
взета мярка задържане под стража, считано от 09. 07. 2012 г. , като на
основание чл. 25 ал. 1 във вр. с чл. 23 ал. 1 от НК да допусне и извършви
кумулация на наказанието наложено на подс. А. по настоящото наказателно дело с
наказанието наложено му по НОХД № 312/ 20012 г. по описа на РС Ч., като на
същият се определи едно общо наказание, в размер на по- тежкото от двете. Така
определеното общо наказание да бъде изтърпяно ефективно в затвор или
затворническо общежитие от закрит тип при строг режим, а от същото отново да
бъде зачетено предварителното задържане на осн. чл. 59 ал. 1 от НК, считано от
09. 07. 2012 г.
За подсъдимия З.М.А. да му бъде
наложено наказание лишаване от свобода при превес на смекчаващите отговорността
обстоятелства, в размер над минималния предвиден в Закона, което наказание да
бъде намалено с 1/ 3 по реда на НК и същото да бъде отложено от изтърпяване по
реда на чл. 69 ал. 1 във вр. с чл. 66 ал. 1 от НК.
От събраните по делото и
приобщени към доказателствения материал по реда на 283 от НПК и чл. 372, ал. 4
от НПК доказателства, събрани в хода на досъдебното и съдебното производство:
обяснения на подсъдимите, протоколи за разпити на свидетели, справки за
съдимост, характеристични справки, декларации за СМПИС, Протоколно определение
по ЧНД № 283/ 2012 г. на РС Ч., СОЕ, покупко- изплащателни сметки № 0004898/
24. 01. 2012 г., № 0004932/ 16. 02. 2012 г., № 0004884/ 17. 01. 2012 г. на ЕТ “
Кондор – И- Николай Димов “ гр. Ч., както и предствените към настоящият момент
Социален доклад № ЗД- 11/ 0107 от 19. 11. 2012 г. и справки за съдимост с рег.
№ 873/ 21. 11. 2012 г., издадена от РС Ч., рег. № 5030/ 05. 11. 2012 г., изд.
от РС С.З., както и справка от МП ГД “ ИН “ Затвора С.З. ЗД № 609/ 08. 11. 2012
г. и от направените самопризнания на подсъдимите, съдът приема за установена
следната фактическа обстановка:
Подсъдимият Б.З.А. ***. Загора.
Подсъдимият З.М.А. е с постоянен адрес в с. Б.Д., обл. С.З., като по настояшем живее в с.Ц.,
общ. Ч., обл. С.З..
Подсъдимият Б.З.А. е осъждан за
извършени престъпления от общ характер, както следва:
1. С Присъда от 09. 05. 2002 г. по НОХД № 91 / 2002 г. на РС Ч. за извършено на
06/07.01.02г. престъпление по чл. 195 ал. 1 т. 3 пр. І във вр. с чл. 194 ал. 1
вр. чл. 18 ал. 1 от НК е осъден на 8 месеца лишаване от свобода “ условно” с
изпитателен срок от три години. Присъдата е влязла в сила на 09. 05. 2002 г.
2. С Присъда № 28 от 07. 05. 2002 г. по НОХД № 71 / 2002 г. на РС Ч. за извършено на
28.05.01г. престъпление по чл. 195 ал. 1 т. 3 пр. І вр. чл. 194 ал. 1 от НК е
осъден на 1 година лишаване от свобода “условно” с изпитателен срок от 3
години. Присъдата е влязла в сила на 06. 06. 2002 г.
3. С Присъда от 11. 06. 2002г. по
НОХД № 113 / 02 г. на РС Ч. за извършено през
м.04.95г. престъпление по чл. 195 ал. 1 т. 3 пр. І вр. чл. 194 ал. 1 от НК е
осъден на 5 месеца лишаване от свобода “условно” с изпитателен срок от 3
години. Присъдата е влязла в сила на 11. 06. 2002 г.
4. С Присъда от 11. 06. 2002 г. по НОХД № 109 / 02 г. на РС Ч. за извършено на 25/26.
08. 2001 г. престъпление по чл. 197 т. 3
вр. чл. 195 ал. 1 т. 3 пр. ІІ вр. чл. 194 ал. 1 от НК е осъден на 7 месеца
лишаване от свобода “условно” с изпитателен срок от 3 години. Присъдата е
влязла в сила на 11. 06. 2002 г.
5. С Присъда № 43 от 11. 03. 2004 г. по НОХД № 661 / 03 г. на РС С.З. за извършено през
периода 17/18. 02. 1994 г. - 03.04.1994г. престъпление по
чл. 195 ал. 1 т. 3 вр. чл. 194 ал. 1 вр. чл. 20 ал. 2 вр. чл. 26 ал. 1 от НК е
осъден на 2 години и 3 месеца лишаване от свобода; за извършено през периода
04.12.95г. - 31.03.96г. престъпление по чл. 195 ал. 1 т. 3 вр. чл. 194 ал. 1
вр. чл. 20 ал. 2 вр. чл. 26 ал. 1 от НК е осъден на 2 години и 3 месеца лишаване
от свобода. На основание чл. 23 ал. 1 от НК кумулира наказанията е определено
едно общо наказание в размер на 2 години и 3 месеца лишаване от свобода. На
основание чл. 25 ал. 1 вр. чл. 23 ал. 1 от НК е допусната и извършена кумулация
на наказанията, наложени по НОХД № 91/02г., 71/02г., 113/02г., 109/02г.,
661/03г., като е определено общо наказание в размер на 2 години 3 месеца
лишаване от свобода. На основание чл. 59 ал. 1 от НК приспада времето през
което е бил задържан с мярка за неотклонение “задържане под стража” по НОХД №
661/03г., считано от 02.04.1996г. до 19.02.1998г., както и от 12.12.2003г. до
привеждане в изпълнение на присъдата по делото. Присъдата е влязла в сила на
27. 03. 2004 г.
6. С
Определение от 16. 12. 2005 г.
по НОХД № 432 / 05 г.
на РС Ч. за извършено на 25. 07. 2005 г.
престъпление по чл. 196 ал. 1 т. 1 вр. чл. 194 ал. 1 вр. чл. 29 ал. 1 б. “а” от НК е осъден на 5 месеца лишаване от свобода. Определението е влязло в сила на
16. 12. 2005 г.
Видно от писмо от затвора гр. Пазарджик - наказанието е изтърпяно от
04.01.2006г до 03.06.2006г. с помощта на 1 ден от работа в негова полза.
7. С Присъда
№ 8 от 21.06.2007 г. по НОХД № 131 / 2007
г. на РС Ч. за извършено на 05.02.2007 г. престъпление
по чл. 196 ал. 1 т. 2 вр. чл. 195 ал. 1 т. 3 и т. 5 вр. чл. 194 ал. 1 вр. чл.
29 ал. 1 б. “б” от НК и чл. 373 ал. 2 от НПК и чл. 55 ал. 1 т. 1 от НК е осъден
на 1 година 3 месеца лишаване от свобода при първоначален строг режим, съгласно
чл. 47 от ЗИН. На основание чл. 59 ал. 1 от НК приспада времето, през което е
била взета мярка за неотклонение „задържане под стража”, считано от
11.05.2007г. Присъдата е влязла в сила на 06.07.2007 г.
8. С Присъда
№ 17 от 27.08.2007 г. по НОХД № 85 / 2007
г. на РС Ч. за извършено на 03.12.2006 г. престъпление
по чл. 196 ал. 1 т. 2 вр. чл. 195 ал. 1 т. 3 вр. чл. 194 ал. 1 вр. чл. 29 ал. 1
б. “б” от НК и чл. 55 ал. 1 т. 1 от НК е осъден на 2 години и 10 месеца
лишаване от свобода при първоначален строг режим, съгласно чл. 47 от ЗИН.
Присъдата е влязла в сила на 11.09.2007 г.
9. С Присъда
№ 15 от 11.06.2007 г. по НОХД № 109 / 2007
г. на РС Ч., потвърдена с Решение № 291/08.10.2007г. по
ВНОХД № 640/2007г. на ОС С.З., за извършено на 20/21.01.2007 г. престъпление по
чл. 196 ал. 1 т. 2 вр. чл. 195 ал. 1 т. 3 вр. чл. 194 ал. 1 вр. чл. 29 ал. 1 б.
“б” от НК и чл. 54 ал. 1 от НК е осъден на 4 години лишаване от свобода при
първоначален строг режим, съгласно чл. 47 от ЗИН. Присъдата е влязла в сила на
08.10.2007 г.
10. С Определение от 08.11.2007г.
по НЧПр № 257/2007г. на РС Ч. на основание чл. 25 ал. 1 вр. чл. 23 ал. 1 от НК
е допусната и извършена кумулация на наказанията по НОХД № 131/2007г., НОХД №
85/2007г., НОХД № 109/2007г. – всички на РС Ч., като е определено едно общо
наказание в размер на 4 години лишаване от свобода при първоначален строг
режим, съгласно чл. 47 от ЗИН. На основание чл. 25 ал. 2 от НК приспада
изтърпяната част по НОХД № 131/2007г. на РС Ч., считано от 11.05.2007г.
Определението е влязло в сила на
23.11.2007 г.
11. С Присъда № 48 от 19.12.2007
г. по НОХД № 252 / 2007 г. на РС Ч., за извършено на
06/13.03.2007 г. престъпление по чл. 196 ал. 1 т. 2 вр. чл. 195 ал. 1 т. 3 вр.
чл. 194 ал. 1 вр. чл. 26 ал. 1 вр. чл. 29 ал. 1 б. “б” от НК и чл. 55 ал. 1 т.
1 от НК е осъден на 2 години 6 месеца лишаване от свобода при първоначален
строг режим, съгласно чл. 47 от ЗИН. На основание чл. 25 ал. 1 вр. чл. 23 ал. 1
от НК е допусната и извършена кумулация на настоящето наказание с наложените
наказания по НОХД № 131/2007г., НОХД № 85/2007г., НОХД № 109/2007г. – всички на
РС Ч., като е определено едно общо наказание в размер на 4 години лишаване от
свобода при първоначален строг режим, съгласно чл. 47 от ЗИН. На основание чл.
25 ал. 2 от НК приспада изтърпяната част по НОХД № 131/2007г. на РС Ч., считано
от 11.05.2007г. Присъдата е влязла в сила на 03.01.2008 г. Видно от писмо на
Затвора Ст. Загора, наказанието е изтърпяно на 22.12.2010г. с помощта на 8 дни
от работа в негова полза и освободен предсрочно с остатък четири месеца и 11
дни.
12.С Присъда № 11/ 30.10.2012 г.
по НОХД № 312/ 2012 г. по описа на РС Ч., за извършено през периода 01-06.02.2012
г. престъпление по чл. 196 ал. 1 т. 3,пр.1 и т.4,пр.2 във вр. чл. 194 ал. 1 вр.
чл. 29 ал. 1 б. “а” от НК и чл. 58а ал. 1 от НК е осъден на 4 години и 6 месеца
лишаване от свобода и при намаление на същото с 1/ 3 последното става в размер
на 3 години лишаване от свобода,което на основание чл.61,т.2 и чл.60,ал.1 от ЗИНЗС да бъде изтърпяно при първоначален “ страг” режим в затворническо
заведение от закрит тип.
Подсъдимият З.М.А. не е осъждан.
Подсъдимият Б.З.А. ***.
Подсъдимият З.М.А. въпреки, че живеел в с. Б.Д., в началото на 2012г. –
месеците януари и февруари се намирал в с. Ц. на гости в дома на баба си. Един
ден на неустановена дата през месец януари - вечерта, когато изгаснало уличното
осветление около 22:00 часа подсъдимият Б.З.А.
повикал племенника си – подсъдимия З.М.А., за когото знаел, че към момента се
намира в с. Ц., да му помогне като не уточнил за какво точно става въпрос.
Двамата подсъдими заедно отишли до тухлена къща, намираща се в близост до
местната църква. Същата била собственост на свидетеля П.А. ***. Влезли в двора
през съборената ограда и видели подпрени на стената на къщата метални дъги.
Подсъдимият Б.З. разбрал, че са предназначени за оранжерия, започнал да ги
събаря с ръце и заедно с подсъдимия З.М.А. ги извличали извън двора. По този
начин извлекли 38 броя метални дъги за парникова оранжерия. Носейки ги в ръце
на няколко пъти ги пренесли в дома на подсъдимия Б.З.А.. На следващия ден
последния начупил с брадва металните дъги на малки парчета и ги сложил в
чували. Решили да продадат отнетите вещи на пункт за изкупуване на черни и
цветни метали.
На дати 17.01.2012г., 24.01.2012г.
и 16.02.2012г. подсъдимите повикали по телефон такси в с. Ц. за оказване на
таксиметрова услуга - превоз до гр. Ч.. Таксиметров шофьор бил свидетеля Н.С.И.
от с. З.. Същия работил в ЕТ “С. С.”***. На трите горепосочени дати, след
пристигане на таксиметровата кола в с. Ц., подсъдимите З.М.А. и Б.З.А..
превозвали метални вещи: винкели и тръби, като същите били поставени в чували.
Една част от вещите представлявали предмет на кражба от дома на св. А., а два
чувала с метали били собствени на подсъдимия А.. Подсъдимите били откарвани от
свидетеля И. в гр. Ч., до пункт за изкупуване на черни и цветни метали на ЕТ “К.-И
Н.Д.”. На пункта подсъдимите снемали чувалите от таксиметровата кола и ги
предавали на касиер на пункта - свидетелката И.И. Д. от гр. Ч.. На пункта
металите предал подсъдимият Б.З.А.. За предадените метали свидетелката Д.
заплатила на подсъдимия А. различни по размер парични суми и издавала покупко –
изплащателни сметки с номера съответно № 0004898/24.01.2012г., №
0004932/16.02.2012г. и № 0004884/17.01.2012г. От така получените парични суми
подсъдимия З.М.А. получил сумата от 20 лв. от подсъдимия Б.З.А..
След подадения сигнал от
свидетелят А. *** за извършеното противоправно деяние, била образувана
полицейска проверка. В хода на същата в резултат на извършените от органите на
РУП Ч. оперативно-издирвателни мероприятия подсъдимите Б.З.А. и З.М.А. били
установени като извършители на деянието.
Подсъдимият Б.З.А. бил задържан и
отведен в РУП Ч.. Със Заповед за полицейско задържане но РУП Ч. Б.З.А. бил задържан
за срок от 24 часа, считано от 13:30 часа на 09.07.2012г. С Определение от
10.07.2012 г. по ЧНД № 283/2012г. на РС Ч. по отношение на А. била взета мярка
за неотклонение “задържане под стража“.
Видно от заключението на
назначената в хода на разследването стоково– оценъчна експертиза стойността на
вещите– предмет на престъплението възлиза общо на 874,00 лв.
По така описания начин от
обективна и субективна страна подсъдимите Б.З.А. и З.М.А. са осъществили престъпния състав на чл. 194,
ал. 1 във връзка с чл. 20 ал. 2 във връзка с ал. 1 от НК. Деянието е извършено
в съучастие между подсъдимите, които са действали като съизвършители поради
това, че и двамата са участвали в самото изпълнение на деянието и поради това,
че решение за неговото извършване не е било взето предварително от тях.
Предвид обстоятелството, че
подсъдимият Б.З.А. е извършил деянието - предмет на настоящето наказателно
производство, след като е бил осъждан с влезли в сила присъда по НОХД №
131/2007г. по описа на РС Ч., присъда по НОХД 85/2007г. по описа на РС Ч.,
присъда по НОХД 109/2007г. по описа на РС Ч., присъда по НОХД 252/2007г. по
описа на РС Ч., за тежко умишлено престъпление на лишаване от свобода не по-
малко от една година, като изпълнението на наказанието не е било отложено по
чл. 66 от НК ( по всички горепосочени присъди е определено едно общо наказание
по чл. 25 ал. 1 във връзка с чл. 23 ал. 1 от НК ), то деянието му – предмет на
настоящото наказателно производство се явява кражба, извършена в условията на
опасен рецидив по смисъла на чл. 29, ал. 1, б. А от НК и следва да се
квалифицира като престъпление по чл. 196, ал. 1, т. 1 във вр. с чл. 194, ал. 1
във вр. с чл. 29, ал. 1, б. А във вр. с чл. 20, ал. 2 във вр. с ал. 1 от НК, по
който текст и съдът го признава за виновен.
Предвид това, че към момента на
извършването на деянието подсъдимият З.М.А. е непълнолетен - роден на ***г.,
деянието му следва да се квалифицира
като престъпление по чл. 194, ал. 1 във
връзка с чл. 20, ал. 2 във връзка с ал. 1 във връзка с чл. 63, ал. 1, т. 3 от НК, по който текст и съдът го признава за
виновен.
От субективна страна престъпното
деяние е извършено от подсъдимите, при пряк умисъл, тъй като са съзнавали обществено-
опасния характер на деянието, предвиждали са и са искали настъпването на
обществено- опасните последици от престъпното деяние.
При определяне вида и размера на
наказанието, съдът се съобрази с двата основни принципа на наказателно-
правната ни система, а именно принципа на законоустановеност и принципа на
индивидуализация на наложеното наказание.
Съгласно първият принцип на
наказателно- правната ни система в специалния текст на чл. 194 ал. 1 от НК се
предвижда наказание лишаване от свобода до 8 години., в специалния текст на чл.
196 ал.1, т.1 от НК се предвижда наказание от 2 до 10 години, а нормата на
чл.63, ал. 1, 3 НК предвижда, че наказанието за непълнолетни се заменя с
наказание лишаване от свобода до три години. Съгласно нормата на чл. 39, ал. 1
от НК при положение, че не е определен минимума на наказание, същото може да
бъде най- малко в размер на 3 месеца.
При индивидуализация на
наложените наказания, съдът се съобрази с обществената опасност на деянието и
дейците, мотивите за извършване на престъплението, степента и формата на
вината, както и всички смекчаващи и отегчаващи вината обстоятелства по смисъла
на Закона.
Като смекчаващи вината
обстоятелства и за двамата подсъдими, съдът взе предвид, самокритичността на
дейците към извършеното от тях престъпно деяние, тежкото им социално- битово
положение, чистото съдебно минало на подсъдимия З.М.А. и добрите му
характеристични данни, а като отегчаващи вината обстоятелства съдът взе предвид
и за двамата подсъдими сравнително високия размер на предмета на
престъплбението, а за подсъдимия Б.З.А. лошите му характеристични данни и
предишни осъждания извън тези определящи правната квалификация на деянието за
което е предаден на съд по настоящото НОХД.
Предвид тези обстоятелства, съдът
счита, че на подсъдимия Б.З.А. следва да бъде наложено наказание при превес на смекчаващите
отговорността обстоятелства при условията на чл. 373 ал. 2 от НПК и чл. 58а ал.
1 от НК поради което му наложи наказание 3/ три / години и 9 / девет / месеца
лишаване от свобода, като след намаляне на така определеното наказание с 1/ 3 /
една трета / последното става в размер на 2/ години / и 6 / шест / месеца
лишаване от свобода, което наказание да изтърпи в затвор или затворническо
общежитие от закрит тип, съгл. чл. 60 ал. 1 от Закон за изпълнение на
наказанията и задържането под стража, при първоначален строг режим, съгл. чл.
61 т. 2 от Закон за изпълнение на наказанията и задържане под стража.
Съдът счита, че основание
чл. 59 ал. 1 от НК следва да приспадне от така определеното на подсъдимия Б.З.А.
наказание времето, през което е бил задържан, считано от 09. 07. 2012 г.
На
основание чл. 25 ал. 1 вр. с чл. 23 ал. 1 от НК следва да кумулира наложеното
на подсъдимия Б.З.А. наказание по настоящото НОХД № 429/ 2012 г. по описа на
РС- Ч. с наказанието наложено му по НОХД № 312/ 2012 г. по описа на РС- Ч.,
като следва да се определи едно общо наказание, в размер на по- тежкото от
двете, а именно наказанието наложено му по НОХД № 312/ 2012 г. по описа на РС- Ч.,
в размер на 3 / три / години лишаване от свобода, което наказание да изтърпи в затвор или
затворническо общежитие от закрит тип, съгл. чл. 60 ал. 1 от Закон за
изпълнение на наказанията и задържането под стража, при първоначален строг
режим, съгл. чл. 61 т. 2 от Закон за изпълнение на наказанията и задържане под
стража, като на основание чл. 59 ал. 1 от НК приспадне от така определеното
общо наказание на подсъдимия Б.З.А. времето, през което е бил задържан, считано
от 09. 07. 2012 г.
Предвид тези обстоятелства, съдът
счита, че на подсъдимия З.М.А. следва да бъде наложено наказание при превес на
смекчаващите отговорността обстоятелства, при условията: - на чл. 373 ал. 2 от НПК и чл. 58а ал. 1 НК поради което му
наложи наказание 6 / шест / месеца лишаване от свобода, като след намалението
на така определеното наказание с 1/ 3 / една трета / последното става в размер
на 4 / четири / месеца лишаване от свобода, като на основание 69, ал.1 във вр. чл.
66 ал. 1 от НК същото следва да бъде отложено от изтърпяване, с изпитателен
срок от 2 / две / години и 6 / шест / месеца, считано от влизане на присъдата в
сила, а възпитателната работа с подсъдимия А. да бъде възложена на Инспектор
при ДПС при РУП Ч., отговарящ за населеното място, в което живее подсъдимия, като на
основание чл. 67 ал. 4 от НК за настоящата присъда да се уведоми МКБППМН при
Община Б.Д..
ОТНОСНО ПРЕДЯВЕНЯ ГРАЖДАНСКИ ИСК.
Съгласно нормата на чл. 45 от ЗЗД
всеки е длъжен да поправи вредите, които виновно е причинил другиму.
Безспорно в конкретния случай се
установи, че в резултат на извършеното от подсъдимите Б.З.А.
и З.М.А. престъпно
деяние в патримониума на гражданския ищец П.А. ***, ЕГН ********** са настъпили имуществени вреди,
които възлизат на 874. 00 / осемстотин седемдесет и четири / лева.
Водим от горното съдът счита, че
следва да уважи предявения граждански иск и да осъди подсъдимия Б.З.А.
и М.А.Г., с ЕГН **********,
с постоянен адрес: с. Г.Б., общ. Б.Д., обл. С.З., като майка и законен
представител на подсъдимия З.М.А. и съгласно нормата на чл.48 от ЗЗД да
заплатят на П.А. ***, ЕГН ********** сумата в размер на 874. 00 / осемстотин седемдесет и
четири / лева, представляваща обезщетение за претърпени от гражданския ищец в
резултат на инкриминираното деяние, извършено от подсъдимите, имуществени
вреди.
Предвид гореизложеното и на
основание чл. 189, ал. 3 от НПК съдът счита, че следва да възложи направените
по делото разноски върху подсъдимия Б.З.А. и М.А.Г., с ЕГН **********, с постоянен адрес: с.
Г.Б., общ. Б.Д., обл. С.З., като майка и законен представител на подсъдимия З.М.А.
.
Съдът счита, че така определеното
и наложено на подсъдимите наказание ще постигне целите на наказанието визирани
в чл. 36, ал. 1 от НК, при строго съблюдаване на нормата на ал. 2 на чл. 36 от НК.
Причините за извършване на
престъпното деяние се коренят в желанието на подсъдимите да се облагодетелстват
по лек и престъпен начин, както и в ниската им правна култура и нисък праг на
морални ценности.
Предвид гореизложените си мотиви
съдът постанови присъдата си.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: