РЕШЕНИЕ
№ 58
гр. Карнобат, 08.10.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – КАРНОБАТ, II СЪСТАВ, в публично заседание на
осми октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Георги Т. Добрев
при участието на секретаря Марияна Д. Тасева
като разгледа докладваното от Георги Т. Добрев Административно
наказателно дело № 20242130200305 по описа за 2024 година
В Районен съд Карнобат е постъпил от РУП Карнобат акт за
констатиране на проява на дребно хулиганство от лицето С. А. Г. ЕГН
********** от с. ****, община ***, област ***, като към него са приложени и
докладна записка на свидетеля Х. Е. М., както и показанията на свидетелите
Т. Я. К. и Д. К. Д., като същите са разпитани и в съдебно заседание, и които се
явяват свидетели очевидци на извършеното деяние от горепосочения
нарушител.
Лицето С. А. Г. в качеството му на нарушител по настоящото
производство по УБДХ в съдебно заседание е разпитан, като дава обяснения, в
които не признава, че е извършил непристойните действия по смисъла на
УБДХ, в които е обвинен и твърди, че е бил предизвикан от св. Т. Я. К., който
му е показал среден пръст и правил заканителни жестове с ябълки, които е
взел от сергията и е направил жест, все едно ще ги хвърля по нарушителя и
семейството му. Нарушителят се е притеснил да не бъде ударена бременната
му съжителка или малкото дете.
Районният прокурор редовно призован не се явява и не взема становище
по делото.
След поотделна и съвкупна преценка на събраните по време на
1
съдебното следствие доказателства, съдът приема за установено от
фактическа и правна страна следното:
На 07. 10. 2024 г. около 11. 30 часа свидетелят Т. Я. К. с негов приятел
са се намирали на кооперативния пазар в гр. Карнобат, на сергия за продажба
на плодове и зеленчуци собственост на Д. К. Д., като същата е и продавач на
въпросната сергия. Докато св. К. и приятелят му са пазарували в сергията е
влязъл нарушителят С. А. Г., който е разменил със св. К., реплики на
неразбираем език и е започнал да нанася удари с юмруци по главата и тялото
на свидетелят К.. От ударите същия е паднал на земята и при опит на
нарушителят да го притисне и да продължи с ударите го е ритнал в гърдите.
След това двамата са се изправили и са си разменили по няколко удара с
юмруци в областта на лицата, като св. К. е бил ударен в областта на лявото
око, а нарушителя в областта на дясното око. При размяната на удари и
блъскането между двамата, същите са съборили касетки и кашони. След това
двамата са се разделили и нарушителят е тръгнал към автомобила си, а
свидетелите са повикали полиция.
Свидетелката Д., няма претенции за нанесени щети.
Св. К. не е посетил лечебно заведение и няма медицинска документация
за полученото нараняване. Нарушителят Г., също не е посетил медицинско
заведение и няма медицинска документация за наранявания.
И двамата твърдят, че боят е станал поради влошени междуличностни
отношения между двамата, тъй като св. К. е живял съпружески с първа
братовчедка на нарушителят Г. от която има две деца, но са се разделили и са
имали пререкания, които отношения не се харесали ни братята и роднините на
бившата съжителка на св. К..
По сигнал произшествието е било посетено от автопатрул към РУП-
Карнобат, в чийто състав е бил и актосъставителят св. М..
Нарушителят не е бил на място, а там са били само свидетелите К. и Д..
След съдействие от дежурната част, нарушителят Г. се е явил сам с адвокат,
след около час от извършване на нарушението.При явяването му е бил
съставен акт за констатиране на проява на дребно хулиганство от св. М., за
реализиране на административно-наказателна отговорност по смисъла на
УБДХ за извършените от него хулигански действия спрямо свидетеля Т. Я. К.,
които представляват дребно хулиганство по смисъла на чл. 1 ал. 2 от УБДХ,
2
който акт му бил предявен, същият го е подписал, като е вписал възражение,
че Т. му е показал среден пръст в присъствието на бременната му жена и дете
и го е ударил с юмрук в областта на дясното око.
Горепосочената така приета за установена от съда фактическа
обстановка по делото се подкрепя от събраните по делото писмени
доказателства: акт за констатиране на проява на дребно хулиганство по
смисъла на УБДХ и един брой докладна записка и писмените обяснения на
свидетелите Т. Я. К. и Д. К. Д. които са разпитани като такива лично в
съдебно заседание, които доказателства категорично потвърждават и водят
настоящият съд до правният си извод, че нарушителят е извършил
горепосочените деяния, които по смисъла на чл. 1, ал. 2 от УБДХ са проява
на дребно хулиганство.
В съдебно заседание разпитаният нарушител признава, че е извършил
горепосочените непристойни прояви, които представляват прояви на дребно
хулиганство по смисъла на чл. 1, ал. 2 от УБДХ, като твърди, че е извършил
същите, понеже е бил предизвикан и е имал предходни пререкания със св. К..
Съжалява за станалото и желае да му бъде наложено минимално по размер
наказание глоба. За същото пледира и ангажираният от него защитник адв. С..
Същата намира, че при съставянето на акта е допуснато процесуално
нарушение, тъй като не е посочено цифровото изражение на извършеното от
подзащитния и нарушение, а е посочен единствено процесуалния ред за
съставянето на акта. Счита, че св. К. също е извършил проява на дребно
хулиганство. Желае подзащитният и да бъде оправдан, а алтернативно, ако
бъде признат за виновен да му бъде наложено минимално по размер наказание
„глоба“.
Съдът като взе предвид горепосочената така кредитирана от него
фактическа обстановка по настоящото дело намира, че нарушителят лицето
С. А. Г. на 07. 10. 2024 г.около 11.30 часа в гр. Карнобат, област Бургас на
кооперативен пазар на сергия за плодове и зеленчуци, на обществено място е
извършил непристойна проява- нанесъл удари с юмруци в областта на тялото
и лицето на Т. Я. К. ЕГН **********, с което нарушил обществения ред и
изразяващи явно неуважение към обществото, но същите поради своята по
ниска обществена опасност не представлява престъпление по чл. 325 от НК,
но от своя страна съставляват проява на дребно хулиганство по смисъла на чл.
3
1, ал. 2 от Указа за борба с дребното хулиганство.
Съдът намира за неоснователно възражението за допуснато процесуално
нарушение при съставянето на акта, като не е посочен цифровия израз на
извършеното нарушение по УБДХ. Намира, че нарушението извършено от Г. е
достатъчно изчерпателно посочено в акта в текстово изражение и същото
посочване е дало достатъчна възможност на нарушителят да разбере какво
нарушение е извършил и срещу какво следва да се защитава. Още повече, че
самият акт за констатирана проява на дребно хулиганство само поставя
началото на административно наказателното поизводство, чието развитие е в
съдебното производство, където нарушителят ясно е заявил, че разбира
нарушението което му се преписва и е осъществил защитата си именно срещу
това нарушение.
Съдът намира, че за тези непристойни прояви на нарушителя С. А. Г.
следва да му бъде наложено административно наказание от вида на тези
предвидени в чл. 1, ал. 1, т. 2 от УБДХ. Определяйки обаче размера на това
наказание съдът намира, че спрямо Г. са превес на смекчаващи вината му
обстоятелства, а именно: наличието на предходни конфликти със св. К., както
и присъствието на съжителстващата с него жена и детето му, личното му
явяване в поделението на МВР и съдействието при изясняване на случая.
В тази връзка следва да му бъде наложено административно наказание глоба,
визирано в чл.1, ал.1 от УБДХ, което следва да съответства на степента и
тежестта на извършените от него хулигански прояви, а именно: “Глоба” в
минимален размер от 100 /сто/ лева.
Съдът намира, че по този начин нарушителят най-ефективно може да се
поправи и превъзпита и наложеното наказание съответства на извършеното от
него нарушение.
Мотивиран от гореизложеното и на основание чл. 6, ал. 1, б. „а“ от
УБДХ, Карнобатският районен съд
РЕШИ:
НАЛАГА на С. А. Г. ЕГН ********** от с. ****, община ***, област
***, административното наказание – ГЛОБА в размер на 100 /сто/ лева, за
това, че на 07. 10. 2024 г.около 11.30 часа в гр. Карнобат, област Бургас на
4
кооперативен пазар, на сергия за плодове и зеленчуци, на обществено място е
извършил непристойна проява- нанесъл удари с юмруци в областта на тялото
и лицето на Т. Я. К. ЕГН **********, с което нарушил обществения ред и
изразяващи явно неуважение към обществото, но същите поради своята по
ниска обществена опасност не представлява престъпление по чл. 325 от НК,
но от своя страна съставляват проява на дребно хулиганство по смисъла на чл.
1, ал. 2 от Указа за борба с дребното хулиганство.
ОСЪЖДА С. А. Г. ЕГН ********** от с. ****, община ***, област
***, да заплати на КбРС сумата от 5.00 лева, представляваща държавна такса
в случай на издаване на изпълнителен лист за горепосочената сума.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване и/или протестиране пред
Бургаски окръжен съд в срок от 24-часа, считано от днес за нарушителя и в
същия срок, считано от получаване на съобщението от Районна прокуратура -
Карнобат.
НАСРОЧВА делото в случай на жалба и/или протест пред Бургаски
окръжен съд на 10. 10. 2024 г. от 14.00 ч., за която дата и час нарушителят е
уведомен в съдебно заседание. Да се уведоми КРП.
ПРЕПИС от решението да се изпрати на органите на РУ МВР
Карнобат, за сведение
Съдия при Районен съд – Карнобат:_______________________
5