П Р О Т О К О Л
Година 2014 Град Търговище
Търговищки окръжен съд Наказателно отделение
На 25 ЮНИ две хиляди и четиринадесета година
В
публично съдебно заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: МИРОСЛАВ МИТЕВ
Съдебни
заседатели: 1. В.В.
2. Б.Л.
Секретар
М.Т.
Прокурор
ДИЛЯНА СТОЯНОВА
Сложи
за разглеждане докладваното от ПРЕДСЕДАТЕЛЯ
ЧНД № 103 по описа за 2014 година.
ОТКРИВА
СЕ СЪДЕДБНОТО ЗАСЕДАНИЕ ПО ЧНД № 103 по описа на Окръжен съд гр.Търговище за 2014г.
На именното
повикване в 11.00 часа се явиха:
Молителя Д.Д.Б., редовно призован се явява лично.
За Окръжна прокуратура гр.Търговище се явява
прокурор Стоянова.
ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО:
Молителя Б.: Да се даде ход на делото.
Прокурорът: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за
даване ход на делото, поради което,
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА:
Съдът РАЗЯСНЯВА правата по чл. 274 от НПК.
Молителят Б.: Нямам искания за отводи.
Прокурорът:
Нямам искания за отводи.
ОТВОДИ И САМООТВОДИ не бяха направени.
СЪДЪТ ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ НА
СТРАНИТЕ ДА НАПРАВЯТ НОВИ ИСКАНИЯ ПО ДОКАЗАТЕЛСТВАТА.
Молителят Б.: Поддържам искането. Съдът се запозна с Благодарствено
писмо и Препоръки по отношение на молителя, след което ги връща на същият.
Прокурорът: Нямам доказателствени
искания.
Съдът счете делото за
изяснено от фактическа страна, поради което,
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО.
МОЛИТЕЛЯТ Б.: Роден съм в гр.Плевен. Живея от 1985 година в
гр.Руси, там съм женен. Последната присъда е от Окръжен съд – Търговище през
1992 година. Изтърпях си присъдата бях освободен от затвора от 26.08.1994
година условно предсрочно и към 09.05.1995 година и този изпитателен срок е
изтекъл. След 1995 година и към момента живея в гр.Русе. От тогава не съм
извършвал никакви деяния. Работил съм постоянно, в момента работя като охрана
защото имам здравословни проблеми и не мога да работя тежък физически труд. Когато
ми се наложи да ми се издаде или ми поискат Справка за съдимост, ми излиза, че
аз съм осъждан. Тъй като имам семейство, имам деца, желая да изчистя тези неща,
за да изчистя името си. Разговарях с човек компетентен в тази област, той ми
каза, че трябва да заведа това дело. Моля да постановите решение с което да
бъда реабилитиран, ако е възможно.
ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми г-н Председател, уважаеми съдебни
заседатели, изправени пред хипотеза в която е налице бездействие от страна на
РС Плевен, където очевидно не се обработват бюлетините за съдимост, съгласно
правилата задължаващи районните съдии да отразяват реабилитацията по право
която настъпва. В случая се касае за настъпила по давност реабилитация, по чл.88а.
Това е реабилитация която настъпва по силата на закон и е необходимо само да
бъде отразено, за да бъде издавано чисто свидетелство, както е популярно
известно „чисто свидетелство за съдимост,” т.е. да се издава свидетелство за
съдимост в което да е отразено, че лицето не е осъждано. При настъпила
реабилитация по закон, не е допустимо протичане на производство и произнасяне
по чл.87 от НК. С оглед на това считам, че следва да оставите молбата за
съдебна реабилитация без разглеждане, а
съответно г-н Б., следва да уведоми председателят на Районен съд Плевен да внесат
необходимите корекции в бюлетините му за съдимост.
Съдът след като изслуша
становището на молителя и това на Окръжна прокуратура, счита за установено
следното: Действително молителят е осъждан няколкократно видно от изисканата от
РС - Плевен Справка за съдимост е, че той има шест присъди, като последната на Окръжен
съд – Търговище, която влязла в сила на 28.10.1993 г. с която той е осъден на 5
години „лишаване от свобода” при първоначален „строг” режим за деяние по чл.108а,
във връзка с чл.115 от НК. Освободен е условно предсрочно от Затвора гр.Белене
на 26.08. 1994 година, по ЧНД 89 от 1994г.
с условно предсрочно освобождаване в размер на 7 месеца и 14 дни т.е. този предсрочен срок и приключил
на 09.05.1995 година. Предишните осъждания на Б. са за периода 1973 – 1984 год.
и са за престъпления срещу собствеността в по-голямата си част, за отклонение
от военна служба, влизане в чужд дом и опит за нелегално преминаване на
границата.
Предвид на това, че наказанието
по последната му присъда е изтекло изцяло, включително и предсрочното му
условно освобождаване, на 09.05.1995 година, настоящия съд счита, че с оглед на
това, че към момента, повече от 19 години, са налице предпоставките за чл.88а,
ал.1 във връзка с чл.82, ал.1, т.3 от НК. Изтекли са много повече от
предвидените 10 години, за да настъпи абсолютната давност за реабилитиране на Б.,
предвид на което производството пред настоящата инстанция следва да бъде
прекратено т.е. налице отрицателни процесуални предпоставки за разглеждане на молбата
и производството по делото следва да бъде прекратено.
Водим от горното, съдът,
О П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ молбата на Д.Д.Б. ***, с ЕГН
– **********, за постановяване на съдебна реабилитация, предвид липса на осъждания
и предвид на това, че е изтекла абсолютната давност за настъпване на
реабилитация по закон.
ПРЕКРАТЯВА производството по ЧНД № 103/2014 година по описа на
Окръжен съд - Търговище.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на
обжалване и протестиране в 7 – мо Варненски Апелативен съд.
СЛЕД ВЛИЗАНЕ НА
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО В СИЛА, екземпляр от същото да се изпари на молителя.
ПРОТОКОЛЪТ
е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 11:30 часа.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: СЪД.ЗАСЕДАТЕЛИ:1.
2.
Протоколът
е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 11:25 часа.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: СЕКРЕТАР: