№ 642
гр. Бургас, 16.12.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – БУРГАС, XVII НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на шестнадесети декември през две хиляди двадесет и
четвърта година в следния състав:
Председател:АНАТОЛИ Й. БОБОКОВ
СъдебниН. Д. Х.-К.
заседатели:КЪНЧО Д. КЪНЕВ
при участието на секретаря Д. Михайлова
и прокурора А. Г. П.
Сложи за разглеждане докладваното от АНАТОЛИ Й. БОБОКОВ
Наказателно дело от общ характер № 20242120202020 по описа за 2024
година.
На именното повикване в 11:15 часа се явиха:
Подсъдимият С. С. Д., редовно призован, се явява заедно с адв. Б. Д.,
назначен за служебен защитник на подсъдимия.
За Районна прокуратура Бургас, редовно призовани, се явява прокурор П..
Съдът докладва постъпила по делото молба от адв. Д., с приложено
платежно нареждане, видно от което причинените щети са възстановени.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ. Д.: Да се даде ход на делото.
ПОДСЪДИМИЯТ Д.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, като взе предвид становищата на страните по хода на делото и
липсата на процесуални пречки
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО и го ДОКЛАДВА.
1
СНЕМА самоличността на подсъдимия, както следва:
С. С. Д. – роден на *** в гр. ***, с постоянен адрес: гр. ***, ***, български
гражданин, със средно образование, неженен, неосъждан, ЕГН **********.
ПОДСЪДИМИЯТ Д.: Получил съм препис от обвинителния акт и
разпореждането за насрочване на делото преди повече от 7 дни.
СЪДЪТ РАЗЯСНИ на страните правото им на отвод срещу състава на съда,
прокурора и съдебния секретар.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отвод на състава на съда и съдебния
секретар.
АДВ. Д.: Нямам искания за отвод на състава на съда, прокурора и съдебния
секретар.
ПОДСЪДИМИЯТ Д.: Нямам искания за отвод на състава на съда, прокурора
и съдебния секретар.
СЪДЪТ РАЗЯСНИ на подсъдимия правата му, предвидени в НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ Д.: Разбрах правата си.
СЪДЪТ намира, че са налице предпоставките за провеждане на
РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ по реда на чл. 248 от НПК, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИСТЪПВА към провеждане на разпоредително заседание.
СЪДЪТ намира, че след като един от въпросите, които ще се разглеждат в
разпоредителното заседание е налице ли са основания за разглеждане на делото по
реда на особените производства, е необходимо да се изслушат становищата на
страните за това по какъв ред да се проведе съдебното производство. За целта на
подсъдимия се разяснят правата му по чл. 371 и чл. 384 от НПК.
СЪДЪТ РАЗЯСНЯВА на подсъдимия правата му по чл. 371 от НПК и ги
уведомява, че съответните доказателства от досъдебното производство и направените
от него самопризнания (ако направи такива) по чл. 371, т. 2 от НПК ще се ползват при
постановяване на присъдата. В случай, че подсъдимия се възползва от тези права,
производството ще протече по реда на глава Двадесет и седма от НПК.
2
СЪДЪТ ЗАПИТА прокурора и подсъдимият за становището им по въпросите,
предвидени в чл. 248, ал. 1 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Делото е подсъдно на РС Бургас, няма основания за
прекратяване или спиране на наказателното производство, на досъдебното
производство не е допуснато съществено процесуално нарушение, довело до
ограничаване правата на подсъдимия. Моля делото да се разгледа по общия ред. Не са
налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, привличане на резервен
съдия или съдебен заседател, назначаване на вещо лице, преводач или тълковник,
както и извършване на съдебно-следствени действия по делегация.
АДВ. Д.: Делото е подсъдно на Районен съд Бургас, няма основания за
прекратяване или спиране на производството, на досъдебното производство не са
допуснати отстраними съществени процесуални нарушения, довели до ограничаване
на процесуалните права на моя подзащитен. Моля делото да бъде разгледано по общия
ред. Вредите са възстановени, за което има приложени писмени доказателства по
делото.
ПОДСЪДИМИЯТ Д.: Присъединявам се към становището на моя защитник.
Желая делото да бъде разгледано по общия ред.
След изслушване на становищата на прокурора и лицата по чл. 247б, ал. 1 и 2 от
НПК, съдът се оттегля на тайно съвещание за постановяване на своя съдебен акт по чл.
248, ал. 5 от НПК, като съобщава на страните, че определението, ще бъде обявено в
11.25 часа.
Съдебното заседание продължава в 11.25 часа, в присъствието на страните, като
съдът обяви своето определение по чл. 248, ал. 5 от НПК в следния смисъл:
След обсъждане на въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК, съдебният състав намира
следното:
Делото е подсъдно на съда, не са налице основания за спиране или
прекратяване на наказателното производство. Съдът намира, че на досъдебното
производство няма допуснати съществени отстраними процесуални нарушения, които
да са довели до ограничаване правото на защита на подсъдимия. Предвид изявленията
на страните съдът намира, че делото следва да бъде насрочено по общия ред, като за
датата на следващото съдебно заседание да се призоват свидетелите и вещите лица,
посочени в приложението към обвинителния акт.
С тези мотиви съдът
3
О П Р Е Д Е Л И:
ПОСТАНОВЯВА производството да продължи по общия ред.
Определението е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ:
1.
2.
ПРОКУРОРЪТ: Предвид възстановяването на вредите считам, че следва да
повдигна ново обвинение а именно по чл. 209, ал.3 от НК, тъй като това е нов факт,
поради което моля да допуснете изменение на обвинението от такова по чл. 209, ал.1
НК в такова по чл. 209, ал.3 НК, тъй като с оглед възстановените вреди деянието се
явява маловажно.
Съдът запита защитника и подсъдимия за становище по искането на прокурора.
АДВ. Д.: Съгласни сме да бъде направено изменение на обвинението, както
предлага прокурора.
ПОДСЪДИМИЯТ Д.: Съгласен съм обвинението да бъде изменено.
Предвид изявленията на страните и представените доказателства за
възстановяване на причинените вреди, съдът намира че са налице основания за
изменение на обвинението по чл. 287, ал.1 НПК, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДОПУСКА изменение на обвинението от такова по чл. 209, ал.1 НК в такова
4
по чл. 209, ал.3 НК.
Определението е окончателно.
Съдът запита страните на основание чл. 287, ал.3 НПК дали желаят да се
подготвят по новото обвинение или желаят делото да продължи в днешно съдебно
заседание.
АДВ. Д.: Желаем делото да продължи в днешно съдебно заседание.
ПОДСЪДИМИЯТ: Желая делото да продължи в днешно съдебно заседание.
ПРОКУРОРЪТ: Моля да ни дадете възможност да обсъдим параметри на
споразумение с подсъдимия и неговия защитник.
Заседанието продължава в 11.40 часа.
ПРОКУРОРЪТ: Представяме споразумение, моля да го одобрите като
непротиворечащо на закона и морала.
АДВ. Д.: Поддържам постигнатото споразумение, същото доброволно е
подписано от моя подзащитен и моля да го одобрите като непротиворечащо на закона
и морала.
ПОДСЪДИМИЯТ Д.: Моля да одобрите така постигнатото споразумение.
Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от
споразумението, че същото има значение на влязла в сила присъда. Съгласен съм със
споразумението и доброволно съм го подписал.
Предвид становищата на страните и на основание чл. 382, ал. 6 НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА в протокола съдържанието на окончателното споразумение,
постигнато между Районна прокуратура гр. Бургас, защитника на подсъдимия и
подсъдимия, съгласно което:
1. Подсъдимият С. С. Д. – роден на *** в гр. ***, ЕГН **********, се
ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че на 30.12.2021г., в гр.Бургас, с цел да набави за себе си
имотна облага, е възбудил и поддържал у Я. Д. Л. с ЕГН ********** и И. М. Ч. с ЕГН
5
********** заблуждение, че ще им отдаде под наем за две нощувки къща за гости, находяща
се в с. Студена, общ.Перник, и с това е причинил на И. М. Ч. с ЕГН ********** имотна
вреда в размер на 500 /петстотин/ лева, като случаят е маловажен - престъпление по чл.209,
ал.3, вр. ал.1 от НК.
2. Деянието е извършено от подсъдимия виновно, при форма на вината „пряк
умисъл” по смисъла на чл. 11, ал. 2 от НК.
3. За посоченото в т.1. престъпление на подсъдимия С. С. Д., ЕГН
**********, на основание чл. 209, ал.3, вр. ал.1 от НК, вр. чл.78а от НК, вр. чл. 375а,
ал.2 НПК, се определя наказание „глоба“ в размер на 800 лв. / осемстотин лева/.
4. Причинените от престъплението имуществени вреди са изцяло
възстановени.
5. По делото няма приложени веществени доказателства.
6. По делото няма направени разноски.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК: ПОДСЪДИМ:
/ А. П. / /адв. Б. Д./ / С. С. Д./
ПОДСЪДИМИЯТ Д.: Заявявам, че съм съгласен с така постигнатото
споразумение и доброволно съм го подписал. Декларирам, че се отказвам от съдебно
разглеждане на делото общия ред. Разбирам последиците от споразумението, а
именно, че същото има значение на влязла в сила присъда.
ПОДСЪДИМ:/ С. С. Д. /
СЪДЪТ по предложеното от страните споразумение намира, че то следва да
бъде одобрено:
Престъплението, предмет на споразумението, не е от престъпленията,
визирани в чл.381, ал.2 от НПК, по които не се допуска споразумение; споразумението
съдържа всички необходими по чл.381, ал.5 НПК реквизити; с престъплението няма
причинени съставомерни имуществени вреди; подсъдимият са изразили съгласие със
споразумението и е декларирал, че се отказва от съдебно разглеждане на делото по
общия ред, съгласно разпоредбата на чл.381, ал. 6 НПК.
Предвид гореизложеното, съдът намира, че освен съществуването на всички
формални изисквания по отношение на споразумението, същото от фактическа и
6
правна страна не противоречи на закона и на морала.
Водим от изложените съображения и на основание чл. 382, ал. 7 НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение между Районна прокуратура гр.
Бургас, защитника на подсъдимия и подсъдимия, съгласно което:
1. ПРИЗНАВА подсъдимият С. С. Д. – роден на *** в гр. ***, ЕГН **********, се
ЗА ВИНОВЕН в това, че на 30.12.2021г., в гр.Бургас, с цел да набави за себе си имотна
облага, е възбудил и поддържал у Я. Д. Л. с ЕГН ********** и И. М. Ч. с ЕГН **********
заблуждение, че ще им отдаде под наем за две нощувки къща за гости, находяща се в с.
Студена, общ.Перник, и с това е причинил на И. М. Ч. с ЕГН ********** имотна вреда в
размер на 500 /петстотин/ лева, като случаят е маловажен - престъпление по чл.209, ал.3, вр.
ал.1 от НК.
2. Деянието е извършено от подсъдимия виновно, при форма на вината „пряк
умисъл” по смисъла на чл. 11, ал. 2 от НК.
3. ОСВОБОЖДАВА за посоченото в т.1. престъпление подсъдимия С. С. Д.,
ЕГН **********, от наказателна отговорност, като на основание чл. 78а от НК, вр. чл.
375а, ал.2 НПК, му НАЛАГА наказание „глоба“ в размер на 800 лв. / осемстотин лева/.
4. Причинените от престъплението имуществени вреди са изцяло
възстановени.
5. По делото няма приложени веществени доказателства.
6. ОСЪЖДА на основание чл. 189, ал.3 от НПК подсъдимия С. С. Д., ЕГН
**********, да заплати 5 лв. държавна такса по сметка на РС Бургас за издаване на
изпълнителен лист.
УКАЗВА на подсъдимия С. С. Д., ЕГН **********, че на основание чл.182,
ал.2 от ДОПК има възможност в 7-дневен срок от датата на влизане в сила на
настоящото споразумение да плати доброволно дължимата глоба в размер на 800 лв.
/осемстотин лева/ по сметка на РС Бургас, като в такъв случай не дължи държавна
такса от 5 лв. за служебно издаване на изпълнителен лист.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХ дело № 2020/2024г. по
описа на Районен съд гр. Бургас, на основание чл. 24, ал. 3 от НПК.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Заседатели:
7
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
8