№ 15600
гр. София, 20.06.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 180 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесети юни през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:АСПАРУХ ЕМ. ХРИСТОВ
като разгледа докладваното от АСПАРУХ ЕМ. ХРИСТОВ Гражданско дело
№ 20221110106542 по описа за 2022 година
Производството по делото е образувано по подадена от „Т.С.“ ЕАД искова
молба срещу В. К. П. и Г. К. АТ., с която са предявени обективно кумулативно
съединени установителни искове по реда на чл. 422 ГПК с правно основание чл. 79, ал.
1, пр. 1 ЗЗД, вр. с чл. 150 ЗЕ и чл. 86 ЗЗД с искане да се постанови решение, с което да
се признае за установено между страните, че ответниците дължат на ищцовото
дружество сумите както следва: 1656,30 лв. – стойността на доставена, но незаплатена
топлинна енергия за периода м.05.2016 г. – м.09.2018 г., ведно със законната лихва от
датата на подаване на заявление по чл. 410 ГПК – 27.09.2019 г. до окончателно
изплащане на сумата, 194,11 лв. – мораторна лихва за периода 14.09.2017 г. –
17.09.2019 г., 30,55 лв. – стойността на извършена услуга дялово разпределение за
периода м.05.2016 г. – м.09.2018 г., ведно със законна лихва от датата на подаване на
заявление по чл. 410 ГПК – 27.09.2019 г. до окончателно изплащане на сумата и 6,62
лв. – мораторна лихва за периода 30.06.2016 г. – 17.09.2019 г., в условията на разделна
отговорност както следва:
В. К. П. – ½, а именно: 828,15 лв. – стойността на доставена, но незаплатена
топлинна енергия за периода м.05.2016 г. – м.09.2018 г., ведно със законната лихва от
датата на подаване на заявление по чл. 410 ГПК – 27.09.2019 г. до окончателно
изплащане на сумата, 97,06 лв. – мораторна лихва за периода 14.09.2017 г. – 17.09.2019
г., 15,28 лв. – стойността на извършена услуга дялово разпределение за периода
м.05.2016 г. – м.09.2018 г., ведно със законна лихва от датата на подаване на заявление
по чл. 410 ГПК – 27.09.2019 г. до окончателно изплащане на сумата и 3,31 лв. –
мораторна лихва за периода 30.06.2016 г. – 17.09.2019 г.;
Г. К. АТ. – ½, а именно: 828,15 лв. – стойността на доставена, но незаплатена
топлинна енергия за периода м.05.2016 г. – м.09.2018 г., ведно със законната лихва от
датата на подаване на заявление по чл. 410 ГПК – 27.09.2019 г. до окончателно
изплащане на сумата, 97,06 лв. – мораторна лихва за периода 14.09.2017 г. – 17.09.2019
г., 15,28 лв. – стойността на извършена услуга дялово разпределение за периода
м.05.2016 г. – м.09.2018 г., ведно със законна лихва от датата на подаване на заявление
по чл. 410 ГПК – 27.09.2019 г. до окончателно изплащане на сумата и 3,31 лв. –
мораторна лихва за периода 30.06.2016 г. – 17.09.2019 г., за които суми е издадена
заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК по ч.гр.д. № 54959/2019
г., по описа на СРС, 180-ти състав.
1
Съдът, след като констатира, че исковата молба отговаря на изискванията на
закона, предявеният иск е процесуално допустим, изпълнена е процедурата по чл. 131
ГПК, и с оглед направените от страните доказателствени искания и на основание чл.
140, ал. 1 ГПК, чл. 140, ал. 3, изр. 1 ГПК, вр. чл. 146 ГПК,
ОПРЕДЕЛИ:
1. Обстоятелства, от които произтичат претендираните права и
възражения:
Ищецът „Т.С.” ЕАД твърди, че е налице облигационно отношение, възникнало с
ответниците въз основа на договор за продажба на топлинна енергия при Общи
условия, чиито клаузи съгласно чл. 150 ЗЕ са обвързали потребителите, без да е
необходимо изричното им приемане. Твърди, че съгласно общите условия, одобрени с
Решение от 2016 г. на ДКЕВР, купувачът на топлинна енергия е длъжен да заплаща
дължимата цена в 45 – дневен срок от датата на публикуване на месечните дължими
суми на интернет страницата на ищцовото дружество. Сочи, че топлоснабденият имот
се намирал в сграда-етажна собственост, в която разпределението на топлинна енергия
било извършвано от „Т.“ ООД, съобразно сключения между това дружество и сградата
в етажна собственост договор. Поддържа, че е доставил за процесния период на
ответниците топлинна енергия, като купувачите не са заплатили дължимата цена,
формирана на база прогнозни месечни вноски и изравнителни сметки, изготвени по
реда за дялово разпределение. Ищецът моли да бъде установено спрямо ответниците,
че дължат процесните суми. Претендира разноски.
В срока по чл. 131, ал. 1 ГПК ответниците не са подали отговор на исковата
молба.
2. Правна квалификация на правата, претендирани от ищеца –
Предявени са установителни искове по реда на чл. 422 от ГПК с правно основание
чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД, вр. с чл. 150 ЗЕ и чл. 86 ЗЗД.
3. Кои права и кои обстоятелства се признават – няма такива.
4. Кои обстоятелства не се нуждаят от доказване – няма такива.
5. Как се разпределя доказателствената тежест за подлежащите на доказване
факти
По иска с правно основание чл. 79, ал.1, пр. 1 ЗЗД, вр. чл. 150 ЗЕ.
УКАЗВА на ищеца, че в негова тежест е да докаже по делото пълно и главно
наличието на сключен между страните валиден договор, качеството потребител –
собственик или ползвател на топлоснабдения имот за ответника, точно изпълнение на
договора от ищеца – доставяне на топлинна енергия до имот, ползван от ответника, по
вид /за отопление, топла вода, сградна инсталация, услуга дялово разпределение/,
обема й и цена.
При установяване на горните факти в тежест на ответника е да докаже, че е
погасил претендираните вземания.
По иска с правно основание чл. 86, ал. 1 ЗЗД.
2
УКАЗВА на ищеца, че в негова тежест е да установи по делото пълно и главно
изпадането в забава на ответника за главните задължения, както и размера на законната
лихва за забава за процесния период.
В тежест на ответника е да докаже погасяване на дълга на падежа.
ПРИЛАГА към настоящото дело ч.гр.д. № 54959/2019 г., по описа на СРС, IIIГО,
180-ти състав.
КОНСТИТУИРА на основание чл. 219, ал. 1 ГПК, „Т.“ ООД, със седалище и
адрес на управление: гр. С., ул. „А. С.“ №**, като трето лице-помагач на ищеца „Т.С.”
ЕАД.
ЗАДЪЛЖАВА третото лице на основание чл. 190, ал.1 ГПК, в едноседмичен срок
от получаване на настоящото определение, да представи заверени преписи от
посочените в исковата молба намиращи се у него документи, касаещи отчитането и
разпределението на топлинната енергия в процесния имот за процесния период,
включително изравнителните сметки и документите за главен отчет на уредите за
дялово разпределение и на водомерите за топла вода, документи удостоверяващи
датата на връчване на изравнителните сметки на представител на етажната
собственост, протокол за неосигурен достъп на служител на ФДР за отчет на
измервателните уреди в СЕС (ако такива са съставяни), документи относно
сертификацията на уредите за дялово разпределение.
ПРИЕМА представените с исковата молба документи като писмени
доказателства по делото.
ДОПУСКА съдебно-счетоводна експертиза със задачи формулирани в исковата
молба, при депозит в размер на 300.00лв. – вносим от ищеца в едноседмичен срок от
получаване на настоящото определение.
НАЗНАЧАВА за вещо лице И. Н. Г. - гр. С., ж.к. С., бл.**, вх.*, ет.*, ап. **,
д.тел.: *******, моб.тел.: **** ******.
ДОПУСКА съдебно-техническа експертиза със задачи, формулирани в исковата
молба при депозит в размер на 300,00 лв., платими от ищеца в едноседмичен срок от
връчване на настоящото определение.
НАЗНАЧАВА за вещо лице И. Д. У., С., кв. Д., ул. П. П. **, дом. тел. *******, сл.
тел. *** ** **, моб. тел. **** ** ****.
ДА СЕ ИЗВЪРШАТ справки в НБД „Население“ за родствени
връзки/наследници на ответниците Г. К. АТ. и В. К. П..
НАПЪТВА СТРАНИТЕ КЪМ СПОГОДБА като им указва, че
доброволното/извънсъдебно уреждане на отношенията е най-благоприятният за тях ред
за разрешаване на спора.
УКАЗВА на страните, че за извънсъдебно разрешаване на спора при условията на
бързина и ефективност може да бъде използван способът медиация.
НАСРОЧВА делото в открито съдебно заседание на 30.09.2022г от 09.30часа, за
които дата и час да се призоват страните и вещите лица.
ДА СЕ ВРЪЧИ препис от настоящото определение за насрочване, ведно с
проекта за доклад по делото на страните, на третото лице – помагач на ищеца – препис
и от исковата молба и приложенията към нея, а на ищеца – и препис от отговора на
ответника и приложенията към него, като същите могат да изразят становище и да
ангажират доказателства най-късно в първото по делото съдебно заседание.
3
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4