Решение по дело №1432/2013 на Районен съд - Кюстендил

 

Р Е Ш Е Н И Е

№ 260001

        гр.Кюстендил,25.01.2023 год.

В  И М Е Т О   НА  Н А Р О Д А

 

 

Кюстендилският районен съд,гражданско отделение,първи състав,в открито съдебно заседание на дванадесети януари две хиляди и двадесет и трета година в състав:

 

                           РАЙОНЕН СЪДИЯ: АНДРЕЙ РАДЕВ

 

при участието на съдебният секретар-протоколист ЦВЕТАНКА В.АЛЕКСАНДРОВА,като разгледа докладваното от съдия РАДЕВ гр.д.№ 1432/2013 год. по описа на РС-Кюстендил,за да се произнесе,взе в предвид следното:

 

Производството е във втора фаза на делбата.

 

С влязло в сила Решение № 260/02.06.2015 год.съдът допусна до  делба между О.Г.Г., ЕГН **********, с адрес ***, В.Н.Ф. с ЕГН **********, с адрес ***, А.Н.Ш. с ЕГН **********, с адрес ***, Е.К.К. с ЕГН **********, с адрес ***, Н.Б.Л., с ЕГН ********** с адрес ***, К.Б.К. с ЕГН **********, с адрес ***, А.В.Т. с ЕГН ********** с адрес ***, А.Г.Г. с ЕГН **********, с адрес ***, С.П.А. с ЕГН **********, с адрес *** и Л.Н.К. с ЕГН **********, с адрес ***, на описаните в решението 8-осем земеделски земи,находящи се в землището на с.Г.Гр.,а по отношение на други две земеделски земи допусна делба между посочените и П.Д.И., с ЕГН **********, с адрес ***, Г.Д.С. с ЕГН **********, с адрес ***  и Й.Д.Т., с ЕГН **********.

 

В хода на процеса на мястото на починалият ищец А.В.Т. са конституирани наследниците му Д.И.Т.,ЕГН ********** ***№64,В.А.Т., ЕГН ********** *** и Р.А.Т.,ЕГН ********** ***.

 

В настоящата фаза на мястото на починалата ответница П.Д.И.,ЕГН ********** бяха конституирани наследниците и, а именно: Г.К.И.,ЕГН **********, С.Г.П.,ЕГН **********, К.Г.К.,ЕГН ********** и Е.Г.К.,ЕГН **********,всички от с.С.,К..о., ул.“И. В.“№ **.

 

На мястото на починалият Й.Д.Т.,ЕГН **********,бяха конституирани наследниците му,а именно: В.Г.Т.,ЕГН **********, А.Й.А.,ЕГН ********** и А.Й.Д.,ЕГН **********,*** и Н.Й.Д.,***.

 

На мястото на починалият ответник Л.Н.К. е конституирана наследницата му И.Л.С.,ЕГН ********** ***.

 

На мястото на починалата на 14.03.2016 год.отв. Г.Д.С. с ЕГН **********, с адрес ***,са конституирани наследниците й  Д.Л.С.,ЕГН ********** и Р.Л.С.,ЕГН **********,***№ 17.

 

Във втора фаза на процеса са приети за съвместно разглеждане претенции по сметки,както следва.

 

От ищците В.Н.Ф. и А.Н.Ш. против ОТВЕТНИЦИТЕ А.Г.Г.,С.П.А. и Л.Н.К.,да бъдат осъдени да им заплатят общо сумата от 5481,00 /пет хиляди и четиристотин и осемдесет и един лева/лв.,претендирана против всеки за сума от 1566,00 /хиляда и петстотин и шестдесет и шест/лева,представляващи съответната на делът им в съсобствеността част от извършени от ищците подобрения –трайни насаждения в поземлен имот с идентификатор 16198.12.89 по КККР на с.Г. Гр.,целият с площ от 8400 кв.м.,начин на трайно ползване-нива,категироя на пземята-осма,находящ се в м.“Ч.“,при съседи на имота: имоти с № № 012096,012036,012072,012168 и 012123,ведно със закаонната лихва върху всяка сума,считано от датата на предявяване на иска до окончателното й изплащане.

 

От ищецът О.Г.Г.,ЕГН ********** ***,против отв.А.Г.Г.,***,С.П.А.,ЕГН ********** *** и Л.Н.К.,ДА БЪДАТ ОСЪДЕНИ да му заплатят,съответно първият сума в размер на 2937,00 /две хиляди и деветстотин и тридесет и седем/лв.,а всеки един от останалите по 1958,00 /хиляда деветстотин и петдесет и осем/лв., представляващи съответната на делът им в съсобствеността част от извършени от ищецът подобрения –трайни насаждения в поземлен имот с идентификатор 16198.12.89 по КККР на с.Г.Гр.,целият с площ от 8400 кв.м.,начин на трайно ползване-нива,категория на пземята-осма,находящ се в м.“Ч.“,при съседи на имота: имоти с № № 012096,012036,012072,012168 и 012123,ведно със законната лихва върху всяка сума,считано от датата на предявяване на иска до окончателното й изплащане.

 

Ответникът  А.Г. е предявил против  ответниците В.Н.Ф.,ЕГН ********** ***,А.Н.Ш.,ЕГН **********,Е.  К.К.,ЕГН **********,Н.Б.Л.,ЕГН ********** ***,К.Б.К.,***,А.В.Т.,***,О.Г.Г.,ЕГН ********** ***,С.П.А.,ЕГН ********** ***,Л.Н.К.,ЕГН ********** ***,иск да бъдат осъдени да му заплатят сумата от 82 589.00 /осемдесет и две хиляди и петстотин и осемдесет и девет/лева,представляващ стойността на извършените от него подобрения в  имот № 012089 на площ от 8400 кв.м. в землището на с.Г. Гр.,Кюст.област,м.Ч.“,изразяващи се в създаването на овощна градина на площ от 5300 кв.м. за сумата от 8556,00 лв.,в поземлен имот 19024 по картата на землището на с.Г. Гр.,Кюст.област,създаването на овощна градина на площ от 2 дка за сумата от 14 130,00 лв. и в поземлен имот 003227 по картата на землището на с.Г. Гр.,Кюст.област,чрез изграждането на трайно насаждение на площ от 10493 дка за сумата от 82589,00 лв.

 

По този иск ищците /срвн.л.548/ правят възражение,че подобренията са извършени от отв.А.Г. без тяхното съгласие,както и че са погасени по давност.

 

КРС,след като обсъди събраните доказателства при усл.на чл.235,ал.2 и 3 ГПК,приема за установено следното:

 

ПО ФАКТИЧЕСКАТА ОБСТАНОВКА

 

От показанията на свидетелите Л.К.Ш.,Ф. И. Ф. и Д. ЗД. С./срвн.протокола от о.с.з.на 12.05.2021 год.-л.575-576/ се установява това,че ответникът А.Г.,насадил с овощни дървета три ниви,находящи се в местностите  м.“Ч.“,„М. м.“ и „Г.“,които обработва и стопанисва и понастоящем.Ответникът А.Г. и в хода на висящият процес обработва горните,като ги оре,фрезова,пръска и закупува овощни дръвчета за насаждане.Според св.Здр.,с която отв.Г. живее на семейни начала,в хода на годината разноските които прави Г. са за оране и фрезоване,по 50,00 лв.,за торене по 200 лв.,за препарати за пръскане 1200,00 лв.

 

Не се събраха доказателства която и да е от В.Н.Ф. и А.Н.Ш. да са сторили твърдяните разходи за подобрения –засаждане на  трайни насаждения в поземлен имот с идентификатор 16198.12.89 по КККР на с.Г. Гр..Не се събраха доказателства и за това ищецът О.Г. да е сторил разходи за засаждане на трайни насаждения в поземлен имот с идентификатор 16198.12.89 по КККР на с.Г. Гр..

 

От скици № 15-67652/29.01.2019 год./л.362/на поземлен имот с идентификатор  16198.12.89 по КККР на с.Г. Гр. ,Кюст.област се установява,че същият е с предходен  номер от план 012089,от скица № 15-67656/29.01.2019 год.,/л.364/,изд.от СГКК-Кюстендил,че ПИ с идентификатор 16198.39.5 по КККРН на с.Г. Гр. е с номер по предходен план 039005.

 

От експ.з-ние вх.№20508/24.08.2018 год./л.312-315/на в.л.Е.З. се установява,че делбените имоти възлизат на сумата от 122 487.00 лв.,както и това,че в част от тях са засадени овощни дръвчета,като са посочени местонахождение,брой,възраст и стойност.

 

Съгласно експ.з-ние вх.№ 272110/08.06.2021 г./л.725-729/,изп.от в.л.Е.Т. в имот с идентификатор 16198.12.89 по КККР на с.Г. Гр.,стойността на засадените от отв.А.Г. овощни дръвчета в имоти с идентификатори 16198.12.89, 16198.19.24 и 16198.2.227 е сумата от 5789,00 лв. Вещото лице инж.Л.В. в експ.з-ние вх.№ 22555/28.09.2018 год./л.331-335/предлага вариант за реална делба,предвиждащ разделяне на част от имотите на по-голяма площ и групиране на разделените и останалите по дялове.

 

Вещото лице инж.Л.В. в друго негово експ.з-ние вх.№ 10212/30.04.2019 год./л.407-411/ дава друг вариант за реална делба на процесните земи,съобразен с промененото предназначение на делбените имоти,намиращи се в м.“Ч.“ и м.“М.“ и реалната възможност за обособяване на реални дялове от други имоти.

 

Съгласно експ.з-ние вх.№ 263258/14.06.2022 г.,изп.от в.л. Е.Т.,делбени имоти с № № 03908, 03905,012089,004021,007007,013019,019024,03227,възлизащи на обща площ от от 38,108 дка,възлизат на стойност 107 343 лв.,при което  1/16 ид.част е равна на 2,381,75 дка,възлиза на стойност 6708,893 лв.В това заключение вещото лице оценява имоти с № № 053004 и 004370,възлизащи на обща площ от 2,527 дка на сумата от 761,00 лв.,като предлага и вариант на реална делба на делбените имоти между страните,съобразно правата им и при посочване на сумите,които отделни съделители следва да заплатят на другите за уравнение не дяловете им.По отношение на делбените имоти от втората група вещото лице предлага вариант за реална делба,при което същите попадат в дял и изключителна собственост на Е.К. и същата следва да им заплати суми за уравнение на дяловете.По делото няма доказателства тази съделителка да работи за себе си имота,нито пък има искане от нейна страна, съответно съгласие от останалите съделители този имот да остане нейна изключителна собственост.

 

Вещото лице Е.Т. поддържа експ.з-ние вх.№ 264729/19.09.2022 год.,с което заявява че коригира горното.В това заключение вещото лице ,без да променя заключението си за стойността на делбените земи,предлага нови варианти за съставяне на дялове-първи по колена,включващ седем реални дяла за осемте делбени имота,а по отношение на двата останали чрез отнреждането им в дял и изключителна собственост на П.И.,насл.на Г.С. и Й.Т. и изплащане на парични суми на останавите за тези два имота съделители.При вариант втори по това експ.з-ние вещото лице отново предвижда 7 дяла за разпределение по отношение на десетте делбени имота,между съсобствениците им,а по отношение на вторите два имота отново чрез отреждането им в дял и изключителна собственост на съделителката К.,а по друг вариант на В. Ф. и А.Ш..Предложени са от вещото лице и още два варианта за реална делба на имотите.

 

Ответниците П.И. и Й.Т. са изразили съгласие в съдебното заседание на 04.12.2019 год./виж протокола от о.с.з.на 04.12.2019 год.-л.455/да получат имот в общ дял,или в общ такъв с Р. и Д. Ст. делбен имот,в същото заседание последните двама изразяват съгласие те също да получат само двамата общ дял от делбените имоти,както и евентуално в общ дял с първите от посочените ответници.

 

Горната фактическа обстановка се установява и доказва от обсъдените доказателства,а останалите като неотносими към спора съдът не обсъжда.С оглед установеното се налагат следните правни изводи

 

 

 

           ПО ПРИКЛЮЧВАНЕТО НА ДЕЛБАТА

 

Принцип на извършването на делбата съгласно чл. 69, ал. 2 ЗН във връзка с чл. 34, ал. 2 ЗС е  всеки съделител да получи дял в натура, доколкото това е възможно. Само ако имотът е неподеляем и не може да бъде поставен в един от дяловете, той се изнася на публична продан - чл. 348 ГПК. Според задължителното тълкуване в ППВС 4/1964 г. т. 5 неподеляемост на делбените имоти е налице, не само когато предмет на делбата е единствен недвижим имот, който не може реално да се подели между съделителите, но и когато имотите са по-малко от броя на дяловете и всеки имот по отделно е реално неподеляем

В решение № 634/04.10.10 г. по гр. д. № 1378/09 г. на ВКС, I ГО е прието, че публичната продан е допустим способ за извършване на делбата само ако имотите са по-малко от броя на съделителите и всеки имот е реално неподеляем. Основният принцип, че при извършване на делбата всеки от съделителите следва да получи по възможност реален дял от съсобствените имоти, не може да бъде игнориран по съображение, че имотите или обособените дялове са на различна стойност, защото чл. 69 ЗН изрично предвижда, че в този случай неравенството в дяловете се изравнява в пари.

 

Съдът счита,че настоящият казус е такъв-реална делба следва да се извърши по отношение на две групи имоти-първата от 8 земеделски земи ,съсобствени между 11-единадесет съделители,а втората група имоти,състояща се от два земеделски такива,следва да се раздели между 21-двадесет и един съсобственика.Дори и да се приеме,че в казуса е допустим способ за прекратяване на съсобствеността чрез разпределяне на имотите между съсобствениците по начин,че част от тях да получи в общ дял един или няколко имота,то желание за такъв ред на процедиране не е изразен от всички съсобственици,поради и което предложените варианти за реално разпределение от вещите лица,като се съобрази и това че в.л.Т. не е предвидила варианти за получаване на реални дялове от всички съсобственици, не могат да се приложат .

С оглед настъпилата смърт на част от първоначалните съделители и различният брой наследили ги лица съдът счита,че следва да преизчисли притежаваните от страните ид.части в съсобствеността,което е необходимо и за изчисляване и определяне на дължимите държавни такси,както и за разноските по делото между страните. При това положение за първата група от осем имота идеалните части ще се подведат под общ знаменател,при математическото изчисление на което се получава резултат 48,а конкретните ид.части така: за О.Г.Г.,В.Н. Ф.,А.Н.Ш. ,Н.Л.-по 3/48 ид.части,притежаващите по 2/16 ид.части са равни на 6/48 ид.части,а А.Г.-9/48 ид.части.

Съответно при същият подход относно втората група от два имота идеалните части на съделителите ще се преизчислят чрез подвеждане под общ знаменател 96.

 

Съобразно на притежаваните ид.части в съсобствеността  всеки съделител ще бъде осъден да заплати по сметките на РС-Кюстендил дължащата се държавна такса от 4% върху стойността на притежаваните ид.части от съсобствеността в делбените имоти,за което съдът ползва като база за изчисление стойността на имотите,съобразно експ.з-ние вх.№ 263258/14.06.2022 г.,изп.от в.л. Е.Т.,тъй като то е по-ново по време в сравнение с това на в.л.З..Съгласно това заключение стойността на първата делбена група имоти възлиза на 107 343 лв./ за идеалните части от тази група общият знаменател е 48,от което 107 343: 48=2 236,31 лв.за една ид.част ,а на втората 761,00 лв.,при което съответно стойностното изражение на 1/96 ид.част е сумата от 7,92 лв.

 

        По претенциите по сметки.

 

Когато съсобственик извърши подобрения в общия имот без съгласието и без изричното противопоставяне на останалите съсобственици, без да измени намерението си да държи частите на останалите съсобственици, отношенията между съсобствениците се уреждат съобразно правилата за водене на чужда работа без пълномощие / чл. 61 от ЗЗД

/. Ако съсобственикът е действал и в свой интерес,другите съсобственици отговарят за необходимите и полезни разноски и увеличената стойност на общия имот. В хипотеза на  чл. 61, ал. 2 от ЗЗД увеличената стойност може да се присъди, само ако тя е по-малка от вложените разходи за подобренията, доколкото отговорността е ограничена до размера на обогатяването.

 

В казуса,на основание приетите експертни заключения на вещите лица З.,Т. и Л. ,съдът приема,че в част от делбените имоти са осъществени подобрения,изразяващи се в засаждане на овощни дръвчета и превръщането им в овощни градини, с което е променено и предназначението им от ниви,или други културни видове в овощни градини,респ.общо трайни насаждения.вещите лица,за да дадат оценка на всеки имот,вкл.на претендирани от страните подобрения,са извършили оглед на имотите и са констатирали реалното засаждане на части от тях с овощни дръвчета,което съобразено и с посочената възраст на видовете овощни дръвчета и доказателствата,прието в първа фаза на делбата, за момента на реституция на имотите,води до извод че горните дейности са осъществявани от наследниците след реституцията на имотите.Няма нито преки,нито косвени доказателства,даващи основание на съда да стори извод,че между всички съделители и съсобственици е имало валидно взето решение за разпределение на ползването на имотите между всички,или част от тях.При това положениете по претенциите за сметки между съсобствениците същите би следвало да се уредят по правилото на чл.61,ал.1 и 2 ЗЗД.

 

Съгласно задължителното за съдилищата ППлВС № 6/27.12.1974 г. по гр. д. № 9/1974 г. се приема, че само за вземанията на недобросъвестния или добросъвестния владелец за подобренията в чуждия имот погасителната давност започва да тече от момента на прекъсване на владението, от превръщането му в държане със съгласието на собственика или от момента, когато то бъде смутено от собственика с предявяването на иск за имота. За останалите случаи посоченото тълкувателно решение запазва действие (т. VI. 13 и т. VII от ППлВС № 6/27.12.1974 г.). Вземането по  чл. 61, ал. 2 ЗЗД е такъв случай, а така извършеното нормативно тълкуване към момента е със запазено задължително действие за органите на съдебната власт. За вземането по  чл. 61, ал. 2 ЗЗД законът не предвижда друг срок на погасителната давност, а се прилага общият 5-годишен по чл. 110 ЗЗД. Срокът започва да тече от момента на извършените подобрения, доколкото вложените труд, средства и материали са довели до увеличаване стойността на чуждия имот, работата е предприета уместно и е управлявана от гестора в чуждия (на собственика на имота), но и в негов интерес.

 

Претенцията по чл.346 ГПК от ответникът А.Г. е неоснователна и съдът ще я отхвърли.Ответниците по тази претенция не спорят ,че този ответник в част от делбените имоти е засадил  овощни градини.Вещите лица Е.З. и Е. Л. при огледа на съответните имоти са възприели лично и реално посадените овощни дръвчета,като са подложили същите на оценка.Показанията на свидетелите също установяват основателността на твърдението на този ищец.Съобразно обаче експ.з-ние вх.№ 272110/08.06.2021 год.,изг.от в.л.Е.Т. в нивата от 8,4 дка в м.“Ч.“ А.Г. е засадил дръвчета,като е посочена възрастта им-66 дръвчета над 15 години,а 16 дръвчета на 7 и под седем години.При това положение,като се вземе в предвид,че искането по сметки на Г. е депозирано в първа фаза на делбата,а делото е образувано на 06.08.2013 год.,то се формира извод,че огромният брой дръвчета са били засадени до 2004 год.,а от тогава до 06.08.2013 год. е изтекъл период,надхвърлящ 5-годишен преди предявяването на иска, поради което възражението на ответниците по него за погасяването му давност е основателно и тази претенция ще се отхвърли като неоснователна.Засадените в хода на процеса в горният имот овощни дръвчета,тези на възраст 1 и 7 години не са предмет на тази претенция.По аналогичен начин стоят нещата и за засадените овощни дръвчета в имоти с идентификатори 16198.19.24 и с идентификатор 16198.3.227 по КККР на с.Г. Гр.,Кюст.област.

 

Неоснователни и недоказани останаха и другите две претенции по сметки,поради което съдът ще ги отхвърли.Свидетелите не установявят това щото  В.Н.Ф. и А.Н.Ш. да са сторили лично твърдяните разходи за подобрения –засаждане на  трайни насаждения в поземлен имот с идентификатор 16198.12.89 по КККР на с.Г. Гр..Не се събраха доказателства и за това ищецът О.Г. да е сторил лично разходи за засаждане на трайни насаждения в поземлен имот с идентификатор 16198.12.89 по КККР на с.Г. Гр..Съдът счита,че следва да отбележи това,че в експ.з-ние вх.№ 20508/24.08.2018 год. на в.л.Е.З. същата е оценила и установените на място в отделни имоти овощни дръвчета по вид и възраст,като са посочени претендираните от страните във връзка с уреждане на сметките между тях.Това експ.з-ние може да послужи на съда за обосноваване единствено на извода,че дръвчетата реално съществуват и са засадени,но не и че това е осъществено лично,или по поръчка на някой от горните страни в процеса.

 

С оглед горното всички претенции за сметки между съделителите ще се отхвърлят като неоснователни.

 

                      По разноските :

 

Разноски в процеса се дължат на страните само за тези,сторени пряко с ликвидирането на съсобствеността,т.е конкретно заплатените за възнаграждения на вещи лица за изготвените от тях експертни заключения.

 

С оглед отхвърлянето на претенциите по сметки разноски на страните по тях не се дължат-на ищците,по причина отхвърлянето им,а на ответниците-няма доказателства да са сторили такива по предявените против тях.Ищците по претенциите по сметки ще бъдат осъдени да заплатят по сметките на съда и следващата се държавна такса от 4% върху стойността на конкретната претенция.

 

Доказателствата за разноските,пряко свързани с реалната делба на имотите са следните:От името на ищците О.Г.Г., ЕГН **********, с адрес ***, В.Н.Ф. с ЕГН **********, с адрес ***, А.Н.Ш. с ЕГН **********, с адрес ***, Е.К.К. с ЕГН **********, с адрес ***, Н.Б.Л., с ЕГН ********** с адрес ***, К.Б.К. с ЕГН **********, с адрес *** и  А.В.Т. с ЕГН ********** с адрес ***,част от тях,а именно-О.Г.,Е.К. и Н.Л. са платили /срвн.л.303/общо 200,00 лв.като депозит за изпълнение на задачата на в.л. инж.Л.В. по експ.з-ние вх.№ 22555/28.09.2018 год.,а като депозит сума в същият размер са платили /л.375/ и за възнаграждение на вещото лице инж.В. по експ.з-ние вх.№ 10212/30.04.2019 год.,или тримата общо са сторили от името на всички ппосочени по-горе разноски от 400,00 лв. При положение,че не е посочено коя от горните каква част от възнаграждението внася съдът приема,че платеното е общо. Към платените разноски от горните и от тяхно име само ищцата К. е платила още 100,00 лв. като депозит /л.568/ за изпълнение на задачата на в.л. Е.Т. по експ.з-ние вх.№ 272110/08.06.2021 год.,а разликата между внесеният от Е.К. депозит от 100,00 лв. за изпълнение на задачата на в.л. Е.Т. по експ.з-ние вх.№ 272110/08.06.2021 год.и окончателно определеното на това вещо лице възнаграждение в размер на 328,00 лв.,т.е сумата от 228,00 лв. е платена от името на ищците от В.Ф./л.735/,която е внела с едно платежно нареждане и определеният депозит в размер на 200,00 лв.,свързан с изготвянето от в.л.Т. на експ.з-ние вх.№ 264729/19.09.2022 год.,или общо разноските платени за експертизи от горните ищци възлиза на сумата от 928,00 лв.

 Съдът ще осъди останалите съделители да заплатят на горните ищци общо съответни суми,съразмерни на притежаваната от тях част в съсобственоста.За тази цел,съдът съобразявайки това че са заплатени възнаграждения за експ.з-ния ,касаещи две групи съсобствени имоти между различни съсобственици,общо десет делбени имота,приема че тежеста на  всеки отделен имот в разноските е 10%,т.е сумата от 92,80  лв.

При това положение,като се съобрази и необходимостта от преизчисление на идеалните части,притежавани от всеки съсобственик в съответната група делбени имоти,сумата от 742,40 / общо разноски 928,00 лв.: 10= 92,80 лв. за имот;първа група-8 имота х 92,80= 742,40 лв./първата група земи-8 бр.х 92,80 лв./лв. следва да се раздели на 48 /общият знаменател за тази съсобственост/,при което се получава резултат от 15,46 лв. за всяка една ид.част.Разпределението на горните разноски следва да се извърши освен между реално платилите ги посочени по-горе ищци и между А.Г.Г., ЕГН **********, с адрес ***, С.П.А.,ЕГН **********, с адрес *** и И.Л.С.,ЕГН ********** ***,а п.14,притежаващи съответно първият –9/48 ид.части първият и по 6/48 ид.части останалите.При изчисление на дължащото се от тях се получава резултат ответникът А.Г. да заплати общо на посочените по-горе сума в размер на 139,19 лв.,а другите двама по 92,76 лв.

 

По отношение на втората група делбени имоти освен посочените в разноските,съответно за сумата от 185,60 лв.,следва да участват още С.П.А. с ЕГН **********, с адрес ***, И.Л.С.,ЕГН ********** ***,   Г.К.И.,ЕГН **********,С.Г.П.,ЕГН **********,К.Г.К.,ЕГН ********** и Е.Г.К.,ЕГН **********,всички от с.Сл.,Кюст.област,ул.“И. В.“№ 22, Д.Л.С.,ЕГН ********** и Р.Л.С.,ЕГН **********,***№ 17, В.Г.Т.,ЕГН **********, А.Й.А.,ЕГН ********** и А.Й.Д.,ЕГН **********,*** и Н.Й.Д.,***.Посоченият размер от 185,60,разделен на общият знаменател от 98 за тази група ,дава резултат от 1,89 лв.Като се съобразят конкретните ид.части,притежавани от неучаствалите в разноските,съдът ще осъди всеки един от тях да платят дължащата се от него част общо на групата платили тази част от разноските лица.

 

Ищците,тази част представлявана от адв.М. ***, не са довнели сумата от 545,55 /петстотин и петдесет и прет и четиредесет и пет/ лева,необходима за възнаграждение на вещото лице Т. по експ.з-ние вх.№ 264729/19.09.2022 год.,поради което с решението ще ги осъди да заплатят същата по сметките на РС-Кюстендил.При доброволното плащане на горната сума ще има възможност за постановяване на определение по реда на чл.248 ГПК.

 

Водим от горното и на осн.чл. 348 ГПК и чл.346 ГПК,съдът

 

                           Р Е Ш И :

 

ИЗНАСЯ НА ПУБЛИЧНА ПРОДАН,като неподеляеми ,следните недвижими имоти,съсобствени между О.Г.Г., ЕГН **********, с адрес ***, В.Н.Ф.,ЕГН **********, с адрес ***, А.Н.Ш.,ЕГН **********, с адрес ***, Е.К.К.,ЕГН **********, с адрес ***, Н.Б.Л.,ЕГН ********** с адрес ***,К.Б.К.,ЕГН **********, с адрес ***, Д.И.Т.,ЕГН ********** ***№ 64,В.А.Т.,ЕГН ********** *** и Р.А.Т.,ЕГН ********** ***,А.Г.Г., ЕГН **********, с адрес ***, С.П.А.,ЕГН **********, с адрес *** и И.Л.С.,ЕГН ********** ***,а именно:

   

    1.Имот с № 039008, в землището на с. Г. Гр., ЕКАТТЕ 16198, с площ на имота 3,833 дка, начин на трайно ползване – използвана ливада, категория на земята VІІІ, в м. „И.” при граници и съседи: имоти с № 039006, 039112, 000227,

    2. Поземлен имот с идентификатор  16198.39.5 по КККРН на с.Г. Гр.,който  е с номер по предходен план Имот с № 039005 в землището на с. Г. Гр., ЕКАТТЕ 16198, с площ от 2,944 дка, начин на трайно ползване – изоплзв. Ливада, категория на земята – VІІІ, находящ се в м. „М.”, при граници и съседи: имоти с № 039004, 039112, 039006, 039007, 000227.

    3. поземлен имот с идентификатор  16198.12.89 по КККР на с.Г. Гр. ,Кюст.област,същият с предходен  номер от план Имот с № 012089, в землището на с. Г. Гр., с ЕКАТТЕ 16198, общ. Кюстендил, с площ от 8,400 дка, начин на трайно ползване – нива, категория на земята – VІІІ, находящ се в м. „Ч.”, при граници и съседи: имоти с №№ 012096, 012036, 012072, 012168, 012123.

    4.Имот с № 004021, в землището на с. Г. Гр., с ЕКАТТЕ 16198, общ. Кюстендил, с площ от 1,400 дка, начин на трайно ползване – овощна градина, категория на земята при неполивни условия – VІ, в м. „Ст. Л.”, при граници и съседи: имоти с №№ 004020, 004366, 004022, 004364.

   5.Имот с № 007007, в землището на с. Г. Гр., с ЕКАТТЕ 16198, общ. К., с площ от 3,909 дка, начин на трайно ползване – нива, категория на земята при неполивни условия – VІІІ, в м. „К. в.”, при граници и съседи: имоти с №№ 007006, 007004, 007005, 000146, 007009.

   6.Имот с № 013019, в землището на с. Г.Гр., с ЕКАТТЕ 16198, общ. Кюстендил, с площ от 1,327 дка, начин на трайно плозване – полска култура, категория на земята при неполивни условия – ІІІ, в м. „С. б.”, при граници и съседи: имоти с №№ 000195, 000237, 000059, 000237, 000017, 013020.

   7.Имот с № 019024, в землището на с. Г. Гр., с ЕКАТТЕ 16198, общ. Кюстендил, с площ от 5,802 дка, начин на трайно ползване – овощна градина, категория на земята при неполивни условия – VІІІ, находящ се в м. „М. м.”, при граници и съседи: имоти с №№ 019023, 000200, 000202, 019025.

   8.Овощна градина от 10.493 дка, VІ категория, в м. „Г.”, имот № 003227, по картата на землището на с. Г. Гр., при граници и съседи: имоти с №№ 003230, 003229, 003228, 000096, 000082, 003226, гореописаните възлизащи на обща стойност от 107 343 /сто и седем хиляди и триста и четиредесет и три лева при права за страните,с посочени по-горе данни,както следва:

 

1.           За всеки един от О.Г.Г., В.Н.Ф.,А.Н.Ш.,Н.Б.Л. и К.Б.К.-по 3/48 ид.части.

2.           За всеки един от Д.И.Т.,В.А.Т. И Р.А.Т.-по 2/48 ид.част.

3.За Е.К.К.,С.П.А. и И.Л.С.-по 6/48 ид.части

4.За А.Г.Г.-9/48 ид.части.

 

ОСЪЖДА всеки един от О.Г.Г.,В.Н.Ф.,А.Н.Ш.,Н.Б.Л. и К.Б.К.,всички с посочени по-горе данни,ДА ЗАПЛАТИ по сметките на Районен съд Кюстендил сумата от 268,35 /двеста и шестдесет и осем и тридесет и пет/лева, представляваща държавна такса върху стойността на притежаваната от всеки един от тях идеална част в горните имоти,както и по 5-пет лева,представляваща държавна такса за служебно издаване на изпълнителен лист в случай,че в седмодневен срок от влизане в сила на настоящото не платят доброволно горните.

 

ОСЪЖДА всеки един от Е.К.К.,С.П.А. и И.Л.С.,всички с посочени по-горе данни, ДА ЗАПЛАТИ по сметките на Районен съд Кюстендил сумата от 536,71/петстотин и тридесет и шест и седемдесет и един/лева,представляваща държавна такса върху стойността на притежаваната от всеки един от тях идеална част в горните имоти, както и по 5-пет лева,представляваща държавна такса за служебно издаване на изпълнителен лист в случай,че в седмодневен срок от влизане в сила на настоящото не платят доброволно горните.

 

ОСЪЖДА всеки един от Д.И.Т.,ЕГН ********** ***№ 64,В.А.Т.,ЕГН ********** *** и Р.А.Т.,ЕГН ********** ***,ДА ЗАПЛАТИ по сметките на Районен съд Кюстендил сумата от 178,90 /сто и седемдесет и осем и деветдесет /лева,представляваща държавна такса върху стойността на притежаваната от всеки един от тях в горните имоти идеална част, както и по 5-пет лева,представляваща държавна такса за служебно издаване на изпълнителен лист в случай,че в седмодневен срок от влизане в сила на настоящото не платят доброволно горните

 

ОСЪЖДА А.Г.Г.,с посочени по-горе данни, ДА ЗАПЛАТИ по сметките на Районен съд Кюстендил сумата от  804,96/осемстотин и четири и деветдесет и шест/лв.,представляваща държавна такса върху стойността на притежаваната от него ид.част от горните имоти, както и 5-пет лева,представляваща държавна такса за служебно издаване на изпълнителен лист в случай,че в седмодневен срок от влизане в сила на настоящото не плати доброволно горната.

 

ОСЪЖДА  А.Г.Г., ЕГН **********, с адрес ***,ДА ЗАПЛАТИ ОБЩО на О.Г.Г., ЕГН **********, с адрес ***, В.Н.Ф.,ЕГН **********, с адрес ***, А.Н.Ш.,ЕГН **********, с адрес ***, Е.К.К.,ЕГН **********, с адрес ***, Н.Б.Л.,ЕГН ********** с адрес ***,К.Б.К.,ЕГН **********, с адрес ***, Д.И.Т.,ЕГН ********** ***№ 64,В.А.Т.,ЕГН ********** *** и Р.А.Т.,ЕГН ********** ***, сумата от 139,18 /сто тридесет и девет и осемнадеет/лева,представляваща дължащата се от същият част от разноските,платени от посочените за възнаграждения на вещи лица ,съответна на притежаваните от него идеални части в прекратената съсобственост за гореописаните недвижими имоти.

 

ОСЪЖДА всеки един от С.П.А.,ЕГН **********, с адрес *** и  И.Л.С.,ЕГН ********** *** ,ДА ЗАПЛАТИ ОБЩО на О.Г.Г., ЕГН **********, с адрес ***, В.Н.Ф.,ЕГН **********, с адрес ***, А.Н.Ш.,ЕГН **********, с адрес ***, Е.К.К.,ЕГН **********, с адрес ***, Н.Б.Л.,ЕГН ********** с адрес ***,К.Б.К.,ЕГН **********, с адрес ***, Д.И.Т.,ЕГН ********** ***№ 64,В.А.Т.,ЕГН ********** *** и Р.А.Т.,ЕГН ********** ***, сумата от ,представляваща дължащата се от всеки един от тях част от разноските,платени от посочените за възнаграждения на вещи лица ,съответна на притежаваните от него идеални части в прекратената съсобственост за гореописаните недвижими имоти.

 

 

ИЗНАСЯ НА ПУБЛИЧНА ПРОДАН следните недвижими имоти,съсобствени между  О.Г.Г., ЕГН **********, с адрес ***, В.Н.Ф. с ЕГН **********, с адрес ***, А.Н.Ш. с ЕГН **********, с адрес ***, Е.К.К. с ЕГН **********, с адрес ***, Н.Б.Л., с ЕГН ********** с адрес ***, К.Б.К. с ЕГН **********, с адрес ***, Д.И.Т.,ЕГН ********** ***№ 64,В.А.Т.,ЕГН ********** *** и Р.А.Т.,ЕГН ********** ***,А.Г.Г. с ЕГН **********, с адрес ***, С.П.А. с ЕГН **********, с адрес ***, И.Л.С.,ЕГН ********** ***,   Г.К.И.,ЕГН **********,С.Г.П.,ЕГН **********,К.Г.К.,ЕГН ********** и Е.Г.К.,ЕГН **********,всички от с.Сл.,Кюст.област,ул.“И.В.“№ **, Д.Л.С.,ЕГН ********** и Р.Л.С.,ЕГН **********,***№ 17, В.Г.Т.,ЕГН **********, А.Й.А.,ЕГН ********** и А.Й.Д.,ЕГН **********,*** и Н.Й.Д.,***, а именно:  

1.Имот с № 053004, в землището на с. Г. Гр., ЕКАТТЕ 16198, общ. Кюстендил, с площ от 1,727 дка, начин на трайно ползване – нива, категория на земята при неполивни условия – VІІІ, находящ се в м. „М.” при граници и съседи: имоти с №№ 053003, 000175, 053006, 053005, 000213.

2.Имот с № 004370, в землището на с. Г. Г., с ЕКАТТЕ 16198, общ. Кюстендил, с площ от 0.800 дка, начин на трайно ползване – овощна градина, категория на земята при неполивни условия – VІ, находящ се в м. „И.”, при граници и съседи: имоти с №№ 004073, 004372, 004082, 004063,описаните възлизащи на обща стойност от 761,00 /седемстотин пи шестдесет и един/лева ,при права на страните с посочени по-горе данни,както следва:

 

     1.за О.Г.Г. – 6/96 идеална част;

     2.за В.Н.Ф. – 6/96 идеална част.

     3.за А.Н.Ш. – 6/96 идеална част.

     4.за Е.К.К. – 12/96 идеална част.

     5.за Н.Б.Л. – 6/96 идеална част.

     6.за К.Б.К. – 6/96 идеална част.

     7.за Д.И.Т.-4/96 ид.части

     8.за В.А.Т.-4/96 ид.части

     9.за Р.А.Т.- 4/96 ид.части

     10.за А.Г.Г. – 6/96 идеални части;

     11.за С.П.А. – 12/96 идеални части;

   12.за И.Л.С. – 12/96 идеални части

   13.за Г.К.И.-1/96 ид.част.

   14.за С.Г.П.-1/96 ид.част.

   15.за К.Г.К. -1/96 ид.част.

   16.за Е.Г.К.-1/96 ид.част.

   17.за Д.Л.С.-2/96 ид.части.

   18.за Р.Л.С.-2/96 ид.части

   19.за В.Г.Т.-1/96 ид.част.

   20.за А.Й.А.-1/96 ид.част.

   21.за А.Й.Д.-1/96 ид.част.

   22.за Н.Й.Д.-1/96 ид.част

 

ОСЪЖДА всеки един от О.Г.Г.,В.Н.Ф.,А.Н.Ш.,Н.Б. ЛАЗАРОВА,К.Б.К. и А.Г.Г.,всички с посочени по-горе данни,ДА ЗАПЛАТИ по сметките на Районен съд Кюстендил сумата от 1,90 /един лев и деветдесет стотинки/,представляваща държавна такса от 4% върху стойността на притежаваната от всеки един от тях идеална част от горните имоти ,както и по 5-пет лева,представляваща държавна такса за служебно издаване на изпълнителен лист в случай,че в седмодневен срок от влизане в сила на настоящото не платят доброволно горните.

ОСЪЖДА всеки един от Г.К.И.,С.Г.П.,К.Г.К.,Е.Г.К., В.Г.Т., А.Й.А.,А.Й.Д. и Н.Й.Д. ДА ЗАПЛАТЯТ по сметките на Районен съд Кюстендил сума в размер на 0,31 /тридесет и една стотинки/лв.представляваща държавна такса от 4% върху стойността на притежаваната от тях общо идеална част от горните имоти ,както и 5-пет лева,представляваща държавна такса за служебно издаване на изпълнителен лист в случай,че в седмодневен срок от влизане в сила на настоящото не платят доброволно горните.

ОСЪЖДА всеки един от Д.Л.С.,ЕГН ********** и Р.Л.С.,ЕГН **********,***№ 17,ДА ЗАПЛАТЯТ по сметките на Районен съд Кюстендил сумата от 0,63/ шестдесет и три стотинки/лева,представляваща дължащата се от всеки един от тях държавна такса от 4% върху стойността на притежаваната от тях в съсобственост идеални части от съсобствеността на горните имоти,както и 5-пет лева,представляваща държавна такса за служебно издаване на изпълнителен лист в случай,че в седмодневен срок от влизане в сила на настоящото не платят доброволно горните.

 

ОСЪЖДА всеки един от Д.И.Т.,ЕГН ********** ***№ 64,В.А.Т.,ЕГН ********** *** и Р.А.Т.,ЕГН ********** ***, ДА ЗАПЛАТИ по сметките на Районен съд Кюстендил сумата от 1,26/един лев и двадесет и шест стотинки/ лева,представляваща дължащата се от всеки един от тях държавна такса от 4% върху стойността на притежаваната от тях в съсобственост идеални части от съсобствеността на горните имоти,както и 5-пет лева,представляваща държавна такса за служебно издаване на изпълнителен лист в случай,че в седмодневен срок от влизане в сила на настоящото не платят доброволно горните

ОСЪЖДА всеки един от Г.К.И.,ЕГН **********,С.Г.П.,ЕГН **********,К.Г.К.,ЕГН ********** и Е.Г.К.,ЕГН **********, В.Г.Т.,ЕГН **********, А.Й.А.,ЕГН ********** и А.Й.Д.,ЕГН **********,*** и Н.Й.Д.,***,В.Г.Т.,ЕГН **********, А.Й.А.,ЕГН ********** и А.Й.Д.,ЕГН **********,*** и Н.Й.Д.,***,ДА ЗАПЛАТИ лично за себе си и общо на О.Г.Г., ЕГН **********, с адрес ***, В.Н.Ф.,ЕГН **********, с адрес ***, А.Н.Ш.,ЕГН **********, с адрес ***, Е.К.К.,ЕГН **********, с адрес ***, Н.Б.Л.,ЕГН ********** с адрес ***,К.Б.К.,ЕГН **********, с адрес ***, Д.И.Т.,ЕГН ********** ***№ 64,В.А.Т.,ЕГН ********** *** и Р.А.Т.,ЕГН ********** ***, сумата от 1,89 /един лев и осемдесет и девет стотинки/лева,представляваща дължащата се от всеки един от тях част от разноските,платени от посочените за възнаграждения на вещи лица ,съответна на притежаваните от него идеални части в прекратената съсобственост за гореописаните недвижими имоти.

 

ОСЪЖДА всеки един от Д.Л.С.,ЕГН ********** и Р.Л.С.,ЕГН **********,***№ 17,ДА ЗАПЛАТИ лично за себе си и общо на О.Г.Г., ЕГН **********, с адрес ***, В.Н.Ф.,ЕГН **********, с адрес ***, А.Н.Ш.,ЕГН **********, с адрес ***, Е.К.К.,ЕГН **********, с адрес ***, Н.Б.Л.,ЕГН ********** с адрес ***,К.Б.К.,ЕГН **********, с адрес ***, Д.И.Т.,ЕГН ********** ***№ 64,В.А.Т.,ЕГН ********** *** и Р.А.Т.,ЕГН ********** ***, сумата от 3,78 / три лева и седемдесет и осем  стотинки/лева,представляваща дължащата се от всеки един от тях част от разноските,платени от посочените за възнаграждения на вещи лица ,съответна на притежаваните от него идеални части в прекратената съсобственост за гореописаните недвижими имоти.

 

ОСЪЖДА всеки един от  С.П.А., ЕГН **********, с адрес *** и  И.Л.С.,ЕГН ********** ***,ДА ЗАПЛАТИ лично за себе си и общо на О.Г.Г., ЕГН **********, с адрес ***, В.Н.Ф.,ЕГН **********, с адрес ***, А.Н.Ш.,ЕГН **********, с адрес ***, Е.К.К.,ЕГН **********, с адрес ***, Н.Б.Л.,ЕГН ********** с адрес ***,К.Б.К.,ЕГН **********, с адрес ***, Д.И.Т.,ЕГН ********** ***№ 64,В.А.Т.,ЕГН ********** *** и Р.А.Т.,ЕГН ********** ***, сумата от 22,68 / двадесет и два и шестдесет и осем/лева,представляваща дължащата се от всеки един от тях част от разноските,платени от посочените за възнаграждения на вещи лица ,съответна на притежаваните от него идеални части в прекратената съсобственост за гореописаните недвижими имоти.

 

ОСЪЖДА А.Г.Г.,ЕГН **********, с адрес *** ДА ЗАПЛАТИ общо на О.Г.Г., ЕГН **********, с адрес ***, В.Н.Ф.,ЕГН **********, с адрес ***, А.Н.Ш.,ЕГН **********, с адрес ***, Е.К.К.,ЕГН **********, с адрес ***, Н.Б.Л.,ЕГН ********** с адрес ***,К.Б.К.,ЕГН **********, с адрес ***, Д.И.Т.,ЕГН ********** ***№ 64,В.А.Т.,ЕГН ********** *** и Р.А.Т.,ЕГН ********** ***, сумата от 11,34/ единадесет лева и тридесет и четири стотинки/лева,представляваща дължащата се от същият част от разноските,платени от посочените за възнаграждения на вещи лица по делото,съответна на притежаваните от него идеални части в прекратената съсобственост за гореописаните недвижими имоти.

 

ОТХВЪРЛЯ КАТО НЕОСНОВАТЕЛНА претенцията по чл.346 ГПК предявена от О.Г.Г.,*** против А.Г.Г.,***,С.П.А.,ЕГН ********** *** и И.Л.С.,ЕГН ********** ***,като наследник на  Л.Н.К.,ДА БЪДАТ ОСЪДЕНИ да му заплатят,съответно първият сума в размер на 2937,00 /две хиляди и деветстотин и тридесет и седем/лв.,а всеки един от останалите по 1958,00 /хиляда деветстотин и петдесет и осем/лв., представляващи съответната на делът им в съсобствеността част от извършени от ищецът подобрения –трайни насаждения в поземлен имот с идентификатор 16198.12.89 по КККР на с.Г. Гр.,целият с площ от 8400 кв.м.,начин на трайно ползване-нива,категория на земята-осма,находящ се в м.“Ч.“,при съседи на имота: имоти с № № 012096,012036,012072,012168 и 012123,ведно със законната лихва върху всяка сума,считано от датата на предявяване на иска до окончателното й изплащане.

 

ОСЪЖДА О.Г.Г., ЕГН **********, с адрес ***,ДА ЗАПЛАТИ по сметките на Районен съд Кюстендил сумата от 274,12/двеста и седемдесет и четири и дванадесет/лева,представляваща държавна такса от 4% върху отхвърлената му претенция по сметки по чл.346 ГПК.

 

ОТХВЪРЛЯ КАТО НЕОСНОВАТЕЛНА претенцията по сметки по чл.346 ГПК,предявена от В.Н.Ф.,ЕГН **********, с адрес *** и  А.Н.Ш.,ЕГН **********, с адрес ***, против ответниците А.Г.Г.,***,С.П.А.,ЕГН ********** *** и И.Л.С.,ЕГН ********** ***,последната конституирана в пррцеса като наследник на Л.Н.К.,да бъдат осъдени да им заплатят общо сумата от 5481,00 /пет хиляди и четиристотин и осемдесет и един лева/лв.,претендирана против всеки за сума от 1566,00 /хиляда и петстотин и шестдесет и шест/лева,представляващи съответната на делът им в съсобствеността част от извършени от ищците подобрения –трайни насаждения в поземлен имот с идентификатор 16198.12.89 по КККР на с.Г. Гр.,целият с площ от 8400 кв.м.,начин на трайно ползване-нива,категироя на пземята-осма,находящ се в м.“Ч.“,при съседи на имота: имоти с № № 012096,012036,012072,012168 и 012123,ведно със закаонната лихва върху всяка сума,считано от датата на предявяване на иска до окончателното й изплащане.

 

ОСЪЖДА В.Н.Ф. и А.Н.Ш.,двете с посочени по-горе данни,ДА ЗАПЛАТЯТ по сметките на Районен съд Кюстендил ВСЯКА ЕДНА държавна такса от 219,24 лв. върху отхвърлената им претенция по сметки по чл.346 ГПК.

 

ОТХВЪРЛЯ КАТО НЕОСНОВАТЕЛНА претенцията по сметки по чл.346 ГПК,предявена от А.Г.Г.,*** против О.Г.Г., ЕГН **********, с адрес ***, В.Н.Ф.,ЕГН **********, с адрес ***, А.Н.Ш.,ЕГН **********, с адрес ***, Е.К.К.,***,Н.Б.Л.,ЕГН ********** с адрес ***,К.Б.К.,ЕГН **********, с адрес ***,А.В.Т.,***,починал в хода на процеса и на негово място конституирани наследниците му Д.И.Т., ЕГН ********** ***№ 64,В.А.Т.,ЕГН ********** *** и Р.А.Т.,ЕГН ********** ***, С.П.А.,ЕГН ********** ***,Л.Н.К.,ЕГН ********** ***,починал и в хода на процеса конституирана наследницата му И.Л.С.,ЕГН ********** ***,да бъдат осъдени да му заплатят сумата от 82 589.00 /осемдесет и две хиляди и петстотин и осемдесет и девет/лева,представляващ стойността на извършените от него подобрения в  имот № 012089 на площ от 8400 кв.м. в землището на с.Г.Гр.,Кюст.област,м.Ч.“,изразяващи се в създаването на овощна градина на площ от 5300 кв.м. за сумата от 8556,00 лв.,в поземлен имот 19024 по картата на землището на с.Г.Гр.,Кюст.област,създаването на овощна градина на площ от 2 дка за сумата от 14 130,00 лв. и в поземлен имот 003227 по картата на землището на с.Г. Гр.,Кюст.област,чрез изграждането на трайно насаждение на площ от 10493 дка за сумата от 82589,00 лв.

 

ОСЪЖДА А.Г.Г.,*** ДА ЗАПЛАТИ по сметките на Районен съд Кюстендил сумата от 3 303,56 /три хиляди и триста и три лева и петдесет и шест стотинки/лева,представляваща държавна такса върху отхвърлената му претенция по чл.346 ГПК.

 

Решението подлежи на обжалване с въззивна жалба пред Окраъжен съд Кюстендил в 14-дневен срок от съобщаването му на страните чрез връчване на преписи.

 

РАЙОНЕН СЪДИЯ: