№ 14091
гр. София, 31.01.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 61 СЪСТАВ, в закрито заседание на
тридесет и първи януари през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:ЕМИЛИЯ АТ. КОЛЕВА
като разгледа докладваното от ЕМИЛИЯ АТ. КОЛЕВА Гражданско дело №
20221110171156 по описа за 2022 година
След като извърши служебна проверка на редовността на исковата молба, съдът
констатира, че същата не отговаря на изискванията на чл. 127 и чл. 128 ГПК, поради което
следва да бъде оставена без движение.
Ищецът следва да посочи имената и адресите на ответниците - наследници на С. Ц.
С., срещу които насочва иска си; да уточни конкретните суми, които претендира от всеки от
ответниците, както и дали същите отговарят содиларно или разделно, а в последния случай
и при какви квоти.
Следва да уточни и законния представител на малолетния Г. И. С., срещу когото е
насочен иска.
При поискване на ищеца следва да бъдат издадени съдебни удостоверения за
снабдяване с удостоверение за наследници на починалия и с удостоверение за роднински
връзки с малолетния Г. И. С..
Съдът намира, че искането за извършване на служебна проверка по реда на Наредба
№ 14/2009г. относно наследниците на починалото лице и за роднински връзки на
малолетния С., следва да бъде оставено без уважение. От принципа на диспозитивното
начало в процеса, прогласен в разпоредбата на чл. 6, ал. 2 от ГПК, следва, че ищецът сам
следва да посочи предмета на делото и обема на дължимата защита, поради което съдът не
може и не следва му указва към кого да насочи иска си. Отделно, предоставяната
информация на съдебните органи по реда на Наредба № 14/2009г. е единствено и само във
връзка с информационното обслужване на дейностите на съдебната власт, а не на ищците по
делото с оглед надлежното упражняване на правото им на иск.
Неоснователно е и искането удостоверението за наследници на починалия и
удостоверението за роднини на малолетния Г. С. да бъдат изискани служебно от съда,
доколкото нормата на чл. 186 ГПК, която предвижда тази възможност, касае събиране на
доказателства по съществото на спора.
1
Ищецът следва да внесе и ДТ в размер на 92,65 лева по сметка на СРС за разглеждане
на предявените искове и в същия срок да представи доказателства за това по делото.
С оглед на горното,
РАЗПОРЕДИ:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ искова молба вх. № 290922 от 30.12.2022г.,
депозирана от „Топлофикация София“ ЕАД.
УКАЗВА на ищеца в едномесечен срок от получаване на съобщението с писмена
молба, с препис за ответниците:
- да посочи имената и адресите на всички ответници, включително и на
наследниците на С. Ц. С., срещу които насочва иска си; да уточни конкретните суми, които
претендира от всеки от ответниците /главница за ТЕ и дялово разпределение и размер и
период на мораторна лихва/, както и дали същите отговарят содиларно или разделно, а в
последния случай и при какви квоти.
-да посочи законния представител на малолетния ответник Г. И. С.;
При поискване на ищеца следва да бъде издадено съдебно удостоверение за
снабдяване с удостоверение за наследници на починалия С. С. и с удостоверение за
роднински връзки на Г. И. С.;
-да внесе по сметка на СРС държавна такса в размер на 92,65 лева и да представи
доказателства за внасянето.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ищеца за извършване на служебна справка
по реда на Наредба № 14/2009г. относно наследниците на починалото лице и техните адреси
и за роднински връзки са малолетния С., респективно за служебно изискване на посочената
информация.
УКАЗВА на ищеца, че при неизпълнение на указанията в цялост исковата молба ще
бъде върната.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
Препис от разпореждането да се изпрати на ищеца.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2