№ 149
гр. Варна, 10.02.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в публично заседание на шести февруари
през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Станчо Р. Савов
СъдебниЕ. В. Младенова
заседатели:Кирил В. Киров
при участието на секретаря Нели Ст. Йовчева
и прокурора П. М.
Сложи за разглеждане докладваното от Станчо Р. Савов Наказателно дело от
общ характер № 20243100201836 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
ПОДС. С. Й. Г. уведомен чрез защитника му И. Д., не се явява. Призовката, изпратена
до подс. Г. е върната в цялост, с отбелязване на длъжностното лице по призоваване, че
адреса на подсъдимия в гр. Вълчи дол, ул.“Нишка“ № 4 е посетен на 30.12.2024 г. в 10.30 ч.
и лицето не живее на адреса. Имота е необитаем. Отразено в призовката , че сведение на
съседи, семейството на С. Г. е в чужбина. Адреса посетен отново на 10.01.2025 г. и на
18.01.2025 г., подсъдимият не е намерен.
АДВ.Д.: Нямам контакт с моя подзащитен. Нямам телефон за връзка, поради което не
съм го уведомил за днешното съд. заседание и не мога да му връча книжата.
Представям молба за отказ от защита. Моля да бъда освободен от участие в процеса,
тъй като с подс. С. Г. имаме съществени противоречия в линията на защита и нямам контакт
с него.
ПОДС.Е. М. К., нередовно призована, не се явява. Изпратената призовка е върната в
цялост с отбелязване, че адреса посетен на 28.12.2024 г., на 10.01.2025 г. и на 23.01.2025 г.,
като никой не е открит. Оставено е съобщение за получаване на призовката, което не е
потърсено.
Изготвена е справка от НБД, видно от която постоянния и настоящ адрес на лицето са
идентични с адреса, на който е изпратена призовката. Изпратена е призовка за връчване чрез
органите на РД „Охрана“ – Варна. Видно от постъпила докладна записка от служител на РД
„Охрана“, лицето не е открито на адреса гр. Варна, „А.К.“ № 27. Ораено е в докладната, че
по данни на Еленка Николова, съсед, подс. Е. К., заедно със семейството си, живее в
Германия. В АИС „БДС“ лицето няма друга адресна регистрация. Твърди се, че има
регистрирано излизане на 24.11.2024 от Р. България, без отразено връщане.
1
В залата се явява адв. Я. Г. Р., определен за служебен защитник на подс. К. от АК –
Варна, по искане на съда.
СЪДЪТ намира, че доколкото защитата в настоящото производство е задължителна,
на подс. Е. М. К. следва да бъде назначен служебен защитник, поради което и на основание
чл. 94, ал. 1, т. 8 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
НАЗНАЧАВА адв. Я. Г. Р. от Адвокатска колегия – Варна, за служебен защитник на
подс. Е. М. К. в настоящото производство.
ПРОКУРОРЪТ: Очевидно има процесуална пречка да се даде ход на делото. По
принцип са налице условията на чл. 269, ал. 3, т. 1 от НПК производството да протече в
отсъствие на подсъдимите, но предвид молбата на защитника на подс. С. Г., то на
настоящето производство не може да бъде даден ход.
Моля да бъдат обявени за издирване на двамата подсъдими с оглед установяване
наличието на обстоятелства за задочно разглеждане на производството.
Считам, че и по отношение на двамата мерките за неотклонение следва да бъдат
изменени в по тежки, а именно в „Задържане под стража“, тъй като същите не са уведомили
разследващите за новите си адреси.
АДВ. Д.: Мярката „Подписка“ по отношение на моя подзащитен е отменена.
Предоставям по преценка на съда, но ако решите да вземете по-тежка мярка, моля да не
бъде „Задържане под стража“. Моля да уважите молбата ми и да бъда освободен от защитата
на подс. Г..
АДВ.Г.: Считам, че не следва да се дава ход на делото, има процесуални пречки.
Във връзка с искането за изменение мярката на подзащитната ми, вие прецените дали
трябва да бъде взета най-тежката мярка за неотклонение по отношение на нея, като имате
предвид семейното й положение и обстоятелството, че има 3 или 4 деца.
СЪДЪТ, след тайно съвещание намира, че към настоящия момент съществуват
процесуални пречки по даване ход на делото предвид неявяването и на двамата подсъдими.
Подс. К. и подс. Г. макар и с отменени мярки за неотклонение, не са изпълнили
задължението си при всяка промяна на адреса си да уведомяват разследващите органи за
новото си местонахождение, въпреки че са наясно, че спрямо тях се води наказателно
производство за извършено престъпление от общ характер, тъй като са били разпитвани и
2
привличани в качеството на обвиняеми лица.
С оглед на това обстоятелство, както и предвид тежестта на престъплението, за което
им е повдигнато обвинение, съдът намира, че по отношение и на двамата подсъдими следва
да бъдат взети мерки за неотклонение „Задържане под стража“.
В същото време намира, че същите следва да бъдат обявени на общодържавно
издиране.
Следва да бъде извършена справка за задграничните пътувания на двамата подсъдими.
По отношение на подс. Г. да се извърши справка от НБД „Население“.
Следва да бъде изискана информация от районните инспектори по местоживеене,
придружена с докладна записка, дали двамата подсъдими пребивават на адресите си, като
се снемат сведения от близки, роднини и съседи относно местонахождението им, с оглед
евентуално разглеждане на делото по реда на чл. 269 от НПК.
Отделно от това двамата подсъдими следва да бъдат обявени за установяване на адрес
в чужбина , като за целта бъде изпратено писмо до Дирекция МОС на осн. чл.34 ,,б,, от
Рамково решение 2008/533 /ПВР за международно издирване по ШИС с мярка ,,
Установяване на местонахождение,, с оглед повдигнатите спрямо тях обвинения наказуеми
по и за двамата по чл.354 а ал.1 изр. 1 алт.1 пр.4 и алт.2 от НК.
С оглед обстоятелството, че адв. И. Д. прави отказ от защита по отношение на подс.
С. Й. Г., следва да се изпрати искане до АК-Варна за определяне на служебен защитник на
подс. Г..
Предвид изложеното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ВЗЕМА мярка за неотклонение „ЗАДЪРЖАНЕ ПОД СТРАЖА“ по отношение на Е.
М. К., ЕГН **********, подсъдима по НОХД № 1836/2024 г. по описа на ВОС.
ВЗЕМА мярка за неотклонение „ЗАДЪРЖАНЕ ПОД СТРАЖА“ по отношение на С.
Й. Г., ЕГН **********, подсъдим по НОХД № 1836/2024 г. по описа на ВОС.
ОБЯВЯВА на ОБЩОДЪРЖАВНО ИЗДИРВАНЕ подс. Е. М. К. и подс. С. Й. Г..
ДА СЕ ИЗВЪРШИ справка за задграничните пътувания на подс. К. и подс. Г..
ДА СЕ ИЗПРАТЯТ писма до Районните инспектори по местоживеене на двамата
подсъдими, с оглед получаване на информация дали пребивават на известните на съда
адреси. Да снемат сведения от близки, роднини и съседи относно информация за
местонахождението им.
ДА СЕ ИЗГОТВИ СПРАВКА от НБД „Население“ по отношение на подс. С. Г..
Да се обявят двамата подсъдими за установяване на адресите им в чужбина , като за
целта бъде изпратено писмо до Дирекция МОС на осн. чл.34 ,,б,, от Рамково решение
3
2008/533 /ПВР за международно издирване по ШИС с мярка ,, Установяване на
местонахождение,, с оглед повдигнатите спрямо тях обвинения наказуеми по чл.354 а ал.1
изр. 1 алт.1 пр.4 и алт.2 от НК.
ДА СЕ ИЗПРАТИ искане до АК - Варна за определяне на служебен защитник за подс.
С. Г..
ОТЛАГА производството по делото с ново призоваване на страните.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО в частта на взетите мерки за неотклонение подлежи на
обжалване в 7-мо дневен срок пред Апелативен съд – Варна, което не спира неговото
изпълнение.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10.20 ч.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
4