Решение по дело №616/2025 на Окръжен съд - Благоевград

МОТИВИ към Решение № 180/06.06.2025 г. по ч.н.д. № 616/2025 г. по описа
на Окръжен съд гр. Благоевград

Производството по делото е по реда на чл. 32, ал. 1 вр. чл. 16, ал. 1-8 от
ЗАКОН за признаване, изпълнение и изпращане на актове за конфискация или
отнемане и решения за налагане на финансови санкции и е образувано въз
основа на постъпило в Окръжен съд - Благоевград искане за признаване и
изпълнение на решение на несъдебен орган – постъпило Удостоверение по чл.
4 от РР 2005/214/ПВР на Съвета относно прилагането на принципа за взаимно
признаване на финансови санкции, издадено от орган на решаващата държава,
постановил решението за плащане на финансова санкция и компетентен за
изпълнението на решението, с което е постановено плащане на финансова
санкция, съгласно отразяването в б. „б“ от удостоверението и приложените
към същото документи – Bezirkshauptmannschaft Neusiedl am See, Австрия,
подписано от представител на органа, както и документи във връзка с покана
за доброволно плащане на просрочено задължение за извършено
пътноТ.портно нарушение в Австрия, която е с превод, документ, посочен с
регистрационен номер в б. „б“ на удостоверението, с дата на издаване на
документа 17.07.2024 г. по рег. № BH-ND/03/241000009756/24, като акт, въз
основа на който е издадено удостоверението, като е посочено, че е влязъл в
сила на 25.09.2024 г.
С постъпилите в съда документи се иска признаване на решение за налагане на
финансова санкция, постановено от несъдебен орган на Австрия, с което на
засегнатото физическо лице М. Й. А., гражданин на Р. Г., роден на **********,
управител на „А. Т.“ ЕООД, със седалище и адрес на управление гр. П., ул. * ,
е наложена финансова санкция в размер на 2180 евро.
Окръжна прокуратура - Благоевград застъпва становище в съдебно заседание,
че искането е основателно и следва да бъде уважено.
Засегнатото лице, редовно призовано, не се явява лично в с.з. по делото.
Съдът, като взе предвид посочените от страните доводи в съдебно заседание и
доказателствата по делото приема следното:
Засегнатото лице М. А. е *, който управлява фирма, регистрирана в България –
„А. Т.“ ЕООД. Видно от изпратените от решаващата държава документи
засегнатото лице М. А. е санкциониран с глоба в общ размер на 2180 евро за
извършени 11 административни нарушения на австрийския закон за
моторните превозни средства 1967 – за това, че на 09.07.2024 в 15:17 ч. в
населено място Поцнойзидъл, Туин Сити Бизнес Парк 1, Виена ABCTPИЯ - с
превозно средство влекач, регистрационен номер: * (BG) и влекач,
регистрационен номер: * (BG), собственост на „А. Т.“ ЕООД, като водач, не се
е уверил преди пътуването, че използваното от него превозно средство
отговаря на предписанията на Закона за моторните превозни средства 1967, с
което е нарушил действащи разпоредби на същия. Описаните деяния са
административни нарушения и по българското законодателство /вж.
1

разпоредбите на Закон за движение по пътищата/, но двойната наказуемост в
случая не се изисква, тъй като се касае за деяние по чл. 30, ал. 2, т. 1 от ЗАКОН
за признаване, изпълнение и изпращане на актове за конфискация или
отнемане и решения за налагане на финансови санкции, което е отразено в
удостоверението чрез съответно отбелязване. Следва да се посочи, че е ясно за
какво нарушение е санкционирано лицето при направеното описание на
обстоятелствата на същото. Видно от приложеното Удостоверение по чл. 4 от
Рамково решение 2005/214/ПВР на Съвета относно прилагането на принципа
за взаимно признаване на финансови санкции, решението, с което е
санкционирано засегнатото лице, е постановено на 17.07.2024 г, влязло в сила
на 25.09.2024 г., като производството в решаващата държава е било писмено и
засегнатото лице е уведомено съгласно законодателството на решаващата
държава за правото си да обжалва решението, както и за сроковете за
обжалване.
Представеното Удостоверение по чл. 4 от Рамково решение 2005/214/ПВР на
Съвета относно прилагането на принципа за взаимно признаване на
финансови санкции е преведено на български език, пълно е, отговоря на
изискванията на закона и съдържа всички необходими реквизити и данни по
образец, съгласно Приложение № 2 към закона. Ясна е самоличността на
лицето, посочено в издаденото удостоверение, като макар и засегнатото лице
да не се явява лично в с.з., безспорно данните в удостоверението се отнасят за
него, при направените от съда служебно справки в ТР и КАТ се установяват
трите имена, дата на раждане, гражданството на наказаното лице, собственост
на автомобилите, с които са извършени нарушенията, като имената на лицето
и неговият адрес са посочени в удостоверението, засегнатото лице е управител
на фирма със седалище и адрес в страната ни.
Благоевградският окръжен съд намира, че е компетентен да признае
решението за налагане на финансова санкция, издадено от друга държава -
член на ЕС – Австрия, по смисъла на чл. 6, ал. 1 вр. чл. 31, ал. 1 от ЗАКОН за
признаване, изпълнение и изпращане на актове за конфискация или отнемане
и решения за налагане на финансови санкции, тъй като засегнатото лице е
български гражданин, с постоянен и настоящ адрес в България. На следващо
място решението на несъдебния орган на Австрия следва да бъде признато,
тъй като се отнася до деяния, които са административни нарушения и по
българското законодателство, независимо от елементите на състава им по
законодателството на решаващата държава, като за деянията, описани в
удостоверението не се изисква двойна наказуемост, тъй като се касае за
санкциониране на поведение, нарушаващо правилата за движение по
пътищата съгласно чл. 30, ал. 2, т. 1 от ЗАКОН за признаване, изпълнение и
изпращане на актове за конфискация или отнемане и решения за налагане на
финансови санкции. От доказателствата в производството следва и извод, че
липсват данни за същите деяния, описани в издаденото удостоверение,
засегнатото лице в България или в друга държава, различна от решаващата, да
е наказван за същото, тъй като не е постановено и приведено в изпълнение
2

решение за налагане на финансови санкции за тези деяния. Засегнатото лице
няма данни да е с имунитет или привилегия по българското законодателство,
които да правят изпълнението на решението недопустимо /чл. 35, т. 4, т. 8 от
ЗАКОН за признаване, изпълнение и изпращане на актове за конфискация или
отнемане и решения за налагане на финансови санкции/. Решението не се
отнася за деяние, подсъдно на български съд /с оглед изискването на чл. 4
ЗАНН/, поради което не следва да се коментира въпросът дали е изтекла
давност за изпълнение на решението по българското законодателство.
Благоевградският окръжен съд намира, че са налице и останалите
предпоставки за признаване и изпълнение на решението на решаващата
държава, визирани в чл. 35 от ЗАКОН за признаване, изпълнение и изпращане
на актове за конфискация или отнемане и решения за налагане на финансови
санкции – касае се за финансова санкция – глоба, наложена с акт на несъдебен
орган за извършени нарушения на правилата за движение по пътищата в
Австрия, която е с размер, не по-малък от 70 евро. От съдържанието на
удостоверението е видно, че производството е било писмено и засегнатото
лице е било уведомено за същото производство, знаело е за правото си да
обжалва решението, както и сроковете за обжалване, поради което не са
налице предпоставките на чл. 35, т. 9 от ЗАКОН за признаване, изпълнение и
изпращане на актове за конфискация или отнемане и решения за налагане на
финансови санкции за отказ да се признае и изпълни решението на
несъдебния орган на решаващата държава. Фиксираният курс на 1 евро към
датата на постановяване на решението за налагане на финансова санкция –
06.06.2025 г., е 1.95583 лв. или равностойността на финансовата санкция –
глоба от 2180 /две хиляди сто и осемдесет/ евро, е 4263,71 лв. /четири хиляди
двеста шестдесет и три лева и седемдесет и една стотинки/.
С оглед на изложеното по-горе настоящият съдебен състав счита, че са налице
всички законово изискуеми предпоставки за признаване и изпълнение на
решението за налагане на финансова санкция на засегнатото лице.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

ЧЛЕНОВЕ:
3

Номер на акта:	180
Дата:	6 юни 2025 г.
Съдия:	Андроника Илиева Ризова - Ръжданова

Дело:	20251200200616
Тип на делото:	Частно наказателно дело
Дата на образуване:	23 май 2025 г.

Решение по дело №616/2025 на Окръжен съд - Благоевград

Съдържание на акта

Съдържание на мотивите