№ 34159
гр. София, 28.09.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 73 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и осми септември през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:ЕМИЛИАН ЛЮБ. ЛАКОВ
като разгледа докладваното от ЕМИЛИАН ЛЮБ. ЛАКОВ Гражданско дело
№ 20221110157685 по описа за 2022 година
Ответникът ИНТЕГРА ПЛАСТИК АД в срока по чл.131 ГПК е представил
отговор на исковата молба на Н. С. П.. Ето защо, съдът приема, че следва да
процедира по реда на чл.140, ал.3, вр. чл.146 ГПК и
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на
27.11.2023 г. от 10:30 часа, за когато да се призоват страните (на съдебните
им адреси, чрез процесуалните им представители, ако имат такива) и да им се
връчат преписи от настоящото определение.
Да се връчи на ищеца препис от отговора на ответника.
ПРИКАНВА страните към спогодба.
РАЗЯСНЯВА на страните преимуществата при постигане на спогодба:
държавната такса за разглеждането на делото е 2% , вместо 4% от цената на
иска и половината от внесената държавна такса се връща на ищеца; постига
се бързо разрешаване на правния спор само на една инстанция; възможно е
постигане на взаимни отстъпки от първоначалните претенции.
ПРЕДУПРЕЖДАВА на осн. чл.41, ал.2 от ГПК страните, че ако
отсъстват повече от месец от адреса, на който им се връчи първото съобщение
са длъжни да уведомят съда за новия си адрес. Същото задължение имат и
законният представител и пълномощникът. При неизпълнение на това
задължение всички съобщения се прилагат към делото и се смятат за връчени.
1
Указва на осн. чл.129, ал.2, вр. чл.127, ал.1, т.3-5 ГПК на ищеца в 7-
дневен срок от съобщението с писмена молба с препис за ответника да
посочи фактите на които основава исковете си по чл.245, ал.2 КТ и по чл.86,
ал.1 КТ – периодите за които се претендират обезщетенията за забава,
обстоятелствата, които поставят ответника в забава – уговорения срок за
плащане на трудовите възнаграждения и датата на поканата за плащане на
обезщетението по чл.224, ал.1 КТ и цените на двата иска. В противен случай
исковата молба ще бъде върната в тази част.
СЪДЪТ ЗА УСТАНОВЯВАНЕ фактите от предмета на делото:
ДОПУСКА представените от страните писмени доказателства.
ЗАДЪЛЖАВА на осн. чл.190, ал.1 от ГПК ответника в 7-дневен срок
от съобщението да представи посочените от ищеца с исковата молба
документи, които се намират при него, като му УКАЗВА, че в противен
случай може да се приложи хипотезата на чл.161 от ГПК - могат да се
приемат за установени неизгодните за ответника факти, които биха се
установили с тези документи. (да не се представят повторно документи, които
вече са приложени към делото – към исковата молба и/или отговора).
ДОПУСКА събирането на гласни доказателствени средства чрез разпит
на сочения от ищеца свидетел при довеждането му – в първото съдебно
заседание. Ако не се спази срокът за довеждането им, съдът ще приложи
последиците по чл.158 ГПК и ще отмени определението за допускането
събирането на гласни доказателствени средства.
ДОПУСКА съдебно-счетоводна експертиза със задачи посочени в
исковата молба. ВЪЗЛАГА изготвянето на експертизата вещото лице А.И.Т. с
тел. *********, която да се призове за съдебно заседание и да й се посочат
задачите. Възнаграждението на вещото лице (в размер на 350 лв.) ще бъде
платено от бюджета на съда.
СЪДЪТ ОБЯВЯВА следния проект за доклад на делото:
Предявени са обективно, кумулативно съединени осъдителни искове по
чл.128, т.2, вр. чл.143, вр. чл.150, вр. чл.262 КТ, по чл.245, ал.2 КТ и по чл.86,
ал.1 ЗЗД.
Ответникът представя отговор на исковата молба, с който оспорва
исковете и моли за отхвърлянето им.
2
Разпределение на доказателствената тежест:
Съдът приема, че няма факти които да не се нуждаят от доказване.
УКАЗВА НА ИЩЕЦА, че в негова тежест е да докаже слените факти: 1/
по иска по чл.128, т.2, вр. чл.143, вр. чл.150, вр. чл.262 КТ – трудовият
договор, полагането на извънреден труд за периода, за който се желае
заплащане на трудово възнаграждение;
2/ по иска по чл.245, ал.2 КТ и по чл.86, ал.1 ЗЗД – фактите по главния
искове, периода на забавата и размера на обезщетенията за забава.
УКАЗВА на ответника, че носи тежестта да докаже твърдените
правоизключващи факти, а ако ищецът докаже твърденията си - че е платил
възнагражденията и обезщетенията, на падежите или заедно с обезщетения за
забава.
УКАЗВА на ищеца, че сочи доказателства за твърденията си.
НА ОСНОВАНИЕ чл.146, ал.3 от ГПК указва възможността на страните
в срок до 7-преди съдебното заседание да изложат становищата си във връзка
с дадените указания и доклада по делото, както и да предприемат съответните
процесуални действия.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3