ПРОТОКОЛ
№ 80
гр. Шумен, 08.04.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – ШУМЕН, II-РИ СЪСТАВ, в публично заседание на
осми април през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Диана К. Георгиева
при участието на секретаря В. П. И.
и прокурора Й. Л.
Сложи за разглеждане докладваното от Диана К. Георгиева Наказателно дело
от общ характер № 20253630200800 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
Обвиняемият, ред.пр., се явява лично и с адв. М. Г., сл. защитник.
За ШРП - пр. Л..
Прокурорът: Да се даде ход на делото.
адв. Г.: Да се даде ход на делото.
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Съдът снема самоличността на обвиняемия:
М. К. М.: роден на *******г. в гр. Нови пазар постоянен адрес: **************, б.гр., с
основно образование, неженен, осъждан; ЕГН **********
Депозирано е споразумение за прекратяване на наказателното производство по БП №
339/25 г. по описа на РУ – Шумен.
На осн. чл.382 ал.5 НПК съдът предлага от подписаното споразумение да бъде
изключено приложението на чл.343б ал.5 НК.
Прокурорът: Не се противопоставям.
адв. Г.: Съгласни сме с предложението.
Обвиняемият: Разбрах в какво съм обвинен. Признавам се за виновен. Известни са ми
последиците от споразумението. Съгласен съм с последиците от споразумението.
Доброволно подписах споразумението. Поддържам декларацията, че се отказвам от
разглеждане на делото по общия ред.
1
Прокурорът: Поддържам споразумението. Моля да го одобрите.
адв. Г.: Поддържам споразумението. Моля да бъде одобрено.
Изслушване на обвиняемия: Нямам какво да кажа.
Страните приемат за безспорно установено от фактическа страна, че обвиняемият М.
К. М. е виновен за това, че на 04.04.2025 г. в с. Мадара, обл. Шумен, е управлявал лек
автомобил „Рено Клио“ с peг. № В 6615 СН, с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2
на хиляда, именно: 2,08 промила алкохол в издишания въздух, установено по надлежния ред
– с годно с техническо средство Алкотест Дрегер 7510, с фабричен номер ARPM 0760, проба
с пореден номер 3101 (съгласно чл.1 от Наредба №1/2017 за реда за установяване употребата
на алкохол или друго упойващо вещество от водачите на МПС) - престъпление по чл.343б,
ал.1 НК.
За горепосоченото деяние на основание чл.343б, ал.1 НК вр. чл.54 ал.1 НК вр. чл. 381
НПК налага на обвиняемия наказание 1 (една) година „лишаване от свобода“.
На основание чл.57 ал.1 т.2 ЗИНЗС определя строг режим на изтърпяване на
наказанието.
На осн. чл.59 ал.2 вр. ал.1 т.1 НК зачита времето, през което обвиняемият е бил
задържан за срок от 24 часа по реда на чл.72 ал.1 т.1 от ЗМВР със заповед peг. № 372зз-
58/04.04.2025 г. и както и времето, през което е бил задържан за срок до 72 часа по реда на
чл. 64 от НПК, считано от 05.04.2025г.
На основание чл.54 ал.1 НК налага на обвиняемия наказание „глоба“ в размер на 200
лв.
Имуществени вреди - не са причинени.
Веществените доказателства - не са приобщени.
Разноските по делото в размер на 195 лв. се възлагат в тежест на обвиняемия и
следва да бъдат платени по сметка на ОДМВР - Шумен.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
Прокурор: ………. Защитник: ……………
Обвиняем: ……………
Съдът като взе предвид така постигнатото споразумение между страните и като
констатира, че същото не противоречи на закона и морала счита, че следва да бъде
одобрено.
Предвид изложеното и на осн. чл.381 ал.1 вр. чл.382 НПК, съдът
2
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ОДОБРЯВА така постигнатото споразумение между страните за прекратяване на
наказателното производство по БП №339/25 г. по описа на РУ – Шумен :
Страните приемат за безспорно установено от фактическа страна, че обвиняемият М.
К. М. е виновен за това, че на 04.04.2025 г. в с. Мадара, обл. Шумен, е управлявал лек
автомобил „Рено Клио“ с peг. № В 6615 СН, с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2
на хиляда, именно: 2,08 промила алкохол в издишания въздух, установено по надлежния ред
– с годно с техническо средство Алкотест Дрегер 7510, с фабричен номер ARPM 0760, проба
с пореден номер 3101 (съгласно чл.1 от Наредба №1/2017 за реда за установяване употребата
на алкохол или друго упойващо вещество от водачите на МПС) - престъпление по чл.343б,
ал.1 НК.
За горепосоченото деяние на основание чл.343б, ал.1 НК вр. чл.54 ал.1 НК вр. чл. 381
НПК налага на обвиняемия наказание 1 (една) година „лишаване от свобода“.
На основание чл.57 ал.1 т.2 ЗИНЗС определя строг режим на изтърпяване на
наказанието.
На осн. чл.59 ал.2 вр. ал.1 т.1 НК зачита времето, през което обвиняемият е бил
задържан за срок от 24 часа по реда на чл.72 ал.1 т.1 от ЗМВР със заповед peг. № 372зз-
58/04.04.2025 г. и както и времето, през което е бил задържан за срок до 72 часа по реда на
чл. 64 от НПК, считано от 05.04.2025г.
На основание чл.54 ал.1 НК налага на обвиняемия наказание „глоба“ в размер на 200
(двеста) лв.
Имуществени вреди - не са причинени.
Веществените доказателства - не са приобщени.
Разноските по делото в размер на 195 лв. се възлагат в тежест на обвиняемия и следва
да бъдат платени по сметка на ОДМВР - Шумен.
Прекратява производството по БП № 339/25 г. по описа на РУ – Шумен
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 800/25 г. на ШРС.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.
Съдия при Районен съд – Шумен: ___________
Съдът, на основание чл.182 ал.2 от ДОПК, осъденото лице М. К. М., че има
възможност в седемдневен срок от датата на влизане в сила на съдебния акт — 08.04.2025 г.,
да заплати доброволно дължимата сума от 200 лв., представляваща наказанието „глоба“.
В платежните документи следва да се посочи номера на делото, име на задълженото
лице и вида на задължението, като същите задължително следва да бъдат представени в
деловодството на PC - Шумен.
В случай, че посочената сума не бъде платена доброволно в указания срок и не бъдат
представени доказателства за това в деловодството на съда, предстои предприемане на
действия за принудителното й събиране, за което освен глобата, подсъдимият дължи и по 5
3
(пет) лева държавна такса за служебно издаване на изпълнителен лист в полза на бюджета
на съдебната власт по сметка на PC — Шумен, както и разноски за изпълнителното
производство.
Съдът като съобрази обстоятелството, че днес одобреното споразумение има последици
на влязла в сила присъда, счита, че са налице основанията визирани в разпоредбата на
чл.383 ал.2 НПК за откриване на производство по реда на чл.306 ал.1 т.1 НПК, с оглед на
което
О п р е д е л и :
ОТКРИВА производство по реда на чл.306 ал.1 т.1 НПК във връзка с приложението
на чл.343б ал.5 НК.
Прокурорът: Няма да соча др. доказателства.
адв. Г.: Няма да сочим др. доказателства.
Съдът като взе предвид становищата на страните, че нямат доказателствени искания
О п р е д е л и :
Приключва съдебното следствие.
Дава ход на съдебните прения.
Прокурорът: Тъй като автомобилът, който е управлявал обвиняемият не е негова
собственост, а разп. на чл.343 ал.5 разпорежда да бъде присъдена равностойността на
управлявания автомобил, следва да му бъде възложена тази стойност, тъй като това не
подлежи на преценка или индивидуализация. Моля да бъде възложена на обвиняемия в
качеството на равностойност на управлявания от него автомобил.
адв. Г.: Не възразяваме на определения размер от вещото лице.
Обвиняемият: Съгласен съм.
4
Съдът се оттегля на тайно съвещание за постановяване на определението си.
Съдът да се произнесе взе предвид следното:
По настоящото НОХД № 800/2025 г. по описа на Районен съд - Шумен е одобрено
споразумение, като определението за одобряване е окончателно и не подлежи на обжалване.
С него за извършено престъпление по чл. 343б, ал. 1 от НК на М. К. М. е наложено
наказание 1 (една) година "лишаване от свобода" и „глоба" в размер на 200 лева.
Съгласно разпоредбата на чл.343б, ал. 5, в случаите по ал. 1- 4, съдът отнема в полза на
държавата МПС послужило за извършване на престъплението, когато същото е собственост
на извършителя, а когато не е негова собственост, съдът присъжда равностойността на
автомобила.
От събраните в хода на бързото производство доказателсва се установява, че МПС,
послужило за извършване на престъпление по чл. 343б, ал. 1 НК не е собственост на
осъденото лице, поради което не следва да бъде отнемано в полза на държавата, а следва да
бъде присъдена неговата равностойност, която съгласно изготвената СИЕ в хода на бързото
производство е в размер на 1505 лева.
Предвид гореизложеното, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
На осн. чл.343б, ал.5 НК ВЪЗЛАГА на М. К. М., ЕГН **********, ДА ЗАПЛАТИ в
полза на държавата по сметка на Районен съд - Шумен, сумата 1505 (хиляда петстотин и
пет) лева, представляваща равностойността на лек автомобил марка "Рено", модел "Клио",
pег. № В 6615 СН.
Определението подлежи на обжалване и протестиране в 15-дневен срок от днес пред
ШОС.
Съдия при Районен съд – Шумен: ___________
Заседанието приключи в 10:15 ч.
Протоколът изготвен в съдебно заседание.
Съдия при Районен съд – Шумен: _______________________
Секретар: _______________________
5