№ 113
гр. Г.Т., 12.09.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – Г.Т. в публично заседание на дванадесети септември
през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Динко М. Динков
при участието на секретаря Марияна В. Димова
Сложи за разглеждане докладваното от Динко М. Динков Гражданско дело
№ 20223220100093 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:20 часа се явиха:
Ищец – „К.“ ЕООД – редовно призована страна, представлява се от адв.
Отузбирова, редовно упълномощена от преди.
Ответниците – К. Т. Т. – редовно призован не се явява, представлява се
от адв. П., редовно упълномощен от преди.
С.С. И. – редовно призован, явява се лично.
Становище по хода на делото.
Адв. Отузбирова – Няма пречки да се даде ход на делото.
Адв.П. – Да се даде ход на делото.
Съдът, с оглед редовното призоваване на страните
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Съдът дава възможност на ищцовата страна за уточняване на исковата
молба.
Адв. Отузбирова – Поддържам предявените искове. Като видях
определението, с което правите проекто-доклад по делото са ни допуснати по
двама свидетели. Моля разпита им да бъде отложен за следващото съдебно
заседание. Запознала съм се с материалите по преписка на РП. Не се
противопоставям да бъде приета. Не става ясно защо следва да бъде
представен препис-извлечение от дневника за извършени агротехнически
мероприятия.
1
Оспорвам изцяло представения отговор като по отношение на
възражението за съпричиняване на вредите по чл.52, ал.2 от ЗЗД изрично
уточнявам, че се касае за нива, която не само няма задължение, но има и
забрана за ограждане на ниви особено когато са големи площи с оглед
възможността за комасиране, както и преминаване през съответните
земеделски площи. Що се касае за останалите възражения изцяло оспорвам
същите. В хода на съдебното дирене ще оспоря същите с надеждни
доказателства.
Адв. П. – Оспорвам исковата молба. Поддържам представения отговор.
Във връзка с определението по отношение на допуснатите свидетели и
определеното от Вас да посочим обстоятелствата, които ще бъдат изяснени с
разпита им уточнявам, че са във връзка с обстоятелството, че свидетелите,
които са подали информация до ищеца за нанесените щети от страна на моя
доверител системно извършват такива увреждания на чужди имоти с
животните, които изкарват на паша.
Адв.Отузбирова – Нашите свидетели ще установят факта, че именно
кравите на К.Т., който единствен в селото, както е посочено в материалите по
преписка №3841/2021г. на РП има едри животни - крави и че със С.И.,
неговия пастир са тези, които са увредили посевите. Засечено е с дрон
унищоженото поле. Считам, че свидетелите на ответната страна не могат да
бъдат допускани за тези обстоятелства. Това, че същите системно нарушават
дадени правила не са относими към настоящия спор който точно и ясно е
посочен срещу двамата ответници.
Адв. П. – Твърдя, че с тези свидетели доказваме интереса от страна на
лицата, които са посочили тази информация да посочат друг за извършеното.
Ответникът С.И. – Нямам какво да добавя. Никога не съм влизал в
чужда нива с кравите. Аз паса кравите на К.Т..
Съдът обявява на страните, че с определение за насрочване на делото е
съставен проекто-доклада по делото.
Адв.Отузбирова – Да се приеме проекто-доклада като ответникът да
обоснове искането за представяне като доказателство на Дневника за
проведените растителнозащитни мероприятия. Защо се изисква това
доказателство.
2
Адв.П. – Нямам възражение да се приеме доклада по делото. По
отношение на направеното искане от процесуалния представител на ищеца
няма да взема становище защото съдът вече е определил това обстоятелство в
доклада си.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
Обявява проекто-доклада по делото за окончателен.
По доказателствата съдът
О П Р Е Д Е Л И:
Приема и прилага като доказателство по делото преписка на РП Д.
№3841/2021г. съдържаща материалите по извършена проверка.
С оглед обстоятелството, че съдът по събирането на доказателствата с
определение за насрочване на делото се е произнесъл и е указал на ищеца да
представи препис-извлечение от дневника за проведените растителнозащитни
мероприятия върху процесния поземлен имот с оглед претендираните добиви
от реколтата, която оценява в исковата сума.
Адв. Отузбирова – Във връзка с дадените указания представям препис-
извлечение от дневника за проведени агротехнически мероприятия.
Правя искане за допускане на съдебно-счетоводна експертиза със задача
вещото лице да даде заключение за размера на настъпилите вреди вследствие
фактите сочени в исковата молба, а именно унищожаване на част от
продукцията от процесните земи. Вещото лице да ползва представените
доказателства по делото. Поддържам искането за допускане на двама
свидетели.
Адв.П. – Не възразявам да се назначи съдебно-счетоводна експертиза.
Не се противопоставям да се приеме по делото препис-извлечение от
дневника за извършени агротехнически мероприятия.
Съдът по доказателствата
О П Р Е Д Е Л И :
Приема и прилага като доказателство по делото препис-извлечение от
дневника за извършване на агротехнически мероприятия върху процесните
поземлени имоти.
3
Съдът по направеното искане за назначаване на съдебно-счетоводна
експертиза
О П Р Е Д Е Л И :
Назначава съдебно-счетоводна експертиза, която да се извърши от
вещото лице Г.В., която след като се запознае с материалите по делото да
даде отговор на следния въпрос:
1. Каква е паричната стойност представляваща твърдени нанесени
вреди, като се остойности земеделската продукция за съответната стопанска
година от процесните поземлени имоти.
Определя възнаграждение за вещото лице в размер на 250лв., която
сума да се внесе в едноседмичен срок, считано от днес от ищеца по делото.
С оглед искането на страните разпитът на допуснатите свидетели ще се
проведе в едно съдебно заседание.
Съдът намира делото за неизяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
Отлага и насрочва делото за 24.10.2022г. от 10.20 часа, за която дата
страните са уведомени.
След внасяне на депозита делото да се изпрати на вещото лице.
Разпорежда протокол от проведеното съдебно заседание да се изпрати
на адв. Отузбирова.
Заседанието приключи в 10.40 часа.
Протоколът е изготвен на 13.09.2022г
Съдия при Районен съд – Г.Т.: _______________________
Секретар: _______________________
4