№ 543
гр. Пазарджик, 03.04.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XI НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на трети април през две хиляди двадесет и трета година в
следния състав:
Председател:Снежана С.а
СъдебниП. Н. Вацев
заседатели:Янка Ал. Коева
при участието на секретаря Елена Пенова
и прокурора П. С. Т.
Сложи за разглеждане докладваното от Снежана С.а Наказателно дело от
общ характер № 20235220200257 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 10:45 часа се явиха:
Подсъдимият К. П. А., редовно призован, се явява лично и с адв. Ч. Ч.
от АК-Пазарджик, надлежно упълномощен от ДП.
Ощетеното юридическо лице ДГС гр. Пазарджик като ТП на ЮЦДП
Смолян, редовно призовани се представляват се явява юрк. Калина Георгиев,
с пълномощно от директора на ТП ДГС Пазарджик.
ДОКЛАДВА се молба от юрк. К.Г., с която като процесуален
представител на ощетеното юридическо лице ДГС гр. Пазарджик като ТП на
ЮЦДП Смолян предявява граждански иск срещу подсъдимия К. П. А. в
размер на 69,79 лв. за причинени имуществени вреди в резултат на
извършеното от него престъпление. Моли да бъде конституирано като
граждански ищец в процеса.
За РП-Пазарджик се явява прокурор П. Т..
ПРОКУРОРЪТ : - Искът е своевременно предявен. Да се приеме.
АДВ. Ч. : - Своевременно е предявен гражданския иск. Няма пречки да
се приеме.
1
Съдът намира, че следва да приеме за съвместно разглеждане в
наказателния процес предявения от ощетеното ЮЛ ДГС гр. Пазарджик като
ТП на ЮЦДП- Смолян, представлявано от юрк. К.Г. граждански иск срещу
подсъдимия К. П. А. в размер на 69,79 лв. за причинени имуществени вреди в
резултат на извършеното от него престъпление.
Ето защо съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА за съвместно разглеждане в наказателния процес предявения
от ощетеното ЮЛ ДГС гр. Пазарджик като ТП на ЮЦДП- Смолян,
представлявано от юрк. К.Г., граждански иск срещу подсъдимия К. П. А. за
сума в размер на 69,79 лв. представляваща причинени имуществени вреди в
резултат на извършеното от него престъпление.
КОНСТИТУИРА ощетеното юридическо лице ДГС гр. Пазарджик като
ТП на ЮЦДП - Смолян като граждански ищец в процеса.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
ЮРК. ГЕОРГИЕВА:- Да се даде ход на делото.
АДВ. Ч.:- Моля да се даде ход на делото.
ПОДСЪДИМИЯТ: Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че не е налице процесуална пречка по хода на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
Сне се самоличността на подсъдимия, както следва:
К. П. А.: роден на ...г. в гр.Велинград, живущ в с.Семчиново
обл.Пазарджик, българин, български гражданин, с начално образование,
неженен, осъждан, безработен, ЕГН **********.
ПОДСЪДИМИЯТ: Получих препис от обвинителния акт и
2
разпореждането на съда за насроченото разпоредително заседание.
На подсъдимия се разясниха правата по чл.55, чл.115 ал.4 и чл.274 от
НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбрах правата си.
Не се направиха ОТВОДИ на съда, секретаря и прокурора.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Наясно сме с въпросите по чл. 248, ал.1 от
НПК и сме готови да пристъпим към обсъждането им.
С оглед изявлението на страните съдът
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА ОТКРИТОТО РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ,
разяснява на страните разпоредбите на чл. 248, ал.3 и ал.4 от НПК и
пристъпва към обсъждане на въпросите по чл. 248, ал.1 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания, бележки и възражения по въпросите по
чл.248, ал.1 от НПК.
Считам, че делото е подсъдно на съда, няма основание за прекратяване
или спиране на наказателното производство, няма допуснато на ДП
отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до
ограничаване на процесуалните права на подсъдимия;
не са налице основания за разглеждане на делото по реда на особените
правила;
не се налага разглеждането на делото при закрити врати, привличането
на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо
лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени
действия по делегация;
няма искания относно взети мерки за процесуална принуда; няма
искания за събиране на нови доказателства.
ЮРК. ГЕОРГИЕВА : Нямам искания, бележки и възражения по
3
въпросите по чл.248, ал.1 от НПК. Моля да се насрочи по общия ред.
АДВ. Ч.: Нямам искания и възражения по въпросите по чл. 248 ал.1 от
НПК.
Считам, че делото е подсъдно на съда, няма основание за прекратяване
или спиране на наказателното производство, няма допуснато на ДП
отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до
ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на
неговите наследници;
не са налице основания за разглеждане на делото по реда на особените
правила;
не се налага разглеждането на делото при закрити врати, привличането
на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо
лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени
действия по делегация;
няма искания относно взети мерки за процесуална принуда; няма
искания за събиране на нови доказателства.
Моля да го насрочите по общия ред.
ПОДСЪДИМИЯТ: Поддържам казаното от адвоката ми. Нямам искания
и възражения по въпросите в разпоредителното заседание.
Съдът, след като се запозна с материалите по делото и съобрази
становището на страните по въпросите на чл. 248, ал. 1 от НПК, намира
следното:
Делото е подсъдно на РС – Пазарджик, доколкото се твърди, че
престъплението е извършено в съдебния район на този съд.
Липсват основания за прекратяване или спиране на наказателното
производство.
Досъдебното производство е протекло при спазване на процесуалните
правила, поради което процесуалните права на подсъдимия и на ощетеното
ЮЛ не са били нарушени, поради което не са налице основания за
прекратяване на съд. производство и връщане делото на прокурора.
Липсват основания за разглеждане на делото по реда на диференцирана
процедура.
4
Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати,
привличането на резервен съдия, назначаването на защитник, вещо лице,
преводач или тълковник и извършването на съдебно следствени действия по
делегация.
Не са налице основания за промяна на взетата на ДП мярка за
процесуална принуда на подсъдимия - Подписка, доколкото същата е
адекватна на обществената опасност на деянието и процесуалното поведение
на подсъдимия, поради което на този етап съдът няма да се произнася по
същата.
Съдът намира, че следва да насрочи делото за разглеждане по общия
ред, за което бъдат призовани като свидетели лицата, посочени в
приложението към ОА, както и ВЛ И.Г..
Ето защо, съдът
О П Р Е Д Е Л И
ДОПУСКА като свидетели по делото посочените такива в
приложението към ОА, а именно: С. И. Ч., Е. М. Б., А. К. М., П. Г. А., Й. М.
К..
Съдът намира, че няма пречка да започне събиране на доказателства
още в днешното СЗ, тъй като указания в закона срок от 1 месец за насрочване
на делото е даден като краен, но законодателят не е поставил изискване за
минимален период след който да започне събиране на доказателства след
провеждане на РЗ. Ето защо, съдът
О П Р Е Д Е Л И
ПОСТАВЯ делото за разглеждане по общия ред.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ДОКЛАДВА се делото.
ДОКЛАДВА се основанието за образуване на съдебното производство.
Съдебното производство е образувано по внесен обвинителен акт на РП
Пазарджик против подсъдимия за извършено от него престъпление по
5
чл.235, ал.3, т.4 вр. с ал.1, вр. с чл. 28, ал.1 от НК и по чл. 345, ал.2, вр. с ал.1
от от НК.
На основание чл.276, ал.2 от НПК, съдът дава възможност на прокурора
и на представителя на ощетеното ЮЛ да изложат обстоятелствата, включени
в обвинението и гражданския иск.
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам всички обстоятелства, подробно посочени в
ОА. Единствено моля за следващото съдебно заседание да бъде включена
като свидетел и З. А., която не е вписана като такава в приложението към
ОА, но е разпитвана на ДП и моля да бъде включена и призована и тя. Няма
да соча нови обстоятелства към обвинението.
ЮРК. ГЕОРТИЕВА : - Поддържам казаното от прокурора. Няма да
соча нови обстоятелства и доказателства. Да се включи пропуснатия
свидетел.
Съдът, на основание чл.277, ал.1 от НПК, прикани подсъдимия да даде
обяснения:
ПОДСЪДИМИЯТ: Ще дам обяснения на по-късен етап.
ПРОКУРОРЪТ И ЮРК. ГЕОРГИЕВА /ПООТДЕЛНО /: - Не държим на
вещото лице И.Г. да се явява в съдебно заседание.
АДВ. Ч. : Също не държим да се явява вещото лице. Ще дадем
съгласие да се приеме експертизата, без разпит на вещото лице. Няма какво
да оспорваме.
Съдът намира, че за следващото съдебно заседание следва да бъдат
призовани свидетелите по ОА, както и свидетеля З. А. на адреса, посочен в
разпита й като свидетел на ДП.
Съдът за събиране на допуснати доказателства
О П Р Е Д Е Л И:
ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото на 18.05.2023 г. в 09.00 часа, за която
дата и час подсъдимият, защитникът му, повереникът на гражданският ищец,
РП Пазарджик и съдебните заседатели уведомени.
Да се призоват допуснатите свидетели, както и свидетеля З. А., която да
се призове на адреса посочен в протокола за разпит на ДП.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 11,10
часа.
6
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
7