РЕШЕНИЕ
№ 178
гр. Монтана, 27.06.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – МОНТАНА в закрито заседание на двадесет и седми
юни през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Аделина Тушева
Членове:Елизабета Кралева
Таня Живкова
като разгледа докладваното от Елизабета Кралева Въззивно частно
гражданско дело № 20221600500087 по описа за 2022 година
Производството е по реда на чл. 274 и сл. от ГПК.Същото се
разглежда след отменително определение №1267/13.05.2022година на САС
по в.ч.гр.д.№1283/2022година
Образувано е по частна жалба с рег. № 318 от 14.01.2022 г., подадена
от адв.Е.Ц. от АК М. в качеството на пълномощник на Н. Н. от гр.*срещу
Определение № 7797 от 10.12.2021 г. по ч. гр. д. № 203/2021 г. на МРС, с
което е постановено да се впише в особената книга на съда, че
жалбоподателят е изгубил правото да приеме наследството, оставено му от
С.У., Б.Ж. НА С.*, обл.*, починала на 30.01.2021година
В частната жалба са изложени оплаквания за незаконосъобразност и
неправилност на оспореното определение, като се поддържа, че частният
жалбоподател не е бил надлежно уведомен по образуваното пред МРС
производство по молба на Б. "ДСК" ЕАД. Поддържа, че е приел оставеното
му наследство от покойната му майка чрез конклудентни действия, които
доказвали и намерението му да приеме същото. Твърди, че заедно с неговия
племенник със съгласието на майка му са предприели действия за погасяване
на кредита по договор за текущо потребление от 03.05.2017година като
1
продадат наследствения имот, но изготвянето на кадастралната карта на
имотите в с.* ги препятствало да сторят това. Моли атакуваното определение
да бъде отменено и да се постанови нови, с което да се определи, че е приел
наследството от своята майка С.У..
Ответникът по частната жалба и молител в първоинстанционното
производство – Б. "ДСК" ЕАД, не е подала отговор по частната жалба.
Отговор на жалбата не е постъпил и от К.Н. със съгласието на неговата
майка П.Б.
Окръжен съд Монтана, след като прецени доказателствата по делото,
доводите на жалбоподателя, приема следното:
Жалбата е подадена в преклузивния срок по чл. 275, ал. 1 от ГПК, но е
подадена срещу неподлежащ на обжалване съдебен акт и от ненадлежна
страна.
Разпоредбата на чл. 49 от ЗН регламентира, че наследството се
придобива с приемането му, което може да бъде извършено изрично с
писмено заявление до районния съд в района на който е открито
наследството. В този случай приемането на наследството се вписва в
особената за това книга.
В случай, че призованият към наследяване бездейства, разпоредбата
на чл. 51 от ЗН, предоставя възможност на всеки заинтересован да поиска от
районния съд да бъде определен срок, в който да заяви приема ли
наследството или се отказва от него. Определянето на срок за приемане на
наследството по реда на чл. 51 от ЗН се развива в самостоятелно
производство, пред районния съд, което по своя характер е охранително, и
доколкото друго не е предвидено, за него важат правилата за охранителните
производства, установени в част VI, глава 49 от ГПК. В този смисъл е и
разпоредбата на чл. 530 от ГПК, съгласно която за предвидените в ГПК и в
други закони охранителни производства се уреждат от правилата на част VI,
глава 49 от ГПК, доколкото не са установени особени правила.
В конкретния случай, искането по чл. 51, ал. 1 от ЗН е направено в
самостоятелно производство, по искане на заинтересовано лице – молителя Б.
"ДСК" ЕАД, чрез упълномощен представител.
С обжалваното определение първоинстанционният съд е обявил, че
наследниците Н.Н. от гр.*и К.Н. със съгласието на своята майка П. Б. от
2
гр.*са загубили правото да приемат наследството на С.У. Б.Ж. НА С.*, обл.*,
починала на 30.01.2021година.
Същото е мотивирано с довода, че ответниците по молбата не са
изразил становище.
Възприетата в действащото законодателство система за придобиване
на наследство се основава на действително изразената воля на призованите
към наследяване лица, изразена изрично с формална правна сделка
/волеизявление/ или с конклудентни действия.
Разпоредбата на чл. 51 от ЗН урежда нарочно производство, чрез
което всеки заинтересован може да поиска от съда да определи на призован
към наследяване подходящ срок да заяви дали приема или се отказва от
наследството. Процедурата може да се развие в самостоятелно охранително
производство или в рамките на висящ исков процес.
В конкретния случай с оглед приетото с Определение №1267 от
13.05.2022година постановено по ч.гр.д.№1283/2022година по описа на САС,
че жалбоподателят е нередовно известен във връзка с определението от
23.07.20221година , с което е даден срок за приемане на наследството и на
практика производството се е развило без той да бъде уведомен за същото.С
настоящата жалба чрез пълномощника си Н.Н. заявява недвусмислено, че
той желае и е приел мълчаливо наследството останало от неговата майка.
поради което обжалваното определение следва да се отмени и на основание
чл. 51, ал. 3 вр. с чл. 49, ал. 1 ЗН, а изявлението му за приемане следва да се
впише в особената книга за приемане на наследство, водена в Районен съд
Монтана.
Воден от горното съставът на МОС
РЕШИ:
ОТМЕНЯ Определение№779/10.12.2021година постановено по ч.гр.д.
№1203/2021година по описа на районен съд Монтана в ЧАСТТА, в която е
прието, че Н. Н. от гр.*е изгубил правото да приеме наследството, оставено
му от С. У., Б.Ж. НА С.*, обл.*, починала на 30.01.2021година
ДА СЕ ВПИШЕ в особената книга за приемане на наследство в
Районен съд Монтана, че Н. Н. от гр.*ПРИЕМА наследството, оставено му от
С. У, Б.Ж. НА С.*, обл.*, починала на 30.01.2021година
Решението не подлежи на касационно обжалване, по арг. от чл. 537,
ал. 1 от ГПК.
3
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
4