№ 132
гр. Благоевград, 03.02.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ЧЕТВЪРТИ ВЪЗЗИВЕН
НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на тридесет и първи
януари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Маргарита Коцева
Членове:В. Пандева
Андроника Ил. Ризова -
Ръжданова
при участието на секретаря Мария Миразчийска
и прокурора и Н. Г. С.
Сложи за разглеждане докладваното от Маргарита Коцева Въззивно частно
наказателно дело № 20241200601236 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 10:53 часа се явиха:
За ОП – Благоевград, редовно призована, се явява прокурор С..
Осъденият и неговият защитник, редовно призовани, не се явяват.
ДОКЛАДВА СЕ постъпила молба от адв. А., към която е приложено
удостоверение за регистрация на МПС, въз основа на който документ се
твърди, че жалбоподателят е упражнявал фактическа власт върху МПС-то.
ПРОКУРОРЪТ: Няма пречка за даване ход на делото.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
1
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че следва да се изчака и по това производство
произнасяне на Конституционния съд по конституционно дело 15/2024 г.
Документи, които са представени, са без превод и за мен е трудно да се
ориентирам. Не възразявам да се приемат, но считам, че следва да има превод
на същите. На този етап това е становището ми.
Съдът се оттегля на съвещание.
След съвещание съдът намира, че следва да се приложи към
материалите по настоящото дело молбата от адв. А. с приложения към същата
документ, макар и да е без превод същият, като за изясняване на
обстоятелствата в настоящото производство съдът не намира, че е необходим
превод на този документ, който да бъде възложен от съда по делото, като за
решаване на посочените в частната жаба въпроси съдът намира, с оглед и
материалите от първоинстанционното дело, че не се налага изчакване на
решението на Конституционния съд във връзка с образуваното дело, касаещо
разпоредбата на чл. 343б ал. 5 от НК, а следва да бъде даден ход на делото по
съществото.
Поради горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЛАГА към материалите по настоящото дело молбата на адв. А. с
приложения към него документ.
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че депозираната частна жалба е основателна,
макар и не по съображенията, изложени в жалбата, на този етап при
висящност на конституционно дело 15.
По настоящото производство е налице подписано споразумение по
н.о.х.д. 338/2024 г. по описа на РС – Гоце Делчев, с което е постигнато
2
съгласие и по отношение на приложението на разпоредбата на чл. 343б ал. 5
от НК, която е действаща разпоредба и е предвидено в тежест на обвиняемия
И. К. присъждане на парична сума в размер на 3000 лв., представляваща
равностойността на лек автомобил марка и модел „Пежо 308“, прието е, че
същият е с неустановена собственост.
Ден след датата, на която е одобрено писменото споразумение, с влязъл
в сила съдебен акт на РС – Гоце Делчев – протоколно определение № 79 от
10.10.2024 г., съдът отново с обжалваното определение № 157/11.10.2024 г.
отново е осъдил И. К. да заплати в полза на държавата сумата от 3000 лв.,
представляваща равностойността на автомобила, чиято собственост е приел,
че е неустановена.
Предвид обстоятелството, че вече е бил решен въпросът и в
споразумението е залегнало приложението на разпоредбата на чл. 343б ал. 5
от НК, а съдът отново се е произнесъл с нов акт, считам, че този акт е
незаконосъобразен и следва да бъде отменен на това основание.
В този смисъл моля да постановите вашия съдебен акт, с който да
отмените определение № 157 от 11.10.2024 г. по н.о.х.д. 338/2024 г. на РС –
Гоце Делчев.
След съвещание съдът счете делото за изяснено и обяви, че ще се
произнесе в срок.
Протоколът се изготви в съдебното заседание, което приключи в 11.09
часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3