№ 1834
гр. Пазарджик, 13.12.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XIX ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на тринадесети декември през две хиляди двадесет и
втора година в следния състав:
Председател:Ангел Ташев
при участието на секретаря Десислава Буюклиева
Сложи за разглеждане докладваното от Ангел Ташев Гражданско дело №
20205220103103 по описа за 2020 година.
На именното повикване в 14:10 часа се явиха:
Ищцата Д. Т. К., редовно уведомена от предходното съдебно заседание
се явява лично. Ищецът С. М. К., редовно уведомени от предходното съдебно
заседание, не се явява и не изпраща процесуален представител.
Не се явяват ответниците Е. Г. К. и Н. Н. К. – редовно уведомени от
предходното съдебно заседание, чрез пълномощника си адв. В.. За тях се
явява упълномощеният да ги представлява адв. В., с пълномощно от преди.
Явява се вещото лице Ц. Б., редовно призован.
ИЩЦАТА (ЛИЧНО): - Да се даде ход на делото.
АДВ. В.: - Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ счита, че не е налице процесуална пречка за даване ход на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
Съдът ДОКЛАДВА депозирано заключение по допусната повторна
съдебно-почеркова експертиза, която е депозирана от вещото лице Ц. С. Б. с
вх. № 24787/02.12.2022 г.
ИЩЦАТА (ЛИЧНО): - Да пристъпим към изслушване на заключението
на в.л. Ц. С. Б..
АДВ. В.: - Да пристъпим към изслушване на заключението на в.л. Ц. С.
1
Б..
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИСТЪПВА КЪМ ИЗСЛУШВАНЕ ЗАКЛЮЧЕНИЕТО НА ВЕЩОТО
ЛИЦЕ ПО ДОПУСНАТАТА ПОВТОРНА СЪДЕБНО-ПОЧЕРКОВА
ЕКСПЕРТИЗА.
СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ВЕЩОТО ЛИЦЕ, КАКТО СЛЕДВА:
Ц. С. Б.: – на 66 години, българин, български гражданин, женен,
неосъждан, без родство със страните по делото.
Вещото лице предупредено за наказателната отговорност по чл. 291 от
НК.
В.Л. Ц. Б.: Известна ми е наказателната отговорност по чл. 291 от НК.
Поддържам представеното писмено заключение.
ИЩЦАТА (ЛИЧНО): - Нямам въпроси към вещото лице. Да се приеме
експертизата.
АДВ. В.: - Нямам въпроси. Оспорвам заключението.
Настоящият съдебен състав счита, че депозираното повторно
заключение изготвено от вещото лице Ц. Б., следва да бъде прието по делото.
Адвокат В. заяви само, че оспорва така депозираното заключение без да
изложи конкретни аргументи в тази насока.
Воден от горното, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА заключението на изготвената от вещото лице Ц. С. Б.
повторна съдебно-почеркова експертиза.
На вещото лице Ц. С. Б. да се изплати възнаграждение в размер на
319,50 лева, съгласно представената справка-декларация, от които 200 лева от
внесения депозит, като останалото възнаграждение в размер на 119.50 лева,
следва да се внесе, в едноседмичен срок от днес, от ответната страна.
В противен случай вещото лице ще бъде снабдено с изпълнителен лист
за сумата от 119.50 лв.
ИЩЦАТА (ЛИЧНО): Нямам искания по доказателствата. Да се
приключи делото.
2
АДВ. В.: Нямам искания по доказателствата.
СЪДЪТ счита делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ:
ИЩЦАТА (ЛИЧНО): Уважаеми господин председател, нямам никакви
искания от съда. Моля уважаемия съд да уважи депозираната от нас искова
молба в цялост.
АДВ. В.: Уважаеми господин председател, моля да отхвърлите
предявените искове и да уважите насрещния иск. Моля Ви да ми дадете
възможност да изложа подробни съображения в писмени бележки, в по-дълъг
срок, и моля да бъдат присъдени разноски на доверителите ми.
СЪДЪТ предоставя едноседмичен срок от днес на страните, в който
могат да депозират писмена защита по делото.
Съдът обяви устните състезания за приключени.
Съдът обяви, че ще се произнесе със съдебен акт в законно установения
срок.
Протоколът написан в с. з., което приключи в 14:15 часа.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
3