№ 20886
гр. София, 13.12.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 46 СЪСТАВ, в публично заседание на
тринадесети декември през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:КРАСЕН ПЛ. ВЪЛЕВ
при участието на секретаря Й.КА Г. ЦИКОВА
Сложи за разглеждане докладваното от КРАСЕН ПЛ. ВЪЛЕВ Гражданско
дело № 20221110145787 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 15:20 часа се явиха:
При спазване разпоредбата на чл.142, ал.1 ГПК:
На именното повикване в 15,20 ч. се явиха:
ИЩЕЦЪТ ЮЛ, редовно призован, представлява се от ЮРК. К..
ОТВЕТНИКЪТ ЮЛ, редовно призован, не изпраща представител.
Представлява се от АДВ. Н., представя пълномощно
ЯВЯВА СЕ ВЕЩОТО ЛИЦЕ Й. Й..
СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ като съобрази, че не са налице процесуални пречки и страните
са редовно призовани,
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ДОКЛАДВА постъпили изпълнени съдебни поръчки, с които са
разпитани по делегация свидетелите Д.Б. и К. Г..
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ НА СТРАНИТЕ на основание чл.143 от ГПК за
допълнения и пояснения към исковата молба и отговора на исковата молба.
1
ЮРК. К.: Поддържам исковата молба. Оспорвам отговора. Нямам
възражение по проекта за доклад. Във връзка с разпита по делегация на
свидетеля К. Г. правя искане да бъде изискано наказателната преписка, за
което представям молба.
АДВ. Н.: Оспорвам исковата молба. Поддържам отговора. Нямам
възражение по проекта за доклад. По отношение на искането предоставям на
съда.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА ДЕЛОТО съобразно проекто-доклада
инкорпориран в определение от 18.10.2022 г. и
ОПРЕДЕЛИ:
ОБЯВЯВА ПРОЕКТО-ДОКЛАДА ЗА ОКОНЧАТЕЛЕН.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА представените с исковата молба писмени доказателства.
СЪДЪТ ПРИСТЪПИ към изслушване заключението на САТЕ
Снема самоличността на вещото лице:
Й. Д. Й. на 42 г., неосъждан, без дела и родство със страните, вещото
лице предупредено за наказателната отговорност по чл.291 НК. Обеща да
даде вярно заключение.
ВЛ - Представил съм писмено заключение, което поддържам.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме въпроси към вещото лице. Да се
приеме заключението.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА заключението на вещото лице. Определя възнаграждение в
размер на 350 лв. платими изцяло от внесения депозит. Да се издаде 1бр. РКО
2
за сумата от 250 лв.
УКАЗВА на ответника в седмодневен срок да внесе по депозитната
сметка на СРС сумата от 100 лв., в противен случай сумата ще бъде събрана
принудително по реда на чл.77 ГПК.
СЪДЪТ счита, че административно-наказателната преписка не е
необходима за изясняване на спорни по делото факти и обстоятелства,
дотолкова доколкото за механизма на процесното ПТП са разпитани
участници в него, както и е изготвена САТЕ, а наличието или не на
административнонаказателна отговорност на виновния водач не обвързва
гражданския съд.
Мотивиран от горното СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането за изискване на административно
наказателна преписка.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме други доказателствени искания.
СЪДЪТ по доказателствата,
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА СЪБИРАНЕТО НА ДОКАЗАТЕЛСТВАТА.
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.
ЮРК. К.: Моля да уважите предявените искове като основателни и
доказани. Моля да ни присъдите разноски за което представям списък.
АДВ. Н.: Моля да постановите решение с оглед на приетите по делото
доказателства. Претендираме разноски за което представям списък.
ЮРК. К.: Правя възражение за прекомерност на адвокатското
възнаграждение.
СЪДЪТ счете делото за изяснено.
СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе с решение в срок.
3
Протоколът е изготвен в с.з., което приключи в 15,25 ч.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
4