Определение по дело №907/2019 на Районен съд - Ловеч

                                                   П Р О Т О К О Л

                     гр. Ловеч, 15.09.2019 година

Ловешкият районен съд, Наказателна колегия, осми състав, в открито съдебно заседание на петнадесети септември, две хиляди и деветнадесета  година, в състав

 

                                                              ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЙОРДАНКА ВУТОВА 

                              

при участието на секретаря:  ВАЛЯ ДОЧЕВА  

и прокурор   

сложи за разглеждане   УБДХ №907  по описа за 2019 година, докладвано от

с ъ д и я т а

            На именното повикване в 11.40 се явиха:

            Нарушителят М.Н.М., доведен от органите на РУ на МВР гр.  Ловеч. За него адв. Анна Михайлова с пълномощно от днес.

            РП - Ловеч редовно призовани по телефона, не изпращат представител.

            АДВ. МИХАЙЛОВА: Моля да се даде ход на делото.         

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

            ОПРЕДЕЛИ

            ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

            Снема самоличността на нарушителя:

            М.Н.М., роден на *** ***, с постоянен адрес ***, българин, българско гражданство, с средно, разведен, управител на фирма ЕТ „М.М.”, не осъждан, ЕГН-**********.

            АДВ. МИХАЙЛОВА: Моля да се даде ход на съдебното следствие. Запозната съм с акта 

            Съдът намира, че са налице предпоставките за даване ход на съдебното следствие, поради което

            ОПРЕДЕЛИ:

            ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ. 

            Съдът ПРОЧИТА акта за установяване на административно нарушение, като прави и Доклад, уведомявайки, че НАХД №907/2019 г. по описа на РС Ловеч е образувано въз основа на Акт за констатиране на дребно хулиганство изготвен от мл. инспектор Добромир Денчев Цонев, в който се твърди,  че на 15.09.2019 г. около 02.30 часа, в гр. Ловеч нарушителя  М.М. е извършил действия, с които е осъществил състава на чл.1, ал.2 от УБДХ.

            НАРУШИТЕЛ: Ще дам обяснения. Снощи бях  дискотека „Илит”. Отидох да си поръчам музика на диджея. Той ми каза нещо, но аз не го разбрах и му  затворих лаптопа. След това дойдоха две, три момчета и започнаха да ме изкарват на горе по стълбите към входа. Изкараха ме и в коридора стана някаква разправия. Излязох на вън и дойдоха полицаите, които влязоха вътре, не са идвали при мен. После полицаите дойдоха и ми казаха, че съм задържан. Не съм бягал, нито нищо. Това е. Аз оръжие не съм имал. Телефона ми беше в ръката, оръжие няма как да имам. С телефон съм бил, а не с оръжие. Полицаите бяха от пред, аз повече не съм влизал в дискотеката. Трябваше да намеря някой да ми закара колата, но не намерих. Заключих колата и тръгнахме до болницата. Това е.

            АДВ. МИХАЙЛОВА: Представям Ви и моля да приемете като доказателство по делото протокол за обиск на лице на доверителят ми който не беше приложен и е съставен при задържаното му. От него е видно, какви вещи е имал в себе си. В тях на първо място е описан мобилният му телефон черен на цвят.   

Съдът намира, че следва да бъдат приети и вложени като доказателства по делото: съпроводително писмо с рег. №9/15.09.2019 год. на РУ на МВР Ловеч, акт за констатиране на дребно хулиганство от 15.09.2019 г., жалба от Радостин Тонев Йоновски, писмено обяснение от Радостин Тонев Йоновски, сведение от Валентин Дилянов Чалмански, сведение от Веселин Никифоров Венков, протокол за обиск на лице от 15.09.2019 г., докладна записка от Добромир Цонев, З-д за задържане на лице с рег. № 1762зз - 173/15.09.2019 год., договор за правна защита №**********, поради което  

            ОПРЕДЕЛИ

            ПРИЕМА И ВЛАГА като доказателства по делото: съпроводително писмо с рег. №9/15.09.2019 год. на РУ на МВР Ловеч, акт за констатиране на дребно хулиганство от 15.09.2019 г., жалба от Радостин Тонев Йоновски, писмено обяснение от Радостин Тонев Йоновски, сведение от Валентин Дилянов Чалмански, сведение от Веселин Никифоров Венков, протокол за обиск на лице от 15.09.2019 г., докладна записка от Добромир Цонев, З-д за задържане на лице с рег. № 1762зз - 173/15.09.2019 год., договор за правна защита №**********.

            АДВ. МИХАЙЛОВА: Нямаме искания за събиране на други доказателства. Уважаема госпожо съдия, съгласно т.6 от ППВС 2 1974 год. и по силата на чл.1, ал.1 от УБДХ дребно хулиганство е непристойна проява изразена в ругатни, псувни или други неприлични изрази на публично място пред повече хора. Оскърбително отношение към гражданите обществеността, сбивания или други действия които нарушават общественият ред и по ниска степен на обществена опасност. Моля да вземете предвид, че изложеното в акта и обясненията на тримата свидетели не кореспондират едни с други. Липсват и косвени доказателства в подкрепа на изложеното в акта и на обстоятелството, че доверителят ми е имал оръжие с което е ударил жалбоподателят. Освен това обясненията на самия жалбоподател не кореспондират и с другите писмени доказателства, а и няма приложени медицински или други документи както и посещения в СП и дори твърдение в тази насока. Предвид на всичко изложено и доказателствата по преписката ще моля да оправдаете доверителят ми, поради липса на доказателства. Алтернативно ако приемете че същият е виновен, Ви моля да вземете предвид, ниската степен на обществена опасност, обстоятелството че не е санкциониран за подобни деяния с оглед дадените от него обяснения, не е имало умисъл за хулигански действия, има добри характеристични данни. Има две деца за които полага грижи, майка му е с операция която също има нужда от помощ. Освен това той самия има здравословен проблем.Снощи при задържането в СП при освидетелстването  му видно от медицинския преглед е показал завишение на кръвната захар 4 пъти над нормата, поради което моля ако признаете доверителят ми за виновен да му наложите по леко наказание глоба в минимален размер.

            НАРУШИТЕЛ: Няма какво да кажа. Съжалявам за всичката тази ситуация.

Съдът като взе предвид събраните по делото писмени и гласни доказателства и становището на адв. Михайлова намира, че са налице основанията визирани в чл.6, ал. 2 от УБДХ. Въз основа на изложеното в акт за констатиране на дребно хулиганство от 15.09.2019 г. и събраните по делото писмени доказателства, както и обяснението на нарушителят, се установяват обстоятелства сочещи за извършени престъпления – налице е нанасяне на удар с пистолет в областта на главата и отправени  заплахи, което сочи на наличие на данни за извършени деяния – телесна повреда и закана. Ето защо и предвид разпоредбата на чл.6, ал.2 от УБДХ настоящото производство следва да се прекрати, като материалите по преписката следва да се изпратят на РП Ловеч, която е компетентна до прецени дали е налице извършено престъпление от нарушителя М.Н.М. ***.

Прекратяването на производството по делото се налага, тъй като ако съда се произнесе с краен съдебен акт по реда на УБДХ по въпроса за виновността на нарушителя, то това ще възпрепятства възможността на държавното обвинение или на пострадалите лица да ангажират наказателната отговорност на извършителя за престъпления от общ или частен характер предвид принципът "не два пъти за едно и също".

Така мотивиран, съдът

ОПРЕДЕЛИ

ПРЕКРАТЯВА производството по НАХД №907/2019 год. по описа на ЛРС.

МАТЕРИАЛИТЕ по преписката ведно с препис от настоящия протокол да се изпратят на РП гр. Ловеч.

Препис от протокола да се изпрати на РУ на МВР гр. Ловеч за сведение.

Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.

           Протоколът се написа в съдебно заседание

           Заседанието се закри в 13.00 часа.  

  

 

 

 

                                                     РАЙОНЕН СЪДИЯ:

 

                                                                  СЕКРЕТАР: