№ 1099
гр. Пазарджик, 19.07.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XVII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на деветнадесети юли през две хиляди двадесет и втора
година в следния състав:
Председател:Ани Харизанова
при участието на секретаря Наталия Димитрова
Сложи за разглеждане докладваното от Ани Харизанова Гражданско дело №
20225220100640 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 09:30 часа се явиха:
Ищцата И. С. С. – уведомена от предходното с. з., се явява лично и с
адв. Е.Б. от АК-Пазарджик - надлежно упълномощена от преди.
Не се явява детето Е. З. К. – уведомен чрез законовия си представител.
Ответникът З. Е. К. – уведомен по реда на чл. 56, ал. 2 от ГПК, не се
явява. За него се явява адв. А.Р. – надлежно упълномощен от преди.
За Дирекция „Социално подпомагане“-гр. Пазарджик – уведомен по
реда на чл. 56, ал. 2 от ГПК, не изпращат законов или процесуален
представител.
АДВ. Б.: Моля да дадете ход на делото.
АДВ. Р.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ счита, че не е налице процесуална пречка за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
АДВ. Р.: Както съм посочил в предишна молба искът е допустим, но е
неоснователен по отношение размера на издръжката. Същата съобразно
съдебната практика е ¼ от минималната работна заплата. Не оспорвам иска
кой да упражнява родителските права и моля упражняването да бъде
предоставено на майката и детето да живее при нея. Оспорвам единствено
1
размера на издръжката като считам, че е прекалено завишен. Режимът на
лични отношения да се определи от съда и да се спазва, защото има данни по
делото, че е възпрепятстван ответникът. Отказваме се от свидетелите, няма да
ги водим.
СЪДЪТ приканва страните към спогодба.
АДВ. Б.: Предлагаме 250 лв. на колегата, т.к. детето има и здравословен
проблем, за което сме приложили медицинска документация. Ако са съгласни
да сключим спогодба в този размер ще се откажа от разпит и на нашите
свидетели. Ако желаете, колега издръжката, която я претендираме за 1 година
назад може да я направим разсрочено на три вноски.
АДВ. Р.: Мисля, че за 250 лв. може да сключим спогодба, но да се
откажат от издръжката от минало време. Той е бил възпрепятстван и не е
виждал детето си. Няма да сключвам спогодба, нека да си върви делото по
общия ред.
СПОГОДБА НЕ СЕ ПОСТИГНА.
СЪДЪТ счита, че следва да се допълни доклада по делото, тъй като
констатира, че молителката е предявила и иск за издръжка за минало време за
една година назад от датата на подаване на ИМ, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДОПЪЛВА ДОКЛАДА по делото както следва:
СЪДЪТ е сезиран с иск по чл. 149 от СК за заплащане на издръжка за
минал момент в размер на 300 лв. за периода от 28.02.2021 г. до 21.02.2022 г.
В тази насока са изложени обстоятелства, че ответникът се е дезинтересирал
изцяло за грижите по детето. До настоящия момент не е давал никакви
средства за отглеждане и издръжка, като единствено и само издръжката на
детето се е поемала от майката.
АДВ. Б.: Не възразявам във връзка с допълването на доклада.
АДВ. Р.: Не възразявам с така направеното допълнение на доклада по
делото.
СТРАНИТЕ /по отделно/: Да пристъпим към разпит на свидетелите.
2
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИСТЪПВА КЪМ РАЗПИТ НА ДОПУСНАТИТЕ СВИДЕТЕЛИ.
СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА СВИДЕТЕЛЯ, КАКТО СЛЕДВА:
С. СТОЯНОВ БОЯДЖИЕВ – на 53 години, българин, български
гражданин, разведен, неосъждан, във фактическо съжителство с ищцата.
На свидетеля се разясниха правата по чл. 166 от ГПК, при които може
да откаже да дава свидетелски показания.
СВ. БОЯДЖИЕВ: Желая да бъда свидетел.
Свидетелят предупреден за наказателната отговорност по чл. 290 от НК.
Свидетелят обеща да каже истината.
СВ. БОЯДЖИЕВ: И. живее при мен заедно с детето Е. и с другото си
дете. За Александър не й плащат издръжка. Е. е от самото начало при мен. От
3 години сме заедно с И. и за този период само тя се грижи и за двете си
деца, както и аз й помагам. Бащата на Е. не съм го виждал даже, не е идвал и
не е търсил детето. Детето боледува, да. Няколко пъти ходихме в болница,
има алергия някаква. Сега ходим вече по-рядко, защото го държим по-изкъсо,
гледаме го повече. Детето в момента не приема лекарства, само когато е
необходимо. Ние на наша глава не му даваме лекарства, приема ги под
предписание от лекар. Ходим в болницата в Пазарджик в „Детско отделение“.
Водили сме го и в с. Труд, Пловдивско, там на някакъв детски лекар поне 2-3
пъти. Детето приема кортикостероиди, противоалергични. Детето е родено
един бъбрек, има проблем и с другия. Ходим на лекар и във връзка с
бъбречното заболяване. В месеца ходим по един път. Като ходим при личния
лекар и тя ни изпраща на специалист. Във връзка с бъбречното заболяване
приема също лекарство, но не мога да кажа какво точно. Налага се всеки
месец да приема лекарства за бъбреците, защото ходим на контролни
прегледи. Откакто сме заедно с И. всеки месец детето е на терапия. Това
заболяване не може да се промени и затова изпратиха детето на ТЕЛК, а за
другия бъбрек пие лекарства. Не мога да кажа точна сума, която е необходима
за детето Е., но много пари вървят по него – лекарства, дрехи, храна. Поне
около 1000 лв. отиват на месец общо. За детето Е. вървят около 300-400 лв. с
лекарствата. Може някой път да са и повече. Аз помагам на И.. Когато тя е
3
била без работа, детето не е останало гладно и жадно. И. работи в момента в
Синитово. Детето ходи на занималня сега, на есен ще е първи клас. През тези
3 години бащата на Е. не е давал никакви пари за него. Аз не го познавам и не
съм го виждал да идва в нашия дом. Не съм разбрал да е купувал нещо за
детето като подарък. Пари давам само аз на И. и за двете й деца.
Разпитът приключи. Свидетелят напусна съдебната зала със съгласието
на страните.
ИЗЯВЛЕНИЕ НА ИЩЦАТА: Получавам 110 лв. детски надбавки, а от
ТЕЛК-овото решение не получавам нищо, защото детето е с 20 процента. Аз
работя и освен моя доход С. ми помага за всичко останало.
АДВ. Б.: Госпожо съдия, имаме допуснати двама свидетели, но другият
ни свидетел беше във връзка за родителските права, но след като другата
страна не ги оспорват, то не държим на нейния разпит и молим да бъде
заличена.
СЪДЪТ с оглед изявленията на процесуалните представители на
страните по делото във връзка със събирането на гласни доказателства
О П Р Е Д Е Л И :
ОТМЕНЯ определение № 847/19.04.2022 г. в частта, в която е допуснал
до разпит втори свидетел на ищцовата страна при режим на довеждане.
ОТМЕНЯ протоколно определение от 21.06.2022 г. в частта, в която е
допуснал до разпит двама свидетели на ответната страна при режим на
довеждане.
АДВ. Б.: Нямам искания по доказателствата. Да се приключи делото.
АДВ. Р.: Нямам искания по доказателствата. Да се приключи делото.
СЪДЪТ счита делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ:
АДВ. Б.: Уважаема госпожо Съдия, ще ви моля с вашето решение да
осъдите ответника с оглед на събраните писмени и гласни доказателства да
заплаща на моята доверителка издръжка така, както изисква закона в размер
4
на 300 лв., считано една година назад от датата на завеждането на ИМ, ведно
със законната лихва за забава. Както се установи роденото дете от тяхната
връзка дете е със сериозно заболяване и се налага ежедневна и непрекъсната
грижа за него, както от лекарства, храна и всичко останало, което се налага
при едно такова сериозно заболяване. Считам, че сумата от 300 лв. не е
завишена. С оглед на това, че бащата на детето не работи, това не може да се
черпи в негова ползва. Той е здрав и може да работи. Бащата не е полагал
никакви грижи, не се интересува от детето си. Както се установи от свидетеля
разпитан днес той е човекът, който се грижи за децата на И.. Майката работи,
а още повече, че тя има и друго дете, за което да се грижи. Относно
родителските права другата страна не възразява, като постоянният адрес на
детето да бъде на адреса на майката в Пазарджик, този който е по ИМ.
Режимът на лични отношения между бащата и детето нямаме претенции как
ще бъде определен от съда, единствено молбата ни е да бъде без преспиване
на детето, тъй като детето взима лекарства. Моля да ни се възстановят
сторените по делото разноски.
АДВ. Р.: Уважаема госпожо Съдия, изразявам съжаление за
състоянието на детето и надявам се то скоро да се подобри. Моля да ми се
даде възможност за писмени бележки. Не оспорвам родителските права, както
и режима на лични отношения. Родителските права да се предоставят на
майката, детето да живее при майката и да определите адекватен режим на
лични отношения. Оспорвам размера на издръжката, както и иска за
издръжката за минало време по размер.
АДВ. Б.: Тъй като те твърдят, че за момента издръжката е 175 лв.
считам, че тази издръжка, която ние претендираме е съвсем нормална като
размер за едно дете на 7 години, а още повече и заболяванията, които има
детето.
СЪДЪТ обяви устните състезания за приключени.
СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе със съдебен акт в законоустановения
срок.
Протоколът написан в с. з., което приключи в 09.55 часа.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
5
6