П
Р О Т
О К О
Л
№ 362
14.06.2016 година град Несебър
НЕСЕБЪРСКИ РАЙОНЕН СЪД ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ
на четиринадесети юни две хиляди и шестнадесета година
в публично заседание в следния
състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: НИНА МОЛЛОВА- БЕЛЧЕВА
Секретар: Д.Г.
Прокурор:
Сложи за разглеждане докладваното от съдия МОЛЛОВА-БЕЛЧЕВА
Гражданско дело № 5 по описа за 2016 година
На именното повикване в 12.00
часа се явиха:
За ищцовото дружество, редовно
уведомено, представител не се явява.
Ответникът К.С., редовно уведомен,
не се явява. За него се явяват адвокати Г. и Драганова, редовно упълномощени.
Явява се вещото лице З.А.,
редовно уведомена.
Адв.Г.: Да се даде ход на делото.
Адв.ДРАГАНОВА: Да се даде ход на
делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице
процесуални пречки за даване ход на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Адв.Г.: Доколкото не присъства
ищецът в днешно съдебно заседание, не е посочил уважителни причини за това,
както и не е поискал разглеждане на делото в негово отсъствие, моля на основание
чл.238, ал.2 от ГПК предвид и константната практика на ВКС, моля да прекратите
делото и да ни присъдите разноските, направени от нашия доверител. Моля да ни
бъдат присъдени направените по делото разноски в размер на определения
адвокатски хонорар.
Съдът, с оглед изготвеното
заключение, намира, че вещото лице следва да бъде изслушано, след което ще се
произнесе по искането за прекратяване на делото.
ПРИСТЪПВА към разпит на вещото
лице, на което снема самоличността, както следва:
З.Ч.А. – 74 години, българка,
българска гражданка, неосъждана.
Предупредена за отговорността по
чл.291 от НК. Обещава да даде безпристрастно заключение.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ: Поддържам представеното
заключение с приложенията.
На въпроси на адв.Г., в.л. А.: Има
и други дела със същия ищец, за които съм правила изследване в Агенцията по
вписвания, където има такива сключени сделки за недвижими имоти в груб строеж. Към
2012г. обекта е бил завършен и в тази колонка на стр.22 от заключението е
посочена неговата стойност.
Съдът ПРИЕМА заключението на
вещото лице и му определя възнаграждение в размер на 180 лева, 50 лева платими
от внесения депозит, остатъкът от 130 лева следва да бъде внесен, както следва:
90 лева от ответниците и 40 лева от ищеца.
С оглед направеното искане за
прекратяване на делото, съдът намира следното: С определение от 12.04.2016г.
делото е насрочено за 10.05.2016г. На това заседание ход не е бил даван, поради
постъпили молби от двете страни. За днешното съдебно заседание не са налице
процесуални пречки, даден е ход на делото за първи път, поради което и същото
следва да се счита за първо по делото заседание. Представител на ищцовата страна
не е яви по делото, не е постъпило становище по отговора на исковата молба и не
е поискано разглеждане на делото в днешно съдебно заседание в отсъствие на
ищеца. С оглед горното, съдът намира, че са налице предпоставките на чл.238,
ал.2 от ГПК за прекратяване на делото, предвид направеното изявление в тази
насока, като бъде уважено искането за присъждане на сторените разноски съставляващи
заплатено адвокатско възнаграждение.
Мотивиран от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ПРЕКРАТЯВА
производството по гр.д. № 5/16г. по описа на РС- Несебър.
ОСЪЖДА „Фонд
з.р.н.Б.” ЕООД, ЕИК *********, с адрес на управление:***, представлявано от
управителите М.Л. и М.Д., да заплати на К.Н.С., ЕГН **********, сумата от 14 500
лева /четиринадесет хиляди и петстотин лева/, представляваща договорено и
заплатено адвокатско възнаграждение.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на
обжалване пред Окръжен съд- Бургас в едноседмичен срок, който за ищеца тече от
уведомяването, а за ответника от днес.
Протоколът се изготви в съдебно
заседание, което приключи в 12.15 часа.
СЕКРЕТАР: РАЙОНЕН СЪДИЯ: