Определение по дело №2014/2016 на Административен съд - Варна

Номер на акта: 1928
Дата: 20 юли 2016 г.
Съдия: Мария Димитрова Иванова Даскалова
Дело: 20167050702014
Тип на делото: Административно дело
Дата на образуване: 18 юли 2016 г.

Съдържание на акта

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

№………………………./……………………………2016г.  

                  

Варненският административен съд – ХVІІ-ти състав, в закрито заседание  на деветнадесети юли две хиляди и шестнадесета година в състав:

 

                             Председател: Мария Иванова- Даскалова

 

като разгледа докладваното от съдията  адм. дело №2014 по описа за 2016г., за да се произнесе, взе предвид:

 

Производството е образувано по повод постъпила с вх.№11324/15.07.2016г. жалба от РОВИМ ЕНЕРДЖИ”ЕООДгр.Русе против Решение №181/01.07.2016г. на Директора на Дирекция „ОДОП”-Варна при ЦУ на НАП, с което е потвърден обжалвания от дружеството Ревизионен акт №0300**********-091-001 от 13.04.2016г., с който са установени задължения за:

1/корпоративен данък по ЗКПО за данъчния период 2012г. в размер на 38271,88лв –главница и 11813лв. –лихва;

2/ДДС по ЗДДС за данъчни периоди от м.11.2012г., м.12.2012г. и м.08.2014г. - в размер на 50747,41лв –главници и 4579,11лв. –лихви.

Жалбата е депозирана в срок, от упълномощен от управителя на дружеството адвокат, като е приложен документ за заплатена държавна такса за образуване на делото, поради което е редовна и допустима и са налице предпоставките за конституиране на страните и насрочване на открито съдебно заседание по делото.

Водим от изложеното,  Съдът

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

КОНСТИТУИРА страните по адм.д.2012/2016г. по описа на АС-Варна:

-жалбоподател - РОВИМ ЕНЕРДЖИ”ЕООДгр.Русе;

-ответник - Директора на Дирекция „ОДОП“ – Варна при ЦУ на НАП.

 

НАСРОЧВА открито съдебно заседание по делото на 14.11.2016г. от 13.30часа, за която дата и час да се призоват страните.

 

ЖАЛБОПОДАТЕЛЯ, чрез процесуалният представител – адв.М. К. от РАК следва в 7-дневен срок от получаване на призовката да посочи лицето Г. А. посочено като свидетел говори ли български език, а ако не – преводач от какъв език следва да бъде назначен и призован за участие в съдебното заседание при разпита на свидетеля.

 

 

С оглед чл.170 и чл.171 от АПК, приложими на основание §2 от ДР на ДОПК указва доказателствената тежест на страните:

 

УКАЗВА на жалбоподателя, че носи тежестта да докаже твърденията в жалбата и в тази връзка  ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на жалбоподателя с писмена молба с препис за ответника да направи доказателствените си искания, ако има такива, освен направените в жалбата.

 

УКАЗВА на ответника, че носи доказателствената тежест да установи компетентността на издателя на РА, изпълнението на процесуалните изисквания за провеждане на ревизионното производство и правилното приложение на материалния закон при определянето на потвърдените с Решение №181/01.07.2016г. на Директора на Дирекция „ОДОП”-Варна при ЦУ на НАП публични държавни вземания по ЗДДС и по ЗКПО, установени с №0300**********-091-001 от 13.04.2016г.

В тази връзка ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на ответника да посочи доказателствата, които иска да бъдат събрани, респ. да направи доказателствени искания, с препис за жалбоподателя и да представи събраните в хода на ревизията документи, които не са налични по преписката, респ. да заяви писмено, ако същата е представена в цялост.

 

Определението не подлежи на обжалване.  

                                                                    СЪДИЯ: