Определение по дело №364/2022 на Административен съд - Ловеч

Номер на акта: 974
Дата: 14 ноември 2022 г.
Съдия: Димитрина Василева Павлова
Дело: 20227130700364
Тип на делото: Административно дело
Дата на образуване: 17 октомври 2022 г.

Съдържание на акта

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

   гр. Ловеч, 14.11.2022 година

                 ЛОВЕШКИ АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД, четвърти административен състав в закрито заседание на четиринадесети ноември две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

                 ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИМИТРИНА ПАВЛОВА

като разгледа докладваното от съдията Павлова адм. дело № 364 по описа за 2022 година на Административен съд Ловеч, на основание данните по делото и закона, за да се произнесе съобрази следното:

               Административното дело е образувано по искова молба на М.С.С., ЕГН ********** изтърпяващ наказание лишаване от свобода в Затвора ***, подадена срещу Главна дирекция „Изпълнение на наказанията“ гр. София на основание чл. 284 от ЗИНЗС,за присъждане на обезщетение в размер на 100 000 лева.

     Първоначално исковата молба е била подадена пред Административен съд – София – град, който с определение № 6826/07.09.2022 г. е прекратил съдебното производство и е изпратил делото по подсъдност на Административен съд – Плевен, където е образувано адм. дело № 768/2022 г. по описа на този съд. След направени отводи от всичките съдии, делото е било изпратено на ВАС за определяне на друг равен по степен административен съд, който да го разгледа.

    С Определение № 8887 от 12.10.2022г. по адм. дело № 9567/2022г., ВАС е постановил делото да бъде изпратено за разглеждане от Административен съд – Ловеч.

              Делото е разпределено чрез електронната система за случайно разпределение на делата на настоящия съдия, след като с определение № 868 от 18.10.2022 г., определение № 883 от 21.10.2022 г., определение № 890 от 25.10.2022 г. и определение № 899 от 26.10.2022 г. постановени в з.с.з., от разглеждане на делото са се отстранили последователно съдия  Любомира Кръстева, съдия М. Вълков, съдия Габриела Христова и съдия Йонита Цанкова, от АдмС Ловеч.

              С разпореждане от з.с.з на 27.10.2022 г. настоящият съдебен състав е оставил без движение Искане от 29.08.2022г. на М.С.С.,  съдържащо се и в исковата молба за освобождаване от заплащане на държавна такса и разноски, като на молителя са дадени ясни и подробни указания да представи писмени доказателства за наличие на всяка от предпоставките, визирани в чл.83 ал.2 от ГПК във вр. с чл.144 от АПК и  предоставил на същия седмодневен срок от съобщението да отстрани следните недостатъци на искането.

    По искането за освобождаване от ДТ служебно е изискана информация и справка от Затвора Плевен за средствата, с които е разполагал лишения от свобода в периода, предхождащ подаването на иска с разпореждане от 27.10.2022 г.

              В указания срок за изпълнение на разпореденото по делото е  постъпила молба с вх. № 3782 от 14.11.2022 г. от М.С.С., с направени искания изброени по т.т.1-6, от които по точка 1 ищецът иска буквално цитирано: „Да си дадете отвод по настоящото дело както вашите колеги и да изпратите делото на ВАС за ново произнасяне, още повече до ВАС имам депозирана нарочна молба.“

              Видно от съдържанието на молбата основанията за отвод ищецът намира в разпореждането на съдията – докладчик, с което са дадени указания за представяне на доказателства за наличие на предпоставките по чл.83 ал.2 от ГПК във вр. с чл.144 от АПК по искането за освобождаване от заплащане на държавна такса и разноски и даденият 7-мо дневен срок за изпълнение, както и в обстоятелството, че настоящият съдия се е произнесъл по а.д. № 267/2014г. на АдмСЛ, образувано по искова молба на М.С.С., срещу Главна дирекция “Изпълнение на наказанията” гр.София с правно основание чл.71 от Закона за защита от дискриминация /ЗЗДискр./ и цена на иска 30 000 лв., което е върнато за ново разглеждане от друг състав и в момента е висящо пред ВАС.

               В молбата С. счита, буквално цитирано: „…Ноторно известно на настоящият състав също е, че е налице много обосновано съмнение за обективността и безпристрастността на този състав при разглеждане на мои дела. Такъв случай беше по адм. дело № 267/2014 г. на този състав, което дело все още не е приключило и ВАС обезсили  и отмени решение № 15/20.02.2016 г. по това адм. дело по което безпротиворичиво  бъде на лице пристрастност именно от този състав. Буди недоумение и факта, че  всички съдебни състави последователно са се отстранили от адм. дело № 364/2022 г. и точно този състав, може би  защото вече в момента  сте председател на Адм съд Ловеч, сте поели това мое дело. Освен това самият факт, че не сте приели искането ми и декларацията-образец към ИМ говори към предубеденост, което не ми дава гаранцията упоменати в чл.6 от ЕКПЧОС във вр. с чл. 13 от ЕКПЧОС.“.

                При тези обстоятелства, като съобрази ясно изразената воля, убежденията на ищеца и съдържащите се в молбата му изявления за предубеденост и пристрастност, наред с изричното настояване на ищеца за отвод на настоящият състав по т.1 от молбата, съдията следва да приеме отвода, защото са поставени под съмнение неговата обективност и безпристрастност. Независимо, че твърденията в тази връзка на С. са изцяло неоснователни, следва да се уважи искането му за отвод, тъй като същият има право на справедлив процес и разглеждане на исковата му претенция от безпристрастен съдия, за какъвто не счита настоящия. По тези съображения съдията докладчик намира, че в интерес на правосъдието е необходимо отстраняването му от разглеждане на делото.

              Изискването на закона е решението да бъде постановено само от лица, които са освободени от всякакви възможни външни въздействия или пристрастия. Ако по какъвто и да е начин се обективира съмнение за оказан натиск, предубеденост или пристрастие, съдията следва да приеме в този случай направено искане за отвод и да се отведе от разглеждане на делото, за да не постави под съмнение обективността на своя акт, с който решава въпросите по повдигнатия пред него спор.

              В Административен съд Ловеч правораздават петима съдии /двама командировани от АдмС Плевен/, четирима от които до момента последователно са се отстранили от участие в производството по разглеждане на делото. Предвид отстраняването и на настоящия съдия-докладчик от разглеждане на делото, Административен съд Ловеч е в обективна невъзможност да разгледа образуваното дело по искова молба на М.С.С.. С оглед приложимата в случая разпоредба на чл.133, ал.6, т.2 от АПК, следва производството по адм. дело № 364/2022г. по описа на АдмС Ловеч да се прекрати и делото да се изпрати на Върховния административен съд на РБ за определяне на друг административен съд за разглеждане и решаване на същото. 

    По изложените съображения и на основание чл.22, ал.2 от ГПК, във връзка с чл.144 от Административно процесуалния кодекс, Ловешки административен съд, четвърти административен състав, 

 

                                                 ОПРЕДЕЛИ:

 

              ОТСТРАНЯВА се от участие в производството по адм.д. № 364 по описа за 2022 година на Административен съд Ловеч, съдия Димитрина Павлова по искане на ищеца М.С.С., обективирано по т.1 в молба с вх. № 3782 от 14.11.2022 г. на АдмСЛ.

             ПРЕКРАТЯВА производството по адм.д. № 364 по описа за 2022 година на Административен съд Ловеч.  

   Делото да се изпрати на Върховния административен съд на РБ за определяне на друг административен съд за разглеждане и решаване на спора.

   Определението не подлежи на обжалване.

 

 

                                  АДМИНИСТРАТИВЕН СЪДИЯ: