О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 1302 /19.6.2020г.
19.06.2020 г. Град Ямбол
ЯМБОЛСКИЯТ РАЙОНЕН
СЪД ХVI - ти граждански състав
На деветнадесети юни две хиляди и двадесета година
В
закрито заседание в следния състав:
Председател:
Георги Георгиев
като разгледа докладваното от
съдия Георгиев
гр.д.№ 4514 по описа за 2019 година,
за да се
произнесе, взе предвид следното :
Производството по делото е образувано по искова молба на „АСВ“ЕАД, с които се
претендира да бъде прието за установено по отношение на ответника С.С.Г., че
дължи на ищцовото дружество сумите, за които е
издадена заповед за изпълнение по ч.гр.д. № 3443/2019 г. на ЯРС, а именно – 1855,86 лв. – главница, 212,00 лв. – възнаградителна лихва, 83,81 лв. – обезщетение за забава,
както и законната лихва, както и евентуален иск
за осъждане на ответницата да заплати на ищеца посочените по гора суми
за главница,договорна лихва и обезщетение за забава, в
едно със законната лихва от датата на ИМ . Представят се писмени доказателства.
Правят се искане за прилагане на ч.гр.д., както и за назначаване на ССЕ.
В законоустановения срок по чл. 131 ГПК е постъпил писмен отговор от назначения
особен представител, с който оспорва исковете като неоснователни. Не представя
писмени доказателства,като прави доказателствени
искания за въпроси към вещото лице.
Съдът,
като взе предвид, че исковата молба е редовна и предявените искове допустими, намира че делото следва да се
насрочи за разглеждане в открито съдебно заседание с призоваване на страните.
Представените от ищцовата страна писмени доказателства са относими и необходими и следва да бъдат допуснати.
Основателно е искането за прилагане на ч.гр.д. № 3443/2019 г. по описа
на ЯРС.
Съдът счита, че следва да бъде
уважено искането на ищеца за назначаване на ССЕ.
С оглед
на горното и на основание чл. 140 от ГПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
НАСРОЧВА делото в открито съдебно
заседание на 07.08.2020 г. от 11,00
часа, за която дата и час ДА СЕ ПРИЗОВАТ страните.
ДОПУСКА
представените от ищцовата страна писмени
доказателства, под опис.
ПРИЛАГА
ч.гр.д. № 3443/2019 г. по описа на
ЯРС.
НАЗНАЧАВА
ССЕ, вещото лице по която след като се запознае с материалите по делото и
извърши справки навсякъде, където е необходимо да отговори на всички поставени
от ищеца в исковата молба въпроси,както
и на тези поставени от особения представител на ответника с отговора на
исковата молба.
Експертизата да се изготви от
вещото лице Светлана Димитрова при депозит в размер на 160 лв., вносим от ищеца в едноседмичен срок от съобщението.
Вещото лице да се уведоми след
представяне на доказателства за внесения депозит.
СЪОБЩАВА на страните ПРОЕКТО-ДОКЛАДА по делото:
В исковата молба се посочва,
че на 31.03.2018 год. между праводателя
на ищеца и ответника е бил сключен договор за стоков кредит , по силата на
който на ответника бил отпуснат кредит в общ размер на 1900,00
лв.,представляваща продажна цена на закупуване на модулна кухня. Подписвайки
договора кредитополучателя се съгласил предоставения му кредит да бъде усвоен
еднократно,чрез превод на сумата по банковата сметка на търговеца,за което
последния издал фактура от 31.03.2018 г. Сума от 1900, 00 лв. ответникът се задължил да
погаси на 36 месечни погасителни вноски,в срок до 31.03.2012 г. по погасителен
план.Годишния процент на разходите бил посочен в погасителния план,като
включвал лихви и такси. Договорната лихва уговорена между страните била в
размер на общо 556,22 лв.,или 17,65% на годишна база,като общата стойност на
плащанията по кредита била договорена в размер на 2456,22 лв.В случай на забава
се начислявала надбавка за забава в размер на 10% пункта,като в случай на
предсрочна изискуемост,поради неизпълнение надбавката за забава се начислявала
върху целия неизплатен размер на задължението до датата на настъпване на
предсрочната изискуемост.Поради неплащане на погасителните вноски, кредитът бил обявен за предсрочно
изискуем,9считано от 19.08.2019 г. Уведомление за предсрочната изискуемост било
изпратено до длъжника,чрез ЧСИ като същото било получено лично от длъжника на
19.08.2019 г.
На 20.012.2018 год. било
подписано ДС за цедиране на вземания към рамков
договор за продажба и прехвърляне на вземания от 11.04.2018 год., по силата на което ищецът придобил вземането
по процесния кредит срещу ответника. Уведомлението за
цесия било изпратено до ответницата,чрез
ЧСИ.
В условията на евентуалност
ищецът предявява против ответника осъдителни искове за посочени суми. Иска се
уважаване на исковете, както и присъждане на разноски.
В депозирания отговор назначения
на ответника особен представел оспорва исковете по основание и размер. Оспорва
се,че ответника не е бил уведомен за извършената цесия,като същото не е
породило действие.Счита се,че процесния стоков
договор е нищожен поради противоречие с изискванията на закона-чл.10,ал.1 ЗПК,чл.10а,ал.2 и ал.4,чл.11,ал.1,т.9 ЗПК,като бил и недействителен на
основание чл.22 ЗПК. Липсвало стандартен европейски формуляр,като всички
условия по кредите не били представени в табличен вид с шриф
12,като се оспорва представената от ищеца декларация. Счита се ,че ответника не
е уведомен за настъпилата предсрочна изискуемост на кредита,като се счита,че
било необходимо наличие на достатъчна информация за индивидуализиране на
вземането,както и изрично волеизявление за упражняването на правото на
кредитора да се възползва от загубване преимуществото на срока за длъжника,като
кредита не бил обявен за предсрочно изискуем нито към подаване на заявлението
за издаване заповед за изпълнение,нито към момента на връчване на книжата по
настоящото дело.Иска се отхвърляне на исковете като недопустими,неоснователни и
недоказани.
Предявен е иск с правно
основание чл. 422 от ГПК, вр. чл. 79,ал.1 от ЗЗД и чл. 86,ал.1 от ЗЗД, евентуално
съединен с иск с правно основание чл.
79,ал.1 от ЗЗД, вр. чл. 240 от ЗЗД и чл. 86,ал.1 ЗЗД.
Липсват ненуждаещи се от
доказване факти и обстоятелства.
УКАЗВА на ищеца, че в негова тежест е да докаже фактите, на които основава претенцията си
– а именно, че праводателят му и ответника са били обвързани от валидно
облигационно правоотношение ,при посочените условия и че първият е изправна
страна по договора,реално е предадена сумата по кредита по начина уговорен в
същия, както и размера на претенциите си, включително надлежно уведомяване за
настъпилата предсрочна изискуемост и по правилата на чл. 99 от ЗЗД .
Указва на ищеца, че съдът следи
служебно за нищожност/неравноправност на клаузите в договор за кредит от
31.03.2018 год.
В тежест на ответника е да доказва плащане,
респ. наличие на основания за недължимост на сумите.
НАПЪТВА СТРАНИТЕ към сключването на съдебна
спогодба (при което на ищеца се връща половината от внесената държавна такса),
медиация, извънсъдебно споразумение или друг способ за доброволно уреждане на
спора.
ДА СЕ ВРЪЧИ препис от определението на
страните, ведно с призовката за съдебното заседание,като на ищеца се връчи
препис от отговора на И.М.
Определението не подлежи на обжалване.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: