№ 15
гр. Благоевград, 23.04.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ЕДИНАДЕСЕТИ
НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и трети април
през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Величка Пандева
при участието на секретаря Магдалена Коцакова
и прокурора А. Кр. А.
Сложи за разглеждане докладваното от Величка Пандева Наказателно дело от
общ характер № 20251200200483 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 14:30 часа се явиха:
За Окр.прокуратура се явява прокурор А..
Обвиняемият С. Г. Л., редовно призован, се явява лично и с адв.Д. Х., редовно
упълномощена от досъдебното производство.
СТРАНИТЕ: Да се даде ход на делото.
Съдът също счита, че с оглед редовното призоваване и явяване на страните
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА:
Постъпило е предложение от ОП-Благоевград, ведно с писмено споразумение,
сключено между прокурора и защитата, касаещо явяващия се обвиняем. В
писмения вид са изложени становища и постигнати съгласия по въпросите на
НПК и за прекратяване на наказателното производство.
СТРАНИТЕ: Нямаме възражения относно състава на съда.
СНЕМА СЕ САМОЛИЧНОСТТА НА ОБВИНЯЕМИЯ:
1
С. Г. Л., с ЕГН **********, роден на ***.
ПРОКУРОРЪТ: Представили сме и моля да одобрите постигнатото между нас,
обвиняемия и неговия защитник споразумение и прекратите наказателното
производство, тъй като същото не противоречи на закона и морала и съдържа
всички изискуеми от закона реквизити.
АДВ.Х.: Постигнахме споразумение с представителя на прокуратурата,
представяме Ви същото и моля да го одобрите, тъй като същото не
противоречи на закона и морала. Обвиняемият е съгласен с така определеното
наказание.
Съдът на основание чл.382, ал.4 НПК ЗАПИТВА обвиняемия разбира ли
обвинението, признава ли се за виновен по същото, разбира ли последиците от
споразумението, съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал
споразумението.
ОБВ.Л.: Знам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен по двете
повдигнати обвинения. Запознат съм със споразумението и същото е
постигнато с мое съгласие. Наясно съм с последиците от споразумението,
съгласен съм с тях и заявявам, че доброволно съм подписал споразумението.
С оглед на горното и на основание чл.382, ал.6 НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА окончателното съдържание на споразумението, съгласно което:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
I.ОТНОСНО ПРЕСТЪПЛЕНИЕТО:
С. Г. Л., с ЕГН **********, ***
СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН за това, че:
На 30.10.2024г. в къща и прилежаща й пристройка, находящи се в западната
част на с.С., без надлежно разрешително, изискващо се съгласно чл.32, ал.1 от
Закона за контрол на наркотичните вещества и прекурсорите, съгласно който
производството, преработването, съхраняването и търговията на едро в
2
страната, вносът, износът и транзитът, пренасянето и превозването на
наркотични вещества и лекарствени продукти, съдържащи наркотични
вещества от списъците по чл. 3, ал. 2, т. 2 и 3, се извършват с лицензия за
дейности, сгради и помещения, издадена от министъра на здравеопазването
или от оправомощен от него заместник – министър, при условия и по ред
определен с наредба на министъра на здравеопазването“ е държал с цел
разпространение високорискови наркотични вещества – коноп /марихуана/ с
общо нето тегло 2 320 / две хиляди триста и двадесет/ грама, на стойност 46
400 лв. /четиридесет и шест хиляди и четиристотин лева/, определена съгласно
ПМС № 23/09.01.1998г. Обн. ДВ. бр.15 от 6 Февруари 1998г., изм. ДВ. бр.14 от
18 Февруари 2000г., изм. ДВ. бр.68 от 8 Август 2023г., доп., бр. 85 от
10.10.2023 г./ за определяне на цените на наркотичните вещества за нуждите
на съдопроизводството, определени като такива съгласно Приложение № 1
към чл.3, ал.2,т.1 от ЗКНВП, Списък 1 -„Растения и вещества с висока степен
на риск за общественото здраве поради вредния ефект от злоупотребата с тях,
забранени за приложение в хумА.та и ветеринарната медицина“, разпределени
както следва:
в найлонов плик със сини надписи “LC Waikiki“ е държал високорискови
наркотични вещества – коноп /марихуана/ с нето тегло 980 /деветстотин и
осемдесет/ грама със съдържание на активен наркотично действащ компонент
тетрахидроканабинол 17 %, на стойност 19 600 лв./деветнадесет хиляди и
шестстотин лева/;
в бял найлонов плик е държал високорискови наркотични вещества – коноп
/марихуана/ с нето тегло 230 /двеста и тридесет/ грама със съдържание на
активен наркотично действащ компонент тетрахидроканабинол 21,9 %, на
стойност 4 600 лв. /четири хиляди и шестстотин лева/;
в бял текстилен чаршаф е държал високорискови наркотични вещества –
коноп /марихуана/ с нето тегло 310 /триста и десет/ грама със съдържание на
активен наркотично действащ компонент тетрахидроканабинол 13,1 %, на
стойност 6 200 лв./шест хиляди и двеста лева/;
в зелен брезентов плат е държал високорискови наркотични вещества – коноп
/марихуана/ с нето тегло 800 / осемстотин/ грама със съдържание на активен
наркотично действащ компонент тетрахидроканабинол 14,7% на стойност 16
000 / шестнадесет хиляди/ лева – престъпление по чл.354а, ал.1, изр.1, пр.4 от
НК /за което законът предвижда наказание лишаване от свобода от две до
осем години лишаване от свобода и глоба от пет до двадесет хиляди лева/
Деянието е извършено виновно при условията на пряк умисъл.
3
II.ОТНОСНО НАКАЗАНИЕТО:
На С. Г. Л. с ЕГН ********** и снета по делото самоличност, на
основание чл.354а, ал.1, изр.1, пр.4 от НК и чл.55, ал.1, т.1 от НК налага
наказание “лишаване от свобода” за срок от 1 /една/ година и 5 /пет/ месеца,
чието изпълнение на основание чл.66, ал.1 от НК отлага за изпитателен срок
от 3 /три/ години и кумулативно предвиденото наказание „Глоба“ в размер на
2 500 /две хиляди и петстотин/ лева.
III. ИМУЩЕСТВЕНИ ВРЕДИ – няма причинени съставомерни
имуществени вреди.
IV.ВЕЩЕСТВЕНИ ДОКАЗАТЕЛСТВА:
Относно високорисковите наркотични вещества, предмет на
престъплението:
Коноп /марихуана/ с общо нето тегло 28,0 грама, предаден и намиращ се
на съхранение в ЦМУ, отдел „МР-НОП“ съгласно Приемо-предавателен
протокол № 107675/19.02.2025г. / л. 117 от делото/ отнема в полза на
държавата на основание чл.354“а“, ал.6 и чл.53, ал.2, б.”а” от НК;
Коноп /марихуана/ с общо нето тегло 2 292 /две хиляди двеста деветдесет
и два/ грама, предадено на Агенция „Митници“ с постановление на
наблюдаващия прокурор на основание чл. 91 ал. 2 от ЗКНВП и чл. 16 ал. 2 от
чл.16 ал. 2 от Наредбата за условията и реда съхраняване и унищожаване на
наркотични вещества, растения и прекурсори – на основание чл.354“а“, ал.6 и
чл.53, ал.2, б.”а” от НК отнема в полза на държавата и се унищожи по
съответния ред;
1 брой мобилен телефон, марка „Самсунг Галакси А 34“ с ИМЕЙ №1 –
*** и ИМЕЙ № 2 – ***, със сим карта на „Виваком с тел. № ***, черен на
цвят, съхраняван в ГПУ-Златарево – да се върне на правоимащото лице – обв.
Л..
V.МЯРКА ЗА НЕОТКЛОНЕНИЕ:
Задържан за срок от 24 часа със заповед за задържане на лице, рег. №
439833-7/30.10.2024г., считано от 10,00 ч. на 30.10.2024 г.
Задържан за срок до 72 часа с постановление на наблюдаващия
прокурор на основание чл. 64 ал. 2 от НПК, считано от 14.30ч. на 31.10.2024г.
Взета мярка за неотклонение „гаранция в пари“ в размер на 3000 /три
хиляди/ лева с определение № 647 от 31.10.2024г. по чнд № 1159/2024г. по
описа на Окръжен съд Благоевград
На основание чл. 59, ал.1, т.1 и ал.2 от НК приспада времето, през което
4
обвиняемият Л. е бил задържан, считано от 30.10.2024 г. до 31.10.2024 г., на
основание чл.72, ал.1, т.1 от ЗМВР и чл. 64, ал.2 от НПК.
ОТМЕНЯ взетата по отношение на обвиняемия С. Г., с ЕГН **********
мярка за неотклонение „Гаранция в пари“ в размер на 3000 лева /заплатена
съгласно преводно нареждане - бордеро на л. 69 от делото/, като освобождава
същата.
VI. РАЗНОСКИТЕ по делото в размер на 238,85 лева /двеста тридесет и осем
лева и осемдесет и пет стотинки/ за физико-химична експертиза по сметка на
ГПУ-Златарево, както и 5/пет/ лева за издаване на изпълнителен лист да се
заплатят от обвиняемия Л..
С П О Р А З У М Е Л И С Е:
ПРОКУРОР:.......................... ЗАЩИТНИК:...........................
/А. А./ /адв. Д. Х. /
ОБВИНЯЕМ :……………….
/С. Г. Л. /
Съобразявайки съдържанието на окончателното споразумение между
страните и като намира, че същото не противоречи на Закона и на морала, че
същото е изготвено с изричното съгласие на обвиняемия, че няма причинени
от престъплението имуществени вреди, поради което и на основание чл.382,
ал.7 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение във вида, подробно изложен
по-горе, за прекратяване на наказателното.
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХ дело №483/2025г. по описа на
БлОС.
Определението не подлежи на обжалване.
5
Протоколът се написа в съдебно заседание.
Съдебното заседание приключи в 15,00 часа.
Съдия при Окръжен съд – Благоевград: _______________________
Секретар: _______________________
6