ПРОТОКОЛ
№ 56
гр. Кюстендил, 23.04.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – КЮСТЕНДИЛ, I-ВИ СЪСТАВ, в публично
заседание на двадесет и трети април през две хиляди двадесет и пета година в
следния състав:
Председател:Андрей Н. Радев
при участието на секретаря Янка Ян. Ангелова
и прокурора К. Й. К.
Сложи за разглеждане докладваното от Андрей Н. Радев Наказателно дело от
общ характер № 20251520200371 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 10:16 часа се явиха:
За Районна прокуратура Кюстендил се явява Зам. районен прокурор К..
Подсъдимият Р. Е. Д., редовно призован, се явява лично и с адв. В., с
пълномощно от днес.
Прокурорът: Да се даде ход на делото.
Адв. В.: Да се даде ход на делото.
Съдът счита,че няма пречка за даване ход на делото.
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Съдът снема самоличността на подсъдимия, както следва:
Р. Е. Д., роден на ***г. в гр. ***, с постоянен адрес: гр.***, ул. „***“
№***, ***, *** гражданин, със средно образование, неженен, работещ в „***“
ООД - Кюстендил, неосъждан, с ЕГН **********.
Подсъдимият: Получих препис от обвинителния акт и разпореждането
на съда за насрочване на делото преди повече от седем дни. Запознат съм с
обвинителния акт.
Съдът разясни на подсъдимия правата му в производството по НПК.
Подсъдимият: Разяснени са ми правата по чл. 55 НПК, които разбирам
добре. Упълномощил съм адвокат, който да ме защитава.
Съдът разясни на страните правата им по чл. 274 и чл. 275 от НПК.
Страните /поотделно/: Нямаме искания за отводи и възражения.
Съдът
1
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ДОКЛАДВА:
Производството е бързо. В съда е внесен обвинителен акт срещу Р. Е. Д.
за извършено от него престъпление по чл. 343б,ал. 1 от НК.
Обвинителния акт е основан на събраните в хода на досъдебното
производство писмени и гласни доказателствени средства, които прокурорът е
ценил като достатъчни и е внесъл за разглеждане в съда обвинителен акт.
Прокурорът: Господин съдия, не държим на разпита на свидетелите, тъй
като междувременно със защитата на подсъдимия, преди започване на
днешното съдебно заседание ми бе предложено да приключим делото със
споразумение и сме постигнали такова. Молим да го одобрите.
Адв. В.: Действително обсъдихме възможността за споразумение и
постигнахме такова.
Подсъдимият Д.: Разбирам обвинението, признавам се за виновен,
съжалявам за постъпката си. Запознат съм със споразумението, доброволно
съм го подписал, зная последиците от същото, съгласен съм с тях. Не желая
делото да продължава по общия ред.
Съдът на основание чл. 382, ал. 6 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
Вписва в протокола от съдебно заседание текста на сключеното между
страните споразумение:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
Подсъдимият Р. Е. Д., роден на *** г. в гр. ***, с постоянен адрес: гр.
***, ул. „***“ №***, ***, *** гражданин, със средно образование, неженен,
работещ, неосъждан, с ЕГН **********, се признава за виновен за това, че на
14.03.2025 г. в гр. Кюстендил, по ул. „Славянска“, пред дом № 6, с посока на
движение от ул. „Филип Тотю“ към ул. „Река Черна“ е управлявал моторно
превозно средство – лек автомобил, марка „Ягуар“, модел „Х Тайп“ с рег. ДК
№ ***, с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда, а именно
1,35 промила на хиляда, установено по надлежния ред, предвиден в Наредба
№ 1/2014 г., изм. И доп. ДВ бр. 81 от 02.10.2018г., изм. и доп. ДВ, бр. 99 от
20.11.2020г., изм. и доп. ДВ, бр. 81 от 26.09.2023г., за реда за установяване
концентрацията на алкохол в кръвта и/или употребата на наркотични вещества
или техни аналози с техническо средство за употреба на алкохол „Алкотест
Дрегер 7510“, с фабричен №ARDM - 0265 - престъпление по чл. 343б, ал. 1
от НК.
За подробно описаното престъпление подсъдимият Р. Е. Д. /с
2
посочени по-горе лични данни/ ще изтърпи наказание при условията на
чл. 343б, ал. 1 от НК във с чл. 55, ал. 1, т. 1 и ал. 3 от НК, а именно: наказание
„лишаване от свобода” за срок от 3 /три// месеца, изпълнението на което на
осн. чл. 66, ал. 1 от НК, се отлага за изпитателен срок от 3 /три/ години.
На основание чл. 67, ал. 1 от НК не налага възпитателни грижи по време
на изпитателния срок.
На осн. чл. 343г от НК във вр. с чл. 37, ал. 1, т. 7 от НК, подсъдимият Р.
Е. Д. ще изтърпи и наказание „лишаване от право да управлява МПС” за срок
от 6 /шест/ месеца, считано от датата на отнемане на СУМПС.
Причинени имуществени вреди от престъплението - няма.
Веществените доказателства по делото няма.
Сторените по делото разноски в размер на 149,31 /сто четиридесет и
девет лева и тридесет и една стотинки/ лева, за изготвена експертиза, се
възлагат на подсъдимия Р. Е. Д. /с посочени по-горе лични данни/ и същите са
по сметка на ОД на МВР – Кюстендил.
С П О Р А З У М Е Л И С Е:
ПРОКУРОР:______________ ЗАЩИТА:_____________
/К. К./ /Адв.А. В. /
ПОДСЪДИМ:__________________
/Р. Е. Д./
Съдът намира, че така постигнатото споразумение не противоречи на
закона и морала, споразумението е за престъпления, изключени от кръга на чл.
381, ал.2 от НПК, няма причинени имуществени вреди от престъплението,
споразумението третира всички въпроси, предвидени в чл. 381, ал. 5, поради
което и на основание чл. 382, ал.7 от НПК,
О П Р Е Д Е Л И:
Одобрява така постигнатото споразумение за прекратяване на
наказателното производство, според което:
Подсъдимият Р. Е. Д., роден на *** г. в гр. ***, с постоянен адрес: гр.***,
ул. „***“ №***, ***, *** гражданин, със средно образование, неженен,
работещ, неосъждан, с ЕГН **********, се признава за виновен за това, че на
14.03.2025 г. в гр. Кюстендил, по ул. „Славянска“, пред дом № 6, с посока на
движение от ул. „Филип Тотю“ към ул. „Река Черна“ е управлявал моторно
превозно средство – лек автомобил, марка „Ягуар“, модел „Х Тайп“ с рег. ДК
№ ***, с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда, а именно
1,35 промила на хиляда, установено по надлежния ред, предвиден в Наредба
3
№ 1/2014 г., изм. И доп. ДВ бр. 81 от 02.10.2018г., изм. и доп. ДВ, бр. 99 от
20.11.2020г., изм. и доп. ДВ, бр. 81 от 26.09.2023г., за реда за установяване
концентрацията на алкохол в кръвта и/или употребата на наркотични вещества
или техни аналози с техническо средство за употреба на алкохол „Алкотест
Дрегер 7510“, с фабричен №ARDM - 0265 - престъпление по чл. 343б, ал. 1
от НК.
За подробно описаното престъпление подсъдимият Р. Е. Д. /с
посочени по-горе лични данни/ ще изтърпи наказание при условията на
чл. 343б, ал. 1 от НК във с чл. 55, ал. 1, т. 1 и ал. 3 от НК, а именно: наказание
„лишаване от свобода” за срок от 3 /три// месеца, изпълнението на което на
осн. чл. 66, ал. 1 от НК, се отлага за изпитателен срок от 3 /три/ години.
На основание чл. 67, ал. 1 от НК не налага възпитателни грижи по време
на изпитателния срок.
На осн. чл. 343г от НК във вр. с чл. 37, ал. 1, т. 7 от НК, подсъдимият Р.
Е. Д. ще изтърпи и наказание „лишаване от право да управлява МПС” за срок
от 6 /шест/ месеца, считано от датата на отнемане на СУМПС.
Причинени имуществени вреди от престъплението - няма.
Веществените доказателства по делото няма.
Сторените по делото разноски в размер на 149,31 /сто четиридесет и
девет лева и тридесет и една стотинки/ лева, за изготвена експертиза, се
възлагат на подсъдимия Р. Е. Д. /с посочени по-горе лични данни/ и същите са
по сметка на ОД на МВР – Кюстендил.
Одобреното споразумение има последиците на влязла в законна сила
присъда.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.
Районен съдия:_______________
На осн. чл. 343б, ал. 5 от НК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОТНЕМА в полза на държавата лек автомобил, марка „Ягуар“, модел
„Х Тайп“ с рег. ДК № ***, с рама №***, собственост на Р. Е. Д., с ЕГН
**********, същият находящ се на съхранение в УССД при ОД на МВР – гр.
Кюстендил.
Определението подлежи на обжалване в 7-дневен срок от днес пред
КнОС.
Районен съдия:_______________
4
След одобряване на споразумението, съдът се занима служебно с
мярката за неотклонение на подсъдимия и констатира, че в хода проведеното
ДП №216/2025 г. по описа на РУ Кюстендил по отношение на същия е взета
мярка за неотклонение „Подписка”.
С оглед присъдата по делото и разпоредбата на чл. 309, ал. 1 и 2 от НПК,
съдът счита, че така взетата мярка за неотклонение следва да бъде отменена.
Водим от горното и на основание чл. 309, ал.1 и 2 НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯВА взетата по отношение на подсъдимия Р. Е. Д., с ЕГН
********** мярка за неотклонение „Подписка”.
Определението подлежи на обжалване и протестиране пред Окръжен
съд – гр. Кюстендил в 7-дневен срок от днес.
Районен съдия:_______________
Съдът, на основание чл. 24, ал.3 от НПК,
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД
№20251520200371 по описа на Районен съд – Кюстендил за 2025 година.
Определението подлежи на обжалване и протест пред Окръжен съд –
гр. Кюстендил в 15-дневен срок, считано от днес.
Съдебното заседание приключи в 10,30 часа.
Протоколът се написа в съдебно заседание.
Съдия при Районен съд – Кюстендил: _______________________
Секретар: _______________________
5