П Р О
Т О К О Л
2020г., гр. Исперих
ИСПЕРИХСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД
На 05.06.2020 година
В публично
заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:АНГЕЛ ТАШЕВ
Секретар:
АННА ВАСИЛЕВА
Прокурор:ПЕНЧО МИНКОВ
Сложи за разглеждане докладваното от ПРЕДСЕДАТЕЛЯ
НОХД№ 113 по описа за
2020 година
На поименното повикване
в 13.30 часа се явиха:
ЗА РП-РАЗГРАД, ТО-ИСПЕРИХ
редовно уведомени се явява прокурор Пенчо
Минков.
ОБВИНЯЕМИЯТ Ф. Г.Х., редовно уведомен, се явява лично с адв. Т.М.,
редовно упълномощена с представено по
делото пълномощно.
ПРОКУРОР-Да се даде ход
на делото.
АДВ.М.-Няма пречки, да се даде ход на делото.
ОБВИНЯЕМИЯТ-Да се гледа
делото.
СЪДЪТ счита, че не
са налице пречки за даване ход на делото
в насрочено производство по реда на Глава
29 от НПК, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД В НАСРОЧЕНО ПО РЕДА НА ГЛАВА 29 СЪДЕБНО ПРОИЗВОДСТВО.
СЪДЪТ СНЕ САМОЛИЧНОСТТА НА
ОБВИНЯЕМИЯТ:
Ф.Г.Х. – роден на ***г***, по лична карта се води постоянен адрес ***, бълг. гражданин, с основно образование,
женен, неосъждан, ЕГН **********
СЪДЪТ разяснява на страните и обвиняемия правата в наказателното
производство, също така съдът разяснява на страните правото на отвод по отношение на съда, съдебния секретар и прокурора.
ПРОКУРОР-Нямам искания
за отвод.
АДВ.М.-Нямам искания за
отвод.
ОБВИНЯЕМИЯТ-Нямам
искания за отвод.Разбрах правата си.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА представено
споразумение от 01.06.2020г. на основание
чл. 371, ал.1 НПК за прекратяване на наказателното
производство по БП №275 ЗМ 129/2020г.
СЪДЪТ на основание чл. 382, ал.5 от НПК счита, че следва да бъде направено предложение за промени в представеното споразумение,
касаещи разноските и веществените доказателства по него, тъй като видно от
БП разноски по делото не са сторени и няма веществени доказателства.
ПРОКУРОР-Съгласен съм с направено
предложение за промени в представеното споразумение.
АДВ.М.- Съгласна съм с направено
предложение за промени в представеното споразумение.
ОБВИНЯЕМИЯТ- Съгласен
съм с предложените промени.
ПРОКУРОР-Поддържам споразумението.
АДВ. М.-Поддържам
споразумението, считам, че същото не
противоречи на закона и добрите нрави.
СЪДЪТ РАЗЯСНЯВА
на обвиняемият, че така внесеното споразумение
има последиците на влязла в сила присъда и не подлежи на обжалване
и под към из. на въпросите по чл.382, ал.4 , а именно:
ОБВИНЯЕМИЯТ: Разбирам в какво съм обвинен.
Признавам се за виновен. Разбирам смисъла и последиците на споразумението.
Съгласен съм с тези последици. Доброволно подписах споразумението. Отказвам се
от съдебно гледане на производството.
Съдът, като изслуша становището на страните и на
основание чл.382, ал.6 НПК
О
П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА в съдебния протокол окончателното
съдържание с извършените в днешното с.з. промени в споразумението, което се
подписа от прокурора, обвиняемия и
неговия защитник, както следва:
Страните приемат за безспорно установено от
фактическа страна и обвиняемият Ф.Г.Х. се признава за виновен за това, че на
25.05.2020г. в с.Подайва, обл.Разград управлявал моторно превозно средство –лек
автомобил „Фолксваген Венто“ с рег.№РР 78 38 АТ с концентрация на алкохол в
кръвта си над 1.2 на хиляда-3.07 на хиляда, установено по надлежния ред с
техническо средство „Алкотест Дрегер 7510+“ с фабр. номер ARDN 0059-престъпление по чл.343“б“, ал.1
от НК.
Деянието е извършено виновно при пряк умисъл.
От деянието не са настъпили имуществени вреди.
СТРАНИТЕ ПРИЕМАТ КАТО ВИД И РАЗМЕР НА НАКАЗАНИЕТО
по отношение на обвиняемия да бъде наложено наказание при условията на чл.55,
ал.1, т.1 от НК –наказание „Лишаване от свобода“ за срок от 7/седем/месеца,
изпълнението на което се отлага на основание чл.66, ал.1 от НК за изпитателен срок от 3/три/години, „Глоба“
в размер на 200/двеста лева/лв. и „Лишаване от право да управлява МПС“ за срок
от 2/две/ години, като се зачита времето през което свидетелството му за управление е било отнето по административен ред, считано
от 25.05.2020г.
Възпитателната работа с обвиняемия по време на
изпитателния срок се възлага на РУ МВР гр.Шумен.
Разноски по
делото –няма.
Веществени доказателства по делото- няма.
Обвиняемия декларира, че се отказва от съдебно
разглеждане на делото по общия ред
и е съгласен със споразумението.
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
/П.МИНКОВ/ /АДВ.Т.М./
Обвиняемият Ф.Г.Х. декларира, че се отказва от
съдебно разглеждане на делото по общия ред и е съгласен със споразумението.
ОБВИНЯЕМ:
/Ф.Х./
Съдът
приема, че така постигнатото между страните споразумение с промените
направените в днешното с.з. не противоречи на закона и морала, с оглед
на което и на основание чл.382, ал.7 от НПК
О
П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА постигнатото между обвиняемия Ф.Г.Х. и неговия
защитник адв.Т.М. *** от една страна, и от друга страна РП – Разград, ТО –
Исперих, представлявана от прокурор Пенчо Минков споразумение за решаване на делото в следния
смисъл:
Страните приемат за безспорно установено от
фактическа страна и обвиняемият Ф.Г.Х. се признава за виновен за това, че на
25.05.2020г. в с.Подайва, обл.Разград управлявал моторно превозно средство –лек
автомобил „Фолксваген Венто“ с рег.№РР 78 38 АТ с концентрация на алкохол в
кръвта си над 1.2 на хиляда-3.07 на хиляда, установено по надлежния ред с
техническо средство „Алкотест Дрегер 7510+“ с фабр. номер ARDN 0059-престъпление по чл.343“б“, ал.1
от НК.
Деянието е извършено виновно при пряк умисъл.
От деянието не са настъпили имуществени вреди.
СТРАНИТЕ ПРИЕМАТ КАТО ВИД И РАЗМЕР НА НАКАЗАНИЕТО
по отношение на обвиняемия да бъде наложено наказание при условията на чл.55,
ал.1, т.1 от НК –наказание „Лишаване от свобода“ за срок от 7/седем/месеца,
изпълнението на което се отлага на основание чл.66, ал.1 от НК за изпитателен срок от 3/три/години, „Глоба“
в размер на 200/двеста лева/лв. и „Лишаване от право да управлява МПС“ за срок
от 2/две/ години, като се зачита времето през което свидетелството му за управление е било отнето по административен ред, считано
от 25.05.2020г.
Възпитателната работа с обвиняемия по време на
изпитателния срок се възлага на РУ МВР гр.Шумен.
Разноски по
делото –няма.
Веществени доказателства по делото- няма.
Одобреното споразумение има значението на влязла в
сила присъда и не подлежи на обжалване.
ПРОКУРОР-Да бъде
отменена МН наложена на
обвиняемият.
АДВ.М.-Да бъде отменена МН на обвиняемият.
СЪДЪТ като
съобрази становището на страните и
с оглед, че одобреното в днешното с.з. споразумение има характер на влязла в сила присъда
и като счита, че МН „ПОДПИСКА“, взета по отношение на обвиняемия Х. е изпълнила
целите си и на основание чл.309, ал.4 от НПК същата
следва да бъде отменена, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯ МН „ПОДПИСКА“
взета по отношение на обвиняемия Ф. Г. Х. с постановление на органа на ДП от 28.05.2020г.
Определението в частта за МН подлежи на
обжалване в седмодневен срок от
днес пред Окръжен съд-Разград.
С оглед изчерпване предмета на настоящото производство и на основание чл.24, ал.3 от НПК СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД №113/2020 г. по описа на
РС-Исперих, поради решаването му със
споразумение.
АДВ.М.-Моля
да ни се издаде заверен
препис от протокола от днешното с.з.
Протоколът се изготви в
с.з.
Заседанието приключи
в 13.45 ч.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЕКРЕТАР: