№ 74
гр. Тетевен, 01.09.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – ТЕТЕВЕН, I - СЪСТАВ ГРАЖДАНСКИ, в публично
заседание на първи септември през две хиляди двадесет и пета година в
следния състав:
Председател:Ани Б. Георгиева
при участието на секретаря МИГЛЕНА Н. МОНОВА
и прокурора Н. Н. П.
Сложи за разглеждане докладваното от Ани Б. Георгиева Наказателно дело от
общ характер № 20254330200269 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
За Районна прокуратура- гр.Ловеч, ТО–Тетевен се явява прокурор Н. П..
Подсъдимият Х. М. Ц. - редовно призован, се явява лично и с адв. П. К.,
упълномощен защитник.
АДВ. П. К. – Г-жо Съдия, да се даде ход на делото.
ПОДС. Х. М. Ц. - Г-жо Съдия, да се даде ход на делото.
ПРОКУРОР Н. П. - Г-жо Съдия, да се даде ход на делото.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Самоличност на подсъдимият: Х. М. Ц. – ***, ЕГН ********** , от гр. Т.
български гражданин, живее на семейни начала с 1 дете, средно образование,
неосъждан, на същия е налагано наказание глоба, работи в „ИРА“-гр.Тетевен.
На основание чл.274, ал.1 от НПК съдът разяснява правото на отвод на
страните, като предоставя тази възможност на подсъдимия да направи искане
за отвод, както на него, така и на защитника и на прокурора.
Прокурор Н. П. - Няма да правим отводи.
АДВ. К. – Не правим отвод.
1
ПОДС. Х. М. Ц. - Не правя отвод.
И такъв не се направи.
Съдът предлага промени в споразумението, а именно наказанието да е три
години лишаване от свобода, отложено по реда на чл.66 от НК с пет години
изпитателен срок, както и пробационна мярка по чл.42а , ал.2, т.2 от НК
„задължителни периодични срещи с пробационен служител“ за срок от 2
години. Глобата не се променя.
Адв. К. – Съгласни сме на наказание 3 години лишаване от свобода,
отложено по реда на чл.66 от НК с 5 г. изпитателен срок , както и пробационна
мярка по чл.42а, ал.2, т.2 от НК „задължителни периодични срещи с
пробационен служител“ за срок от 2 години и глобата да не се променя .
Подсъдимия Х. М. Ц. – Съгласен съм с предложението наказание 3
години лишаване от свобода, отложено по реда на чл.66 от НК с 5 год.
изпитателен срок , както и пробационна мярка по чл.42а, ал.2, т.2 от НК
„задължителни периодични срещи с пробационен служител“ за срок от 2
години и глобата да не се променя
Прокурор Н. П. - Съгласен съм с предложеното наказание на подъсдимия
Ц., а именно: същото да е 3 години лишаване от свобода, отложено по реда на
чл.66 от НК с 5 год. изпитателен срок, както и пробационна мярка по чл.42а,
ал.2, т.2 от НК „задължителни периодични срещи с пробационен служител“
за срок от 2 години и глобата да се запази в същия размер .
СЪДЪТ ОПРЕДЕЛИ :
На основание чл.382 ал.5 от НПК приема промените в споразумението, а
именно: На основание чл.54, ал.1 от НК наказанието на обв. Х. М. Ц. за
престъплението по чл.354а, ал.3, т.1 от НК да бъде 3 години лишаване от
свобода.
На основание чл. 66, ал.1 от НК изпълнението на така определеното
наказание от 3 години лишаване от свобода да се отложи за изпитателен срок
от 5 години.
На основание чл.67, ал.3 от НК на подсъдимия да се наложи и
2
пробационна мярка по чл. 42а, ал.2, т.2 от НК, а именно „задължителни
периодични срещи с пробационен служител “ за срок от 2/две/години.
В останалата част споразумението не се променя.
На основание чл. 274, ал.2 от НПК съдът разяснява правата на страните.
На основание чл.275, ал.1 от НПК съдът запитва страните за искания по
доказателствата и по реда на съдебното следствие.
Прокурор Н. П.: Постигнали сме споразумение за решаване на делото в
досъдебното производство, което сме Ви внесли, и Моля да разгледате с
направените промени. Моля да го одобрите.
АДВ. К. - От името на подзащитния ми заявявам, че сме постигнали
споразумение, което Ви е внесено от прокуратурата. Моля, да го приемете и
разгледате с направените промени в днешното с.з.. Подзащитният ми се е
признал за виновен.
ПОДС. Х. М. Ц. - Г-жо Съдия, постигнали сме споразумение с
представителя на обвинението, което заявявам, че поддържам с направите
предложения за изменение и Моля да го разгледате.
След като страните заявиха, че нямат други искания по доказателствата и
реда на съдебното следствие, съдът
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ:
Съдът предоставя възможност на страните да представят параметрите
на споразумението:
Прокурор Н. П. - Г-жо Съдия, представили сме Ви споразумение, което с
адв.К. като пълномощник на подсъдимия Х. М. Ц. сме постигнали, с което
същият се признава за виновен в това, че на 19.06.25 г., около 23 ч. и 40 мин. в
гp. Т.., на ул. „Вършец“ № 77, в себе си, без надлежно разрешително, издадено
от органите по чл. 16 от Закона за контрол па наркотичните вещества и
прекурсорите съгласно ал.1, от който: „Министърът па здравеопазването
осъществява контрол върху производството, преработването, вноса, износа,
транзита, търговията, съхраняването, отчетността, пренасянето, превозването,
употребата и рекламата на растенията и наркотичните вещества и препаратите
от списъците по чл. 3, ал.2, т. 1, 2 и 3, както и върху лечението на лица,
зависими от наркотични вещества“ и ал.З, според който: „Контролните
функции по ал. 1 и 2 се подпомагат от специализираната администрация на
Министерството на здравеопазването" и в нарушение на чл. 30 от същия
3
закон, според който се забранява производството, преработването, търговията,
съхраняването, вносът, износьт, реекспортът, транзитът, пренасянето,
превозването, предлагането, придобиването, използването и притежаването на
растенията, наркотичните вещества и техните препарати, е държал високо
рисково наркотично вещество намиращо приложение в хуманитарната и
ветеринарната медицина от Списъка по чл. 3, ал. 2, т. 2 от ЗКНВП, във вр. с
Приложение № 1 към чл.З. т. 2 от НАРЕДБА за реда за класифицирано на
растенията и веществата като наркотични. Приета с ПМС № 293 от 27.10.2011
г„ обн„ ДВ. бр. 87 от 4.11.2011 г.. в сила от 10.11.2011 г„ изм..бр. 97 от
8.11.2013 г„ изм. и доп., бр. 70 от 11.09.2015 г„ дои., бр. 48 от 24.06.2016 т„
изм. и доп.. бр. 6 от 16.01.2018 г„ дои., бр. 88 от 23.10.2018 г„ изм. и дои., бр.
41 от 21.05.2019 г„ доп.. бр. 83 от 22.10.2019 i., изм. и доп., бр. 81 от
15.09.2020 г., доп., бр. 50 от 15.06.2021 i .. бр. 9 от 1.02.2022 г„ в сила от
1.02.2022 г., бр. 85 от 25.10.2022 г„ бр. 85 от 10.10.2023 г„ бр. 87 от 15.10.2024
г„ доп., бр. 39 от 13.05.2025 г. – фентанил, с нето тегло 0.493 грама,
възлизащ на стойност 28 199. 60 лв. , което е престъпление по чл. 354а, ал.3,
т.1 от НК. На основание чл. 54, ал. 1 от НК, наказанието за горното
престъпление, извършено от обв. Х. М. Ц., да бъде 3 години лишаване от
свобода.
На основание чл. 66, ал.1 от НК изпълнението на така определеното наказание
от 3 години лишаване от свобода се отлага за изпитателен срок от 5 години.
На основание чл.67 ал.3 от НК на подсъдимия се налага и пробационна
мярка по чл. 42а, ал.2, т.2 от НК, а именно „задължителни периодични
срещи с пробационен служител “ за срок от 2/две/години
На основание чл. 59, ал.2, в-ка с ал. 1, т. 1, предложение първо от НК от това
наказание се приспада времето от 1 ден, поради задържане на обвиняемия
във връзка с престъплението по административен ред - ЗМВР на дата
19.06.2025 г., като един ден задържане се зачете за един ден лишаване от
свобода.
На обвиняемия се налага глоба в размер на 5000.00 лева.
Веществените доказателства - опаковки към ХЕ № Н-253/ 26.06.2025 г. на
БНТЛ- ОДМВР Ловеч, като вещи без стойност, да се унищожат. На основание
чл. 354а, ал. 5. в-ка с ал. 3, т. 1 от НК: 0.413 гр. фентанил, предаден на ЦМУ
Отдел „МРР-НОП“, се отнема в полза на държавата.
Разноските по делото в размер на 1143. 83 лв., платими по сметка на ОД МВР
Ловеч, се възлагат на обвиняемия.
Обвиняемият Х. М. Ц. заявява, че е съгласен с така постигнатото
споразумение, разбира смисъла и последиците от същото, доброволно го е
подписал и декларира, че се отказва от разглеждане па делото по общия ред.
Споразумението в този му вид не противоречи на закона и морала и Моля
да го одобрите.
На основание чл.382, ал.4 от НПК съдът запитва подсъдимия Х. М. Ц. –
разбирате ли в какво сте обвинен? Признавате ли се за виновен? Доброволно
ли сте го подписал? Запознат ли сте с текста на споразумението? Наясно ли
сте с последствията от това споразумение? Изразявате ли съгласие с
определеното Ви наказание? Съгласен ли сте по този ред да се гледа делото?
Сам ли подписахте пред прокурора споразумението? Разбирате ли
последиците от сключване на споразумението? Знаете ли, че е влязла в сила
4
присъда? Поддържате ли така представеното споразумение?
ПОДС. Х. М. Ц. - Г-жо Съдия, разбирам в какво съм обвинен. Признавам
се за виновен, за извършеното от мен деяние. Поддържам постигнатото
споразумение с представителя на прокуратурата, прочетено ми е
споразумението и моля да го одобрите. Доброволно съм го подписал. Наясно
съм с последствията от така подписаното споразумение. Съгласен съм по този
ред да ми се гледа делото. Разбирам и изразявам съгласие с определеното ми
наказание. Заявявам, че съм наясно с това, че това споразумение има стойност
на влязла в сила присъда. Разбирам смисъла и последиците от него. Заявявам,
че се отказвам от разглеждане на делото по общия съдебен ред. Моля да
одобрите това споразумение.
СЪДЪТ
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ НА ЗАЩИТАТА ЗА ПЛЕДОАРИЯ:
АДВ. К. - Уважаема г-жо Съдия, постигнали сме споразумение с
прокуратурата, което Моля да одобрите. Същото отговаря на изискванията на
закона и не противоречи на морала, на обществената опасност на извършеното
деяние, същото е подписано лично от доверителя ми и Моля, да го одобрите.
Съдът намира, че следва да бъде прието и вложено в делото
представеното споразумение за прекратяване на наказателно производство по
Досъдебно производство №204/2025 г. по описа на РУ-МВР – гр.Тетевен, по
Прокурорска преписка №3049/20253 г. на РП Ловеч, ТО-Тетевен, както и
самото досъдебно производство, поради което съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА и ВЛАГА в делото писмено споразумение за прекратяване на
наказателното производство по Досъдебно производство №204/2025 г. по
описа на РУ-МВР –гр.Тетевен, по Прокурорска преписка №3049/2025 г. на РП
–Ловеч, ТО Тетевен, както и самото досъдебно производство.
Съдът на основание чл.382, ал.6 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА в настоящия съдебен протокол съдържанието на
окончателното споразумение в следния смисъл:
5
ПРОКУРАТУРА НА РЕПУБЛИКА БЪЛГАРИЯ
РАЙОННА ПРОКУРАТУРА - ГРАД ЛОВЕЧ
ТЕРИТОРИАЛНО ОТДЕЛЕНИЕ-ТЕТЕВЕН
СПОРАЗУМЕНИЕ
Днес, 27.08.25 г., в гр.Тетевен, ловешка област, между: Н. П. -прокурор в Районна
прокуратура Ловеч, ТО Тетевен, и Х. М. Ц., ЕГН: **********, от гр. Т.., обвиняем по ДП №
204/ 25 г., по описа на РУ МВР Тетевен, пр. № 3049/ 25 г., по описа на РП Ловеч, и
защитника му - адвокат П. К. - Адвокатска колегия Ловеч, се сключи настоящото
СПОРАЗУМЕНИЕ, за решаване па делото в досъдебното производство, при спазване
правилата на глава XXIX от НПК. като страните се споразумяха за следното :
1. Обвиняемият Х. М. Ц. се признава за виновен в това, че:
- на 19.06.25 г., около 23 ч. и 40 м., в гp. Тетевен. Лов. обл., на ул. „Вършец“ № 77, в
себе си, без надлежно разрешително, издадено от органите по чл. 16 от Закона за контрол па
наркотичните вещества и прекурсорите съгласно ал. 1, от който: „Министърът па
здравеопазването осъществява контрол върху производството, преработването, вноса,
износа, транзита, търговията, съхраняването, отчетността, пренасянето, превозването,
употребата и рекламата на растенията и наркотичните вещества и препаратите от списъците
по чл. 3. ал. 2, т. 1, 2 и 3 , както и върху лечението на лица, зависими от наркотични
вещества“ и ал.З, спорел който: „Контролните функции по ал. 1 и 2 се подпомагат от
специализираната администрация на Министерството на здравеопазването" и в нарушение
на чл. 30 от същия закон, според който се забранява производството, преработването,
търговията, съхраняването, вносът, износът, реекспортът, транзитът, пренасянето,
превозването, предлагането, придобиването, използването и притежаването на растенията,
наркотичните вещества и техните препарати, е държал високо рисково наркотично вещество
намиращо приложение в хуманитарната и ветеринарната медицина от Списъка по чл. 3, ал.
2, т. 2 от ЗКНВП, във вр. с Приложение № 1 към чл.3, т. 2 от НАРЕДБА за реда за
класифициране на растенията и веществата като наркотични. Приета с ПМС № 293 от
27.10.2011 г., обн„ ДВ. бр. 87 от 4.11.2011 г., в сила от 10.11.2011 г., изм..бр. 97 от 8.11.2013 г.,
изм. и доп., бр. 70 от 11.09.2015 г., доп. бр. 48 от 24.06.2016 г., изм. и доп. бр. 6 от 16.01.2018
г., доп., бр. 88 от 23.10.2018 г., изм. и доп., бр. 41 от 21.05.2019 г., доп. бр. 83 от 22.10.2019 г.,
изм. и доп., бр. 81 от 15.09.2020 г., доп., бр. 50 от 15.06.2021 г., бр. 9 от 1.02.2022 г., в сила от
1.02.2022 г., бр. 85 от 25.10.2022 г., бр. 85 от 10.10.2023 г., бр. 87 от 15.10.2024 г., доп., бр. 39
от 13.05.2025 г. – фентанил, с нето тегло 0.493 грама, възлизащ на стойност 28 199. 60 лв. /
двадесет и осем хиляди сто деветдесет и девет лева и шестдесет стотинки/.
- което е престъпление по чл. 354а, ал. 3, т. 1 от НК.
2. На основание чл. 54, ал. 1 от НК, наказанието за горното престъпление, извършено от
обв. Х. М. Ц., да бъде:
1. 3/три/ години лишаване от свобода.
На основание чл. 66 , ал. 1 от НК изпълнението на така определеното наказание от 3
/три/ години лишаване от свобода се отлага за изпитателен срок от 5/пет / години.
На основание чл.67 ал.3 от НК на подсъдимия се налага и пробационна мярка по чл.
42а, ал.2, т.2 от НК , а именно „задължителни периодични срещи с пробационен
служител “ за срок от 2/две/години
На основание чл. 59. ал. 2, в-ка с ал. 1, т. 1, предложение първо от НК от това
6
наказание се приспада времето от 1 / един/ ден, поради задържане на обвиняемия във
връзка с престъплението по административен ред – ЗМВР, на дата 19.06.25 г., като един ден
задържане се зачете за един ден лишаване от свобода.
2.2 Глоба в размер на 5000 / пет хиляди/лева.
3. Веществените доказателства - опаковки към ХЕ № Н-253/ 26.06.25 г. на БНТЛ-
ОДМВР Ловеч, като вещи без стойност, да се унищожат; на основание чл. 354а, ал. 5, в-ка с
ал. 3, т. 1 от НК: 0.413 гр. фентанил, предаден на ЦМУ Отдел „МРР-НОП“, се отнема в
полза на държавата.
4. Разноските по делото в размер на 1143. 83 лв., платими по сметка на ОД МВР
Ловеч, се възлагат на обвиняемия.
5. Обвиняемият Х. М. Ц. заявява, че е съгласен с така постигнатото СПОРАЗУМЕНИЕ,
разбира смисъла и последиците от същото, доброволно го е подписал и декларира, че се
отказва от разглеждане па делото по общия ред.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
ПРОКУРОР:.......................... ОБВИНЯЕМ:..........................
/Н. П./ / Х. М. Ц. /
ЗАЩИТНИК:.........................
/АДВ.П. К./
Съдът намира, че така постигнатото между страните – между прокурора
и защитата на подсъдимия, както и самия подсъдим споразумение за
прекратяване на наказателното производство по Досъдебно производство
№204/2025 г. по описа на РУ-МВР-гр.Тетевен, по Прокурорска преписка
№3049/2025 г. на РП –Ловеч, ТО- Тетевен отговаря на изискванията на
чл.381, ал.5 от НПК, съдържа всички необходими елементи и се явява
допустимо, съгласно разпоредбата на чл.381, ал.2 от НПК. Не са налице
претенции за заплащане на имуществени, както и на неимуществени вреди.
Намира, че така определеното наказание на подсъдимия е в рамките на
предвидените и съответства на престъплението, което е извършил
подсъдимия, както и съответства на степента на обществената опасност на
извършеното деяние и на дееца, съобразно нормите на чл.36 от НК, генерална
и специална превенция, и ще въздействат предупредително и спрямо другите
членове на обществото, поради което не противоречи на Закона и морала и
7
следва същото да бъде одобрено.
СПОРАЗУМЕНИЕ:
Поради изложеното и на основание чл.382, ал.7 от НПК съдът
О П Р Е Д Е Л И:
На основание чл.382, ал.7 от НПК ОДОБРЯВА постигнатото писмено
споразумение между страните - Районна прокуратура – гр.Ловеч-ТО-Тетевен,
представлявана от прокурор Н. П. от една страна и от друга страна- адв. П. К.
като пълномощник на подсъдимия Х. М. Ц., ЕГН: **********, с което
същият се признава за виновен в това, че на 19.06.25 г., около 23 ч. и 40 м., в
гp. Т.., на ул. „Вършец“ № 77, в себе си, без надлежно разрешително, издадено
от органите по чл. 16 от Закона за контрол па наркотичните вещества и
прекурсорите съгласно ал. 1, от който: „Министърът па здравеопазването
осъществява контрол върху производството, преработването, вноса, износа,
транзита, търговията, съхраняването, отчетността, пренасянето, превозването,
употребата и рекламата на растенията и наркотичните вещества и препаратите
от списъците по чл. 3. ал. 2, т. 1, 2 и 3 , както и върху лечението на лица,
зависими от наркотични вещества“ и ал.З, според който: „Контролните
функции по ал. 1 и 2 се подпомагат от специализираната администрация на
Министерството на здравеопазването" и в нарушение на чл. 30 от същия
закон, според който се забранява производството, преработването, търговията,
съхраняването, вносът, износът, реекспортът, транзитът, пренасянето,
превозването, предлагането, придобиването, използването и притежаването на
растенията, наркотичните вещества и техните препарати, е държал високо
рисково наркотично вещество намиращо приложение в хуманитарната и
ветеринарната медицина от Списъка по чл. 3, ал. 2, т. 2 от ЗКНВП, във вр. с
Приложение № 1 към чл.3, т. 2 от НАРЕДБА за реда за класифициране на
растенията и веществата като наркотични. Приета с ПМС № 293 от 27.10.2011
г., обн„ ДВ. бр. 87 от 4.11.2011 г., в сила от 10.11.2011 г., изм..бр. 97 от
8.11.2013 г., изм. и доп., бр. 70 от 11.09.2015 г., доп. бр. 48 от 24.06.2016 г., изм.
и доп. бр. 6 от 16.01.2018 г., доп., бр. 88 от 23.10.2018 г., изм. и доп., бр. 41 от
21.05.2019 г., доп. бр. 83 от 22.10.2019 г., изм. и доп., бр. 81 от 15.09.2020 г.,
доп., бр. 50 от 15.06.2021 г., бр. 9 от 1.02.2022 г., в сила от 1.02.2022 г., бр. 85
от 25.10.2022 г., бр. 85 от 10.10.2023 г., бр. 87 от 15.10.2024 г., доп., бр. 39 от
13.05.2025 г. – фентанил, с нето тегло 0.493 грама, възлизащ на стойност 28
199. 60 лв. / двадесет и осем хиляди сто деветдесет и девет лева и шестдесет
стотинки/, което е престъпление по чл. 354а, ал. 3, т. 1 от НК.
Поради което и на основание чл. 354а, ал. 3, т. 1 от НК ГО ОСЪЖДА
на 3/три/ години лишаване от свобода.
На основание чл. 66, ал. 1 от НК ОТЛАГА изпълнението на така
определеното наказание от 3 /три/ години лишаване от свобода за
изпитателен срок от 5 /пет / години.
На основание чл.67, ал.3 от НК НАЛАГА на подсъдимия
пробационна мярка по чл. 42а, ал.2, т.2 от НК, а именно „задължителни
периодични срещи с пробационен служител “ за срок от 2/две/години
8
На основание чл. 59. ал. 2, в-ка с ал. 1, т. 1, предложение първо от
НК от това наказание ПРИСПАДА времето от 1 / един/ ден, поради
задържане на обвиняемия във връзка с престъплението по административен
ред – ЗМВР, на дата 19.06.25 г., като един ден задържане се зачете за един ден
лишаване от свобода.
НАЛАГА глоба в размер на 5000 / пет хиляди/лева.
Веществените доказателства - опаковки към ХЕ № Н-253/ 26.06.25 г. на
БНТЛ- ОДМВР Ловеч, като вещи без стойност, ДА СЕ УНИЩОЖАТ.
На основание чл. 354а, ал. 5, в-ка с ал. 3, т. 1 от НК: 0.413 гр. фентанил,
предаден на ЦМУ Отдел „МРР-НОП“, ОТНЕМА в полза на държавата.
ОСЪЖДА Х. М. Ц. да заплати разноските по делото в размер на 1143.
83 лв., платими по сметка на ОД МВР Ловеч.
Подсъдимият Х. М. Ц. е заявил, че е съгласен с условията на настоящето
споразумение, доброволно го е подписал, известни са му последиците от
същото и го разбира, като декларира ,че се отказва от разглеждане на делото
по общия ред.
Приема и прилага към делото Досъдебно производство №204/2025г. на
РУ на МВР -град Тетевен.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване и протестиране
на основание чл.382, ал.9 от НПК.
Влиза в сила незабавно.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
С оглед на така постигнатото споразумение одобрено по-горе, съдът
намира, че наказателното производство по НОХ дело №269/2025 година по
описа на Тетевенския районен съд следва да бъде прекратено, поради което и
на основание чл.24, ал.3 от НПК съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХ дело №269/2025 г.
по описа на съда.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване и
9
протестиране.
Влиза в сила незабавно.
Протоколът се написа в съдебно заседание и същото се закри в 11,10
часа.
Съдия при Районен съд – Тетевен: _______________________
Секретар: _______________________
10