ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 866
гр. Перник, 19.11.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК, ТРЕТИ ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ
СЪСТАВ, в закрито заседание на деветнадесети ноември през две хиляди
двадесет и пета година в следния състав:
Председател:БИСЕР ЦВ. ПЕТРОВ
Членове:КРИСТИАН Б. ПЕТРОВ
КАЛИНА КР. ФИЛИПОВА
като разгледа докладваното от КАЛИНА КР. ФИЛИПОВА Въззивно
гражданско дело № 20251700500678 по описа за 2025 година
Производството е по реда на чл. 258 и сл. ГПК.
С решение № 294 / 23.10.2025 г. на ВКС по к.т.д.№ 504/2025 г., I-во ТО, 2-ри състав е
отменено изцяло решение № 389/29.11.2024 г. по в.гр.д. № 542/2024 г. на Окръжен съд
– Перник и делото е върнато за ново разглеждане от друг състав на въззивния съд с
указания да се назначи допълнителна съдебно-счетоводна експертиза, вещото лице по
която, след като извърши необходимите справки и с езапознае с материалите по
делото, да установи с извършените плащания кои вземания /отделно за главница,
възнаградителна лихва, наказателна лихва, такси/ по кои месечни вноски, при отчитане
действието във времето на два погасителни плана, са погасили, респ. кои вземания
/само от претендираните – за главница, възнаградителна лихва и наказателна лихва/ и
по кои вноски, при отчитане действието във времето на два погасителни плана, са
останали неизплатени. За възнаградителна лихва и наказателна лихва изследваният
период е този по исковата молба, като се дадат за времето от 01.02.2012 г. до
26.06.2012 г. и отделно от 26.06.2012 г. до 15.04.2013 г.
С оглед указанията, дадени в решение № 69/11.03.2025 г. по т. д. № 344/2024 г. на II т.
о. на ВКС решение № 294 / 23.10.2025 г. на ВКС по к.т.д.№ 504/2025 г., I-во ТО, 2-ри
състав, с оглед принципа на състезателност, следва да се уведомят страните, че
въззивният съд ще се произнесе по неравноправния характер на клаузи от договор за
кредит за текущи нужди № ***. и допълнително споразумение № 1/27.10.2011 г. към
същия, както и следва да се даде възможност на страните да изразят становище по
това и да ангажират доказателства.
1
Предвид изложеното и на основание чл. 267, ал. 1 и ал.2 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
УКАЗВА на страните, че мотивите на настоящото определение имат характер на
окончателен доклад на жалбите и отговорите по реда на чл. 268, ал. 1 от ГПК.
ПРИКАНВА страните към доброволно уреждане на спора.
ДОПУСКА допълнителна ССчЕ със задача вещото лице да установи с извършените
плащания кои вземания по договор за кредит за текущи нужди № **** и
допълнително споразумение № 1/27.10.2011 г. към същия /отделно за главница,
възнаградителна лихва, наказателна лихва, такси/ по кои месечни вноски, при отчитане
действието във времето на два погасителни плана, са погасили, респ. кои вземания
/само от претендираните – за главница, възнаградителна лихва и наказателна лихва/ и
по кои вноски, при отчитане действието във времето на два погасителни плана, са
останали неизплатени, като за възнаградителна лихва и наказателна лихва
изследваният период е този по исковата молба, като се дадат за времето от 01.02.2012
г. до 26.06.2012 г. и отделно от 26.06.2012 г. до 15.04.2013 г.
ОПРЕДЕЛЯ депозит в размер на 400 лв., вносим от „БАНКА ДСК" АД, ЕИК
*********, в едноседмичен срок от уведомяването, като предупреждава страните, че
при непредставяне на доказателства за внесен депозит за експертизата, това може да е
основание за съда да приложи последиците на чл. 161 ГПК при постановяване на
решението, като може да приеме за недоказани фактите, за чието изясняване се
назначават експертизите.
НАЗНАЧАВА за вещо лице В. Ж. П., която да се призове.
УКАЗВА на страните, че въззивният съд ще се произнесе по неравноправния характер
на клаузи от договор за кредит за текущи нужди № ****. и допълнително
споразумение № 1/27.10.2011 г. към същия, като предоставя възможност на страните
най-късно в откритото съдебно заседание да изразят становище по това и да ангажират
доказателства.
НАСРОЧВА делото за 17.12.2025 г. от 11,20 часа, за която дата и час страните да се
призоват с връчване на препис от настоящото определение.
Съдът УКАЗВА на страните, че когато отсъстват повече от един месец от адреса,
който са съобщил по делото или на който веднъж им е връчено съобщение, са длъжни
да уведомят съда за новия си адрес. Същото задължение има и законният
представител, попечителят и пълномощникът на страната. Съдът ПРЕДУПРЕЖДАВА
страните, че при неизпълнение на това задължение всички съобщения ще се прилагат
2
към делото и ще се смятат за редовно връчени.
Съдът ПРИКАНВА страните към постигане на спогодба, като им разяснява, че ако
използват способите за медиация по Закона за медиацията ще направят по-малко
разноски по производството, като ще уредят по-бързо правния спор, предмет на
настоящото съдебно производство. До спогодба може да се достигне и по време на
процеса, като съдът може да я одобри ако не противоречи на закона или добрите
нрави, като с определение прекрати съдебното производство. При постигане на
спогодба, ищецът може да поиска да му бъде възстановена половината от внесената
държавна такса – чл. 78, ал. 9 от ГПК.
Съдът НАПЪТВА страните, че ако желаят могат да разрешат спора по доброволен
начин, чрез процедура по медиация, която дава възможност:
да се спести време;
да се намалят разходите по разрешаването на спора;
да бъде договорено от страните решение на спора, което максимално да
удовлетворява интересите и на двете страни;
да подобрите отношенията между страните, ако са важни за тях или се налага да
продължат.
обичайно се изпълнява доброволно;
за да започнете медиация, няма значение на каква фаза е делото.
медиация можете да проведете както на първа, така и на втора инстанция.
За да поискате започването на медиация е достатъчно да се свържете с координатор на
Центъра за спогодби и медиация към Окръжен съд - Перник и Районен съд – Перник.
ДА СЕ ВРЪЧИ на страните препис от настоящото определение за насрочване.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3