Разпореждане № 960
Гр.Кубрат, 09.11.2018 г.
А.Великова – съдия-докладчик
по гражданско дело № 613/2018 г. по описа на РС – Кубрат, като се запознах с
искова молба вх. № 2859/01.11.2018 г. подадена от Ф.Я.И., констатирах следното:
Исковата молба е
нередовна.
Ищецът е предявил
срещу ответниците М.Х., Н.Б. и Г.Б. искове: 1/ по чл. 55, ал. 1 от ЗЗД за
заплащане на сумата 6 440.00 лева, с която ответниците неоснователно са се
обогатили; 2/ по чл. 537, ал. 2 от ГПК за отмяна на констативен нотариален акт.
По отношение
претенцията с правно основание чл. 55, ал. 1 от ЗЗД, липсва приложен документ
удостоверяващ заплащането на следващата се държавна такса.
Вторият иск така
както е предявен е недопустим. Съгласно чл. 537, ал. 2 ГПК нотариалният акт се
отменя, когато бъде уважена претенция на трето лице срещу титуляра на акта,
т.е. когато по исков път бъде доказана неверността на извършеното
удостоверяване на правото на собственост.
С тази разпоредба е посочен редът, по който в тези случаи собственикът
може да защити правото си. Според същата разпоредба породеният спор за правото
на собственост следва да се разреши по исков ред, като заинтересованият предяви
против лицето, което ползва нотариалния акт, съответен иск. При уважаването на
предявеният иск за собственост, издаденият нотариален акт по обстоятелствена
проверка следа да бъде отменен, съгласно изричната разпоредба на чл. 537, ал.
2, изр. последно от ГПК. Предмет на предявения иск е засегнатото право на
собственост на ищеца, а не нотариалния акт. Отменяването на последния е изрично
разпоредена законна последица от уважаването на предявения иск за защита на
засегнатото с издаването му материално право (в този см. Тълкувателно решение № 178/30.06.1986 год. по
гр.д. № 150/1985 год. на ОСГК на ВС). Т.е. законът не допуска предявяването на
самостоятелен иск за отмяна на констативен нотариален акт. В този смисъл е и
решение № 172/11.07.2012 г. на ВКС по гр.д. № 1157/2011 г., ІІ г.о.,
постановено по реда на чл. 290 от ГПК.
Поради това
следва подадената искова молба да се остави без движение и се задължи ищеца в
едноседмичен срок от получаване на настоящото да отстрани допуснатите
нередовности като 1/
внесе следващата се държавна
такса по предявения иск с правно основание чл. 55, ал. 1 от ЗЗД в размер на 257.60 лева
и 2/ да съобрази претенцията си относно собствеността на процесните
имоти съгласно изискванията на закона.
Предвид изложеното,
Р а з п о р е ж д а м :
Оставям искова молба вх. № 2859/01.11.2018 г. подадена от Ф.Я.И. чрез пълномощник адв.В.С.Ненов
от САК без движение.
Задължавам ищеца в едноседмичен
срок от получаване на съобщението за това да отстрани допуснатите нередовности
като внесе държавна такса по сметка на РС-Кубрат в размер на 257.60 лева и
заяви претенцията си за собственост съобразно изискванията на закона.
Указвам на ищеца, че при
неотстраняване на нередовността в срока за това съдът ще приложи разпоредбата
на чл.129, ал.3 от ГПК – исковата молба ще бъде върната на подателя.
Съдия-докладчик:/П/ Ал. Великова