РЕШЕНИЕ
№
гр. Плевен, 25.10.2019 год.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ПЛЕВЕНСКИ РАЙОНЕН СЪД, VІІІ
състав, в
публично заседание на двадесет и шести септември през две хиляди и деветнадесета
година, в
състав:
РАЙОНЕН СЪДИЯ: АНА ИЛИЕВА
при
секретаря Лилия Димитрова като разгледа докладваното от съдията гр.дело № 133 по описа за 2019 год., за да се произнесе
взе предвид следното:
Производството по делото е
образувано по повод на предявени от „Т.Б.“ ЕАД ЕИК *********, със седалище и адрес на управление ***, Бизнес
Парк София, сграда №6, чрез процесуалния представител адв. Н. *** срещу В.В.В. ЕГН
**********, с адрес *** кумулативно обективно съединени искове с
правно основание чл.422, ал.1, вр. с чл.415, ал.1 ГПК, вр.чл.79, ал.1, вр. чл.86, ал.1 ЗЗД с искане да бъде прието
за установено в отношенията между страните, че ответникът дължи на
ищеца сума от 199,30 лева за
незаплатени далекосъобщителни услуги за абонатен номер №********* за периода от
10.09.2016 г. до 09.01.2017г., ведно със законната лихва за забава, считано от
датата на подаване на заявлението по реда на чл. 41 ГПК до окончателното
плащане на сумата, както и осъдителен
иск с правно основание чл.79 ЗЗД, вр. чл.342, ал.1,
вр. ал.3, вр. чл. 345, ал.1 от ТЗ с искане да осъден ответникът да заплати на ищеца сума в размер на 204,92 лв, представляваща
незаплатени лизингови вноски, от които: 9.38лв. по Договор за лизинг за мобилен
номер 0895/693277 от дата 05.03.2015г. за периода от м.01/2017г. до
м.02/2017г., и 195.54лв. по Договор за лизинг за мобилен номер 0896/385309 от
дата 09.07.2015г. за периода от м.01/2017г. до м.06/2017г.
Твърди се в исковата молба,
че ищецът е подал заявление по реда на чл.410 ГПК за
издаване на заповед за изпълнение, заповедта по която е връчена на длъжника по реда на
чл.47, ал.5 ГПК, поради което и в изпълнение указанията на съда е предявен
настоящия иск. Излага се, че по повод
договор за мобилни услуги от дата 15.04.2013г., сключен с мобилния оператор
ответникът е абонат на дружеството доставчик на мобилни услуги с клиентски
номер №********* и титуляр по предпочетения мобилен номер 0896/385309 с избрана
абонаментна програма Globul Universe 9.90лв. Сочи се, че като лоялен абонат на
оператора и при възползване от префенциални условия да ползва повече от една
услуга, абонатът-ответник е взела втори абонаментен план с предпочетен мобилен
номер 0895/693277 по програма Go Web Unlimited 2500 64кbps 13,90лв., съгласно Договор за мобилни услуги от
дата 05.03.2015г. с уговорен срок на действие до 05.03.2017г. Сочи се, че във
връзка с мобилен номер 0895/693277 е сключен и лизингов договор, като абонатът
е взел мобилно устройство марка ТАВLЕТ модел Рrestigio
Ranger 3277 3G на изплащане посредством 23
месечни лизингови вноски в размер на 4.69лв. всяка, съгласно уговорения
погасителен план по лизинговия договор. Твърди се, че на 05.03.2015г. във
връзка с новиране на отношенията между страните е подписан Сертификат за
пакетни услуги Globul Combo+, с който в обединена пакетна услуга са включени ползваните мобилни номера:
мобилен номер 0896/3 85309 по програма Резерв Стандарт 19,99лв и мобилен номер
0895/693277 по програма Go Web Unlimited 2500 64кbps 13,90лв., като за общата пакетна услуга абонатът е
получил отстъпка в размер на 10% от месечния абонамент при фактуриране на
потреблението. Излага се, че отношенията по повод титулярния мобилен номер
0896/385309 са новирани посредством подписано между страните Допълнително
споразумение от дата 09.07.2015г., като абонатът е предпочел да ползва
абонаментен план Резерв Стандарт 25,99лв. с уговорен срок на действие до дата
09.07.2017г. Сочи се, че във връзка с мобилен номер 0896/385309 е сключен и
лизингов договор, като абонатът е взел мобилно устройство марка SAMSUNG модел Са1аху S5 White на изплащане посредством 23
месечни лизингови вноски в размер на 32.59лв. всяка, съгласно уговорения
погасителен план по лизинговия договор. Твърди се, че с допълнително
споразумение от дата 23.06.2016г. отношенията по повод мобилен номер
0896/385309 са новирани, като абонатът е предпочел да ползва абонаментен план
Стандарт 25,99лв. за срок до 23.06.2018г. Излага се, че въз основа на
посочените договори ответникът е ползвал предоставяните от Дружеството мобилни
услуги, като потреблението е фактурирано под клиентския номер на абоната
№*********. Сочи се, че съгласно чл.26 от Общите условия на мобилния оператор
„при ползване на услуги чрез индивидуален договор заплащането на ползваните
услуги се извършва въз основа на фактура, която се издава ежемесечно на името
на потребителя, като при сключване на индивидуален договор всеки потребител
страна по договора бива уведомен за датата от месеца, на която ще му бъде
издавана фактура и неполучаването на същата не освобождава потребителя от
задължението му за плащане на дължимите суми“. Излага се, че за потребените от
абоната-ответник услуги за периода 10.09.2016 г. до 09.01.2017 г. Теленор е
издал: фактура №**********/10.10.2016г. за отчетения период на потребление
10.09.2016- 09.10.2016г. е начислена за периода сума за плащане в размер на
103,90лв./с ДДС/, от които: за мобилен номер 0895/693277: 11,58лв./без ДДС/ за
пропорционален месечен абонамент Go Web Unlimited 2500 64кbps и 4,69лв. - дължима лизингова вноска; за мобилен
номер 0896/385309: 21,66лв./без ДДС/- за пропорционален месечен абонамент
Стандарт 25,99лв.,1,25лв./без ДДС/ - допълнителен пакет SМS/ММS в мрежата на Теленор,
11,66лв./без ДДС/ - допълнителни услуги мобилен интернет, 0,32лв./без ДДС/ -
кратки текстови съобщения (SМS), и 32,59лв. - дължима лизингова вноска, като
дължимата сума е платима в срок 25.10.2016г; фактура №**********/10.11.2016г.
за отчетения период на потребление 10.10.2016- 09.11.2016г. е начислена за
периода сума за плащане в размер на 82,32лв./с ДДС/, от които: за мобилен номер
0895/693277: 11,58лв./без ДДС/ за пропорционален месечен абонамент Go Web Unlimited 2500 64кbps, и 4,69лв. - дължима
лизингова вноска; за мобилен номер 0896/385309: 21,66лв./без ДДС/- за
пропорционален месечен абонамент Стандарт 25,99лв., 1,25лв./без ДДС/ -
допълнителен пакет SМS/ММS в мрежата на Теленор,
0,10лв./без ДДС/ - гласова поща, 1,44лв./без ДДС/ - кратки текстови съобщения (SМS), и 32,59лв. - дължима
лизингова вноска, като дължимата сума е платима в срок 25.11.2016г. твърди се, че абонатът е потребил и не е заплатил
мобилни услуги на обща стойност 175,58лв., фактурирани за отчетни месеци
10/2016г. и 11/2016г. сочи се, че с
Кредитно известие №**********/10.12.2016г. за извършена корекция по дълга, като
е сторнирана сумата в размер на -13.56лв./с ДДС/ за върнати на абоната
пропорционално начислени при сключване на абонамента такси, от които
-7,22лв./без ДДС/ за мобилен номер 0896/385309 и - 3,86лв./ без ДДС/ за мобилен
номер 0895/693277, начислена е сума в размер на 0,20лв./без ДДС/ за гласова
поща за мобилен номер 0896/385309, и са начислени дължимите лизингови вноски в
общ размер на 37,28лв., от които 4,69лв. за мобилен номер 0895/693277 и
32,59лв. за мобилен номер 0896/385309, като е отразен незаплатения баланс в
размер на 175,58лв. за предходните отчетни периоди, при което задължението за
плащане възлиза на сума в размер на 199,30лв. сочи се, че неизпълнението на
абоната-ответник да заплати стойността на потребените и фактурирани услуги на
стойност 199,30лв., е ангажирало договорната отговорност на абоната по т.11 от
всеки от процесиите договори за услуги, като във връзка с чл.75, вр.с чл. 196,
в от ОУ на мобилния оператор, ищецът е прекратил едностранно индивидуалните
договори на ответника за ползваните абонаменти и е издал по абонатен номер
№********* на дата 10.01.2017г. крайна фактура №********** с начислена обща
сума за плащане в размер на 1034,52лв. Твърди се, че в издадената крайна
фактура е начислена неустойка за предсрочно прекратяване на договорите за
мобилни услуги в размер на 630,30лв.; фактурирана е цената, дължима се за
оставащите незаплатени лизингови вноски, съгласно уговорените погасителни
планове в размер на 630,30лв. и е включена сумата за потребените мобилни услуги
от предходните отчетни периоди в размер на 199,30лв. сочи се, че датата на деактивация
на процесния абонамент е 30.11.2016г., като същата се генерира автоматично по
вградената електронна система на Оператора при нерегистрирано плащане и
наличието на незаплатени суми след изтичането на предвидените в месечните
фактури срокове за заплащане и съобразно уговорения краен срок на действие на
ползвания абонамент. Твърди се, че абонатът е в неизпълнение на договора си,
като същият не е спазил крайните срокове за ползване на абонаментите Стандарт
25,99лв. за мобилен номер 0896/385309 с уговорен срок на действие до
23.06.2018г, и на абонамента Go Web Unlimited 2500 64кbps 13,90лв за мобилен номер 0895/693277 с уговорен
срок на действие до 05.03.2017г. сочи се, че поради прекратяване на договорите
за мобилни услуги и преустановяване на предоставяните услуги, на основание
т.12, ал.2 от Общите условия, приложени към всеки от лизинговите договори,
дължимите месечни вноски за предоставените на абоната мобилни устройства са
обявени за предсрочно изискуеми. Излага се, че съгласно чл.3(2) от всеки от договорите
за лизинг, сключени към абонаментите за мобилни номера 0896/385309 и
0895/693277, „Месечните лизингови вноски се фактурират от лизингодателя и
заплащат от лизингополучателя съгласно сроковете, условията и начина за плащане
на задълженията на лизингополучателя в качеството му на абонат на мобилни
услуги, съгласно сключения между страните договор за предоставяне на такива
услуги и Общите условия на „Т.Б.“ ЕАД“. Твърди се, че при сключване на
процесния договор е посочена предпочетена дата на фактуриране на услугите 10-то
число от месеца, като падежът на лизинговите вноски е указания в месечните
фактури срок за заплащане на фактурираните услуги. Твърди се, че поради
неизпълнението на абоната да заплати в указаните срокове дължими към оператора
месечни плащания, довело до предсрочното прекратяване по вина на абоната на
индивидуалните му абонаменти за ползваните мобилни номера, на основание чл.12,
ал.2 от Общите условия към договора за лизинг /„Месечните вноски и други
плащания стават предсрочно изискуеми в случай на прекратяване на договорите за
мобилни или фиксирани услуги, както и в случай на забава на дължими съгласно тези договори плащания“/, са
обявени за предсрочно изискуеми лизинговите вноски, дължими след месец
01/2017г, когато е издадена крайната фактура №**********/10.01.2017г., съгласно
уговорения погасителен план, както следва: за устройство ТАВLЕТ модел Рrestigio Ranger 3277 3G, взето във връзка с мобилен
номер 0895/693277, се претендира цената в размер на на 9.38лв. след месец 01/2017г,
като периодът, за който са дължими предсрочно изискуемите лизингови вноски, е
от м.01/2017г. до м.02/2017г.; за устройство SAMSUNG модел Gа1аху 85 White, взето във връзка с мобилен
номер 0896/385309, се претендира цена в размер на 195.54лв. след месец
01/2017г., като периодът, за който са дължими предсрочно изискуемите лизигови
вноски, е от м.01/2017г. до м.06/2017г. Твърди се, че като абонат на
обществената телекомуникационна мрежа на мобилния оператор „Т.Б.“ ЕАД
ответникът В.В.В. се е съгласил и е приел Общите Условия на Оператора за
взаимоотношения с потребителите на мобилни телефонни услуги. Излага се, че съгласно чл. 49 от Общите
Условия, ищецът има право да получава в срок всички плащания, дължими от
потребителя в уговореното количество и на уговореното място, а според чл.71
„Потребителят е длъжен да заплаща определените от Теленор цени по начин и в
срокове за плащане, посочени в т. 27 от тези Общи условия, а именно в срока,
указан на фактурата, но не по-късно от 18 дни след датата на издаването й“.
Излага се, че незаплащането в срок на издадените от Оператора на абоната
фактури за ползваните мобилни услуги е обусловило правото на Теленор /чл.75 от
ОУ/ да прекрати едностранно индивидуалния договор на ответника. Сочи се, че при
неспазване на което и да е задължение по част XIII от тези Общи условия или в
случай, че е налице неизпълнение на някое от другите задължения на потребителя,
Теленор има право незабавно да ограничи предоставянето на услугите, или при условията на
т. 196, в) да прекрати едностранно индивидуалния договор с потребителя или да
откаже сключване на нов договор с него. Твърди се, че съгласно сключения
договор за мобилни услуги, страните имат права и задължения, описани в него и
общите условия на доставчика на мобилни услуги, като към индивидуалния договор
се прилагат клаузите на публикуваните общи условия и те са неразделна част към
него. Излага се, че в чл.20 от Общите
условия е регламентирано, че, всички услуги се заплащат в зависимост от техния
вид и специфика по цени, съгласно действащата ценова листа на Теленор. Поради
изложеното моли съда да уважи предявения иск и да му присъди разноски.
В проведеното по делото о.с.з. ищецът не изпраща представител.
В рамките на
предоставения му срок по чл. 131 от ГПК, особеният представител на ответника е
упражнил процесуалното си право да подаде отговор на исковата молба. Оспорва изцяло предявените искове по основание и
размер. Сочи, че претенцията по чл.422 ГПК е по-малка от посочената в
заявлението и съответно в издадената заповед за незабавно изпълнение, което не
е недопустимо при условие, че не се променя основанието и периодът. Сочи, че в
заявлението е посочен договор от 15.04.2013г, а в исковата молба основанието е
сертификат за пакетни услуги от 15.03.2015г. Твърди, че е налице ново правно
основание, на което ищецът се позовава, различно от посоченото в заявлението.
Излага, че е налице различие във фамилното име на ответника, което в договора
от 2013г е Б., а в следващите договори е В.. Сочи че не са представени
доказателства, че ищецът е изпълнил поетото по договорите си задължение да
предостави мобилни услуги за претендирания период, а напротив - в самата искова
молба е посочил, че деактивацията на процесния абонамент е настъпила автоматично
на 30.11.2016г. Твърди, че това е достатъчно основание да се приеме, че
начисляване и претенция за заплащане на услугите за периода до 09.01.2017г е
без каквото и да е основание. Счита, че осъдителния иск е неоснователен, тъй
като не е настъпила предсрочна изискуемост на лизинговите вноски, защото
лизинговите договори не са прекратени по предвидения в Общите условия ред. Твърди се, че съгл.чл.- 75 от ОУ операторът
има право при неспазване на което и да е от поетите задължения по договора да
прекрати предоставянето на услугата, или при условията на т.19б да прекрати
едностранно индивидуалния договор с потребителя, за което не са представени
никакви писмени доказателства.
В проведеното по делото о.с.з. особеният представител на ответника моли
съда до отхвърли предявения иск, като се вземат предвид всички направени
възражения в отговора на ИМ.
След
съвкупна преценка на доказателствата по делото, съдът приема за установено
следното от фактическа страна:
От приложеното по делото ч.гр.д.№ 4982/2018 г. по описа
на ПлРС е видно, че е издадена на основание чл.410 от ГПК заповед за изпълнение
№ 3068/10.07.2018 г., с която е разпоредено на ответника да заплати на кредитора – ищец по настоящето дело сума в размер на 404,22
лева, главница; мораторна лихва в размер на 57,59 лева за периода от 26.01.2017
г. до 22.06.2018 г., ведно със законната лихва върху главницата, считано от
датата на депозиране на заявлението до изплащане на вземането, както и разноски в размер на 205,00 лева.
Длъжникът
е уведомен по реда на чл.47, ал.5 ГПК за депозираното от кредитора заявление,
поради което и ищецът, съобразно указанията на заповедния съд е депозирал
искова молба за установяване на съществуващото си право, предмет на разглеждане
в настоящето производство.
По делото се
установява, видно от представените с ИМ, че между Космо Мобайл България ЕАД -
като доставчик и ответника В.В.Б. ЕГН **********– като потребител, са сключени
следните договори:
1.Договор за мобилни
услуги №*********/15.04.2013 г. номер
№********* и титуляр по предпочетения мобилен номер 0896/385309, от който се
установява, че е избрана абонаментна програма Globul Universe 9.90лв със срок от 24
месеца.
2.Договор за мобилни услуги от 05.03.2015 г.,
сключен между страните по делото, с който на ответницата е предоставен
абонаментен план с предпочетен мобилен номер 0895/693277 по програма Go Web Unlimited 2500 64кbps с месечна
такса в размер на 13,90лв.
3.Лизингов договор от 05.03.2015 г., с който на
ответника е предоставено на лизинг мобилно устройство марка ТАВLЕТ модел Рrestigio Ranger 3277 3G на изплащане посредством 23
месечни лизингови вноски в размер на 4.69лв. всяка, съгласно уговорения
погасителен план по лизинговия договор.
4. Сертификат за пакетни
услуги Globul Combo+, от 05.03.2015 г., с който в обединена пакетна услуга са включени ползваните мобилни номера:
мобилен номер 0896/3 85309 по програма Резерв Стандарт 19,99лв и мобилен номер
0895/693277 по програма Go Web Unlimited 2500 64кbps 13,90лв.,
5.Допълнително споразумение от
09.07.2015г., с който на ответника е предоставен абонаментен план Резерв
Стандарт с месечна такса от 25,99 лева
6. Лизингов договор от
09.07.2015 г., като абонатът е взел мобилно устройство марка SAMSUNG модел Са1аху S5 White на изплащане посредством 23
месечни лизингови вноски в размер на 32.59лв. всяка, съгласно уговорения
погасителен план по лизинговия договор.
7. допълнително споразумение
от 23.06.2016г., с което на ответника е предоставен абонаментен план Стандарт
25,99лв. за срок до 23.06.2018г.
Видно е от
представените по делото доказателства, че на ответника са издадени и следните
фактури за процесния период: фактура № **********/10.10.2016 г. за отчетен
период 10.09.2016 г. и 09.10.2016 г. за сумата от 103,90 лева; фактура №
**********/10.11.2016 г. за отчетен период 10.10.2016 г. и 09.11.2016 г. за
сумата от 82,32; лева; фактура № **********/10.12.2016 г. за извършена корекция
по дълга от -13,56 лева; фактура № **********/10.01.2017 г. за отчетен период 10.12.2016
г. и 10.01.20167 г. за сумата от 1034,52 лева.
Приобщени като
доказателства по делото са и ОУ, действащи между страните по делото.
По делото е
изслушана и приета ССЕ, от заключението по която се установява следното: дължимите
суми за периода на процесните фактури от 10.09.2016 г. до 09.01.2017 г.,
предоставени на мобилни номера №********** и ********** от ищеца на ответника
по делото са както следва: 1. Фактура № **********/10.10.2016 г. за отчетен
период от 10.09.2016г до 09.10.2016 г. за следните услуги: разговори, данни, съобщения и др. таксувани
услуги в размер на 11,98 лева, месечни и еднократни такси /абонаменти,
допълнителни пакети, лизингови вноски/ в размер на 35,99 лева; за така
предоставените услуги е добавено ДДС и получената сума е в размер на 57,56
лева, към която е прибавена вноската по лизинга в размер на 37,28 лева или общо
94,84 лева; 2. Фактура № **********/10.11.2016 г. за отчетен период от
10.10.2016г до 09.11.2016 г. за следните услуги: разговори, данни, съобщения и др. таксувани
услуги в размер на 1,54 лева, месечни и еднократни такси /абонаменти,
допълнителни пакети, лизингови вноски/ в размер на 35,99 лева; за така
предоставените услуги е добавено ДДС и получената сума е в размер на 45,04
лева, към която е прибавена вноската по лизинга в размер на 37,28 лева или общо
83,32 лева; 3. Фактура № **********/10.12.2016 г. за отчетен период от
10.11.2016г до 09.12.2016 г. за следните услуги: разговори, данни, съобщения и др. таксувани
услуги в размер на 0,20 лева, месечни и еднократни такси /абонаменти,
допълнителни пакети, лизингови вноски/ в размер на -11,50 лева; за така
предоставените услуги е добавено ДДС и получената сума е в размер на -13,56
лева, към която е прибавена вноската по лизинга в размер на 37,28 лева или общо
23,72 лева; че за дължимата сума за процесния период е в размер на 199,30 лева
за предоставените услуги за мобилни номера №0896/385309 и 00895/693277; че
дължимите лизингови вноски по договор за лизинг от 05.03.2015 г. е в размер на
9,38 лева, за договорът за лизинг от 09.07.2015 г. в размер на 195,54 лева.
След съвкупна преценка на доказателствата по
делото и съобразявайки становището на страните, съдът приема за установено
следното от фактическа страна:
За успешното
провеждане на иска с правна квалификация чл.422, ал.1 ГПК ищецът следва да установи в процеса: учреденото по негова
инициатива заповедно производство по реда на чл. 410 от ГПК и издадена в негова
полза Заповед за изпълнение; спазване на срока по чл. 415, ал. 1 от ГПК;
качеството си на кредитор спрямо ответника; наличието на валидно възникнало
вземане срещу ответника в размера на претендираните суми по процесния договор;
да докаже настъпването на изискуемоста на претендираните суми към датата на
подаване на заявлението за издаване на заповед за изпълнение, както и към
датата на подаване на исковата молба; Да докаже договорна уговорка за
неустойка, виновно неизпълнение от неустоечния вид, както и размера на
неустойката.
В тежест на
ответника е да докаже плащане на дължимите суми, както и евентуално направените
възражения.
Установява се от
приложените по делото доказателства /договори и приложенията към тях/, че между
страните е била налице валидна облигационна връзка по силата, на която ищецът е
предоставил далекосъобщителни услуги на ищеца срещу задължението същият да
заплаща месечна такса съобразно изразходваните от него услуги.
Установява се от
приложените по делото доказателства и, че ищецът е издавал фактури за
ползваните от ответника услуги.
На доказване по
делото подлежи и факта дали ответникът дължи заплащане на претендираните суми.
С оглед на
представените по делото доказателства и като взе предвид заключението на вещото
лице по допуснатата ССЕ съдът приема за доказано, че на ответника са
предоставени конкретни услуги на определена стойност, които същият е следвало
да заплати, съобразно уговореното в договора
По делото не са
представени доказателства от ответника, че е изпълнил задължението си да плати
процесните суми, поради което съдът приема за доказано, че дължи сумите,
претендирани като главница за доставено, но незаплатена далекосъобщителна
услуга.
По иска с правно основание чл.79 ЗЗД, вр. чл.342, ал.1,
вр. ал.3, вр. чл. 345, ал.1 от ТЗ.
С
оглед на сърбаните по делото доказателства, съдът намира, за безспорно
установен факта на сключването на договори за финансов лизинг, с предмет-
мобилни устройства, въз основа на които ищецът- като лизингодател, се е
задължил да предостави на лизингополучателя- ответницата по делото, за временно
и възмездно ползване, съответната лицзингувана вещ, срещу насрещното задължение
на лизингополучателя, да заплаща лизинговата цена, по погасителен план. В
процесните договори, въз основа на които
се претендира заплащане на предсрочно изискуеми лизингови вноски, е посочено,
че лизингополучателя, има правото да придобие собствеността върху лизингуваната
вещ, като подпише договор за изкупуване
на устройството, най –малко 10 дни преди изтичане срока на договора за лизинг и
след изплащане определена сума. Представени са и Общите условия към договора за
лизинг, в чл.11, ал.2 от които е посочено, че при разваляне на договора, по
вина на лизингополучателя, същият дължи неустойка, в размер на оставащите
незаплатени месечни вноски до края на срока на договора за лизинг. Установена е
възможност на страните-чл.10, ал.1 от ОУ, да прекратят договора за лизинг, при неизпълнение на задълженията по
него, едностранно, като съобразно ал.2, всяка от страните има право да иска
разваляне на договора по съдебен ред, в случай, че в 10- дневен срок от получаване
на писменото преидизвестие, неизправната страна не го е отстранила. Съобразно
чл.11, ал.1 от ОУ, лизингодателя може да развали договора и при неизпълнение на
договора за мобилни услуги. В случая, в ИМ и в допълнителното становище по
делото, ищецът обосновава настъпването на прекратяване на договорите за лизинг
и предсрочната изискуемост на задълженията по тях- лизинговите вноски до края
на срока на договора, с факта на предсрочно прекратяване на договорите за мобилни услуги. Твърди се също,
че в случая ищецът е реализирал правото си да
обяви за предсрочно изискуеми лизинговите вноски, по договорите за лизинг, с факта на издаването на фактура от 10.01.2017г. По делото не се
установява по безспорен начин факта на
едностранното прекратяване на договора за мобилни услуги, което от своя
страна да е предпоставка за едностранно прекратяване на договора за лизинг. По
делото не се установява от страна на доставчика да е изпратено уведомление до
лизингополучателя, с което същият да е уведомен за прекратяване на договора
респ. посочената фактура от 10.01.2017г., да е връчена. Изрично в договорите за
лизинг е посочено, че договорът се разваля с едностранно писмено волеизлявление
до насрещната страна, като по арг. ал.2.
на чл.1 от ОУ, следва да даде 10 дневен срок за изпълнение, след което за лизингодателя
възниква правото да развали договора по съдебен ред, независимо от основанието-
поради неизпълнение на самият договор за лизинг или на договора за мобилни
услуги. По делото не са представени доказателства дали са изпращани покани за
доброволно изпълнение до ответницата. На основание изложеното, доколкото факта
на настъпване на прекратяване на договора за лизинг и факта на предсрочна
изискуемост на задълженията по него, се обуславя от факта на предсрочно
прекратяване на договора за мобилни услуги и с оглед липсата на изрично писмено изявление до потребителя и разпределената тежест на
доказване, съдът намира, че тези факти не са доказани от страна на ищеца, поради което предявеният иск
осъдителен иск за осъждане на ответницата да заплати обща сума в размер на
204,92 лева, представляващи предсрочно изискуем остатък от лизинговите вноски
за предоставените лизингови вноски следва да бъде отхвърлен като
неоснователен и недоказан.
С оглед изхода на спора и отправеното искане
в петитума на исковата молба за произнасяне по направените по делото разноски и
съгласно задължителните указания, дадени с т.12 на ТР 4/2013г., ответникът
следва да бъде осъден да заплати на ищеца сторените в заповедното и исковото
производство разноски, които съобразно уважената част от иска са в размер на
88,47 лева
За исковото производство, в полза
на ищеца следва да бъдат присъдени разноски в общ размер от 372,25 лева,
съобразно уважената част от иска.
По изложените съображения и на осн. чл.239, ал.2 ГПК, съдът
Р Е Ш И:
ПРИЕМА ЗА УСТАНОВЕНО в отношенията между страните, че В.В.В. ЕГН **********, с адрес *** дължи на „Т.Б.“ ЕАД ЕИК *********, със седалище и адрес на управление ***, Бизнес
Парк София, сграда №6, сума в общ размер на 199,30 лева за незаплатени далекосъобщителни услуги за
абонатен номер №********* за периода от 10.09.2016 г. до 09.01.2017г., ведно
със законната лихва за забава, считано от датата на подаване на заявлението по
реда на чл. 41 ГПК до окончателното плащане на сумата на основание чл. 415, ал. 1 вр. чл. 422, ал. 1 от ГПК, вр.чл.79, ал.1, вр. чл.86, ал.1 ЗЗД.
ОТХВЪРЛЯ предявения от Т.Б.“ ЕАД ЕИК
*********, със седалище и адрес на управление ***, Бизнес Парк София, сграда №6
срещу В.В.В. ЕГН **********, с адрес *** иск с правно основание чл.79 ЗЗД, вр. чл.342, ал.1,
вр. ал.3, вр. чл. 345, ал.1 от ТЗ с искане да бъде осъден
ответникът да заплати на ищеца сума в размер на 204,92 лв, представляваща незаплатени
лизингови вноски, от които: 9.38лв. по Договор за лизинг за мобилен номер
0895/693277 от дата 05.03.2015г. за периода от м.01/2017г. до м.02/2017г., и
195.54лв. по Договор за лизинг за мобилен номер 0896/385309 от дата
09.07.2015г. за периода от м.01/2017г. до м.06/2017г. , като НЕОСНОВАТЕЛЕН и НЕДОКАЗАН.
ОСЪЖДА В.В.В. ЕГН **********, с адрес
*** да заплати на „Т.Б.“ ЕАД
ЕИК *********, със седалище и адрес на управление ***, Бизнес Парк София,
сграда №6, сумата
от 88.47 лв., представляваща сторени
в заповедното производство по ч.гр.д. № 4982 по описа за 2018 г. на Плевенски
районен съд, разноски, на осн. чл.78,
ал.1 ГПК.
ОСЪЖДА В.В.В. ЕГН
**********, с адрес *** да заплати на „Т.Б.“ ЕАД
ЕИК *********, със седалище и адрес на управление ***, Бизнес Парк София,
сграда №6,
сумата от 372,75 лв., представляваща сторени в
исковото производство разноски, на осн.
чл.78, ал.1 ГПК.
Решението може да се обжалва в
двуседмичен срок от връчването му с въззивна жалба чрез Плевенски районен съд
пред Плевенски окръжен съд.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: