№ 3767
гр. София, 24.03.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 156 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и четвърти март през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:ВА
при участието на секретаря ЕД
Сложи за разглеждане докладваното от ВА Гражданско дело №
20211110142715 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 09:15 часа се явиха:
На второ четене, след спазване на разпоредбите на чл. 142, ал. 1, изр. 2
от ГПК.
ИЩЕЦЪТ „ТС“ ЕАД – редовно призован, се представлява от юрк. Н, с
днес представено пълномощно.
ОТВЕТНИКЪТ К. АНГ. Б. – редовно призована, не се явява и не се
представлява.
ТРЕТОТО ЛИЦЕ ПОМАГАЧ „ББ“ ООД – редовно призовано, не
изпраща представител.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ Ат. Ил. Ж. – редовно призован, не се явява.
СЪДЪТ е известен служебно, че вещото лице е болно от КОВИД - 19 и
се намира под карантина.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ М. Г. М. – редовно призована, се явява.
Юрк. Н – Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
1
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ДОКЛАДВА производството съобразно определение на съда от
10.02.2022 г., с което на страните е съобщен проекто – доклада по делото.
ДОКЛАДВА възражение от ответницата от 18.02.2022 г., с което
същата е изразила становище във връзка с правната квалификация на
предявените искове в доклада по делото, като в останалата си част
възражението е такова по същество на правния спор.
ДОКЛАДВА писмени бележки от ответника от 23.03.2022 г.
СЪДЪТ връчи препис от възражението и писмените бележки на ищеца.
ДОКЛАДВА молба от 01.03.2022 г. от ищеца, с която са представени
доказателства за внесени депозити по допуснатите експертизи.
ДОКЛАДВА молба от 04.03.2022 г. от третото лице – помагач, с която
са представени писмени доказателствени средства.
ДОКЛАДВА заключение на СТЕ постъпило в срока по чл. 199 ГПК.
ДОКЛАДВА заключение на ССчЕ постъпило в срока по чл. 199 ГПК.
СЪДЪТ връчи препис от заключението на ищеца.
Юрк. Н – Поддържам исковата молба. Нямам възражение по доклада.
На основание чл. 192 ГПК, моля да задължите Столична община, район
„Красна поляна“ да представи договор за продажба на топлоснабдения имот,
сключен с К.Б., както и същото доказателствено искане по отношение на
Столична община, Дирекция „Инвестиционно отчуждаване“.
СЪДЪТ като взе предвид становището на страните, намира че следва да
обяви проекта за доклад по делото обективиран в определение от 10.02.2022
г. за окончателен, както и да приеме представените към исковата молба и към
молбата на третото лице – помагач писмени доказателствени средства. Също
така, съдът намира, че са налице предпоставките за уважаване на
доказателственото искане на ищеца направено в днешното съдебно заседание
за задължаване на основание чл. 192 ГПК Столична община, на посочения
2
район, да представят договор с който на ответницата е продаден процесния
имот, съобразно заявеното от Столична община в писмо на лист 15 в
кориците на делото. По отношение възраженията на ответника, досежно
проекта за доклад по делото и правната квалификация, която съдът е дал на
предявените искове, съдът намира, че възраженията са неоснователни,
доколкото са касае за договор за покупко – продажба, какъвто се твърди в
исковата молба на топлинна енергия, която съобразно фикцията в чл. 110, ал.
2 ГПК е движима вещ, а в случая се касае, макар и ищецът да е търговец, за
покупко – продажба, която по изричното разпореждане на закона не е
търговска, поради което съдът намира, че правната квалификация, която е
дал, е релевантна, а изложените доводи във възражението са неоснователни,
поради което възражението следва да бъде оставено без уважение.
ТАКА мотивиран, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОБЯВЯВА проекта за доклад по делото обективиран в определение на
съда от 10.02.2022 г., за окончателен.
ПРИЕМА представените към исковата молба и към молбата на третото
лице – помагач писмени доказателствени средства.
ЗАДЪЛЖАВА на основание чл. 192 ГПК Столична община, район
„Красна поляна“, да представи писмени доказателствени средства, а именно
договор, с който на ответницата е продаден процесният топлоснабден
недвижим имот, съобразно посоченото в писмо на лист 15 от делото.
УКАЗВА на Столична община, че в случай, че не представи писмените
доказателства в срок до следващото съдебно заседание, на основание чл. 192,
ал. 3 ГПК вр. чл. 87 ГПК може да бъде наложена глоба в размер между 50,00
лв. – 300,00 лв.
ДА СЕ изпрати писмо на Столична община, във връзка с уваженото
доказателствено искане по чл. 192 ГПК.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ възраженията на ответника в молба от
18.02.2022 г. по отношение проекта за доклад по делото.
СЪДЪТ ПРИСТЪПВА към изслушване на съдебно – счетоводна
3
експертиза.
СНЕМА самоличността на вещото лице:
М. Г. М. – 49 г., неосъждана, без дела и родство със страните,
предупредена за наказателната отговорност по реда на чл. 291 НК.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ – Представила съм писмено заключение в срок, което
поддържам.
Юрк. Н – Нямам въпроси. Да се приеме заключението.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА заключението на вещото лице.
ДА се изплати възнаграждение на вещото лице от внесения депозит.
ИЗДАДЕ се РКО за сумата от 250,00 лв.
Юрк. Н – На този етап, нямам други доказателствени искания.
СЪДЪТ предвид обстоятелството, че делото не е изяснено от
фактическа страна, доколкото не е изслушана СТЕ, намира че следва да
отложи делото за друга дата.
Така мотивиран, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОТЛАГА И НАСРОЧВА ДЕЛОТО за 05.05.2022 г. от 09:30 ч., за която
дата и час страните редовно уведомени по реда на чл. 56, ал. 2 ГПК.
ДА СЕ уведоми вещото лице Ж. за датата и часа на съдебното
заседание.
4
Протоколът е изготвен в СЗ, което приключи в 09:28 ч.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
5