П Р О Т О К О Л
Гр.Габрово, 22.02.2016 год
ГАБРОВСКИ ОКРЪЖЕН СЪД в
публично заседание на двадесет и втори февруари две хиляди и шестнадесета година,
в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИАНА ВАСИЛЕВА
СЪД.ЗАСЕДАТЕЛ: П. КОЛЕВ
П. ДЕМИРЕВА
при
участието на секретаря БОРЯНА Михова и зам.окръжен прокурор Жени ШИКОВА, сложи
за разглеждане НОХД № 5 по описа за 2016 година, докладвано от ПРЕДСЕДАТЕЛЯ
На именното повикване в 09.30 часа, се явиха
За Окръжна прокуратура – прокурор Шикова.
ПОДСЪДИМИЯТ А.Ц.А. се явява лично и с адв. Р.Б. ***, договорен защитник от досъдебното
производство.
ПОДСЪДИМИЯТ С.Р.С. се явява лично.
Свидетелите се явяват с изключение
на Х. А., редовно призован.
Вещите лица се явяват с изключение
на И.Г.М. и Е.Г.К..
Председателят на състава докладва
постъпила молба от вещите лица И.Г.М. и
Е.Г.К., с която заявяват, че са служебно
ангажирани с работа по няколко многообектни експертизи по досъдебни
производства. В молбата заявяват, че поддържат представените писмени заключения
и молят да бъдат приети без техния разпит.
На основание чл.274 ал.1 от НПК
Председателят разяснява на страните правото им на отвод на състава на съда,
прокурора, съдебния секретар.
Становище на страните по даване ход на делото.
ПРОКУРОР: Да се даде ход на
делото. Нямам възражения по състава на съда, съдебния секретар. С адв.Б. и
подсъдимия А.Ц.А. сме постигнали споразумение, по отношение само на подсъдимия
А., което представяме и моля да разгледате и одобрите, съгласно чл. 384 във
връзка чл. 381 и чл. 382 от НП. Въпреки, че представяме споразумение аз ще
помоля след даване ход на делото да приемете, тъй като досъдебното производство
беше върнато от наблюдаващия прокурор в срока по чл.242 НПК, с оглед
необходимостта от разпореждане с веществените доказателства, именно наркотични
вещества надлежно са извършени действия
по обезпечаване на разпореждане с веществени доказателства, като протоколите, с
които се приемат част от тях за съхранение и част за унищожаване пристигнаха
по-късно, които представям за да бъдат предявени на двамата подсъдими, а
именно приемо-предавателен протокол от
Министерство на икономиката, с които са приети за унищожаване и приемо-предавателен
протокол от Агенция “Митници”, както и протокола за представителната проба,
съпътстващ последния.
Адв.Б.: Да се даде ход на делото. Нямам възражения по
състава на съда, прокурора и секретаря. Постигнали сме споразумение по
отношение на подсъдимия А., което представяме и
моля да го разгледате и одобрите при условията и по реда на чл. 384 във
връзка чл. 381 и чл. 382 от НПК, като единствения реквизит е съгласието на
подсъдимия С.. Да се приемат представените писмени доказателства.
ПОДСЪДИМ А.: Съгласен съм този състав да разглежда делото.
Да се даде ход на делото. Запознат съм с постигнатото споразумение между моят
защитник и прокурора и моля същото да бъде прието и одобрено от вас. Да се
приемат представените доказателства.
ПОДСЪДИМ С.: Не правя отвод на състава на съда. Да се даде
ход на делото. Да се приемат
представените протоколи.
Съдът запознава
подсъдимия С. с правото му да се назначи служебен защитник поради това, че на
досъдебното производство между него и другия подсъдим е налице противоречие, а
такова се явява и днес с постигнатото споразумение.
ПОДСЪДИМ С.: Не желая да ми се назначава служебен защитник
на този етап. Аз дори смятам, че ние с А. какви различия имаме.
Съдът намира, че с оглед представения проект за споразумение между
прокурора и защитника на подсъдимия А. и с оглед становището на другия
подсъдим, че следва да се даде ход на делото, по реда на чл.384 от НПК, поради
което
О П
Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА
ДЕЛОТО по реда на чл.384 от НПК.
................................................................................................
След като окончателното съдържание на споразумението и декларацията бяха подписани от прокурор
Шикова, адв. Р.Б., договорен защитник на подсъдимия и подсъдимия А.Ц.А., съдът
намира същото за законосъобразно и непротиворечащо на моралните норми.
Престъплението, предмет на повдигнатото, срещу обвиняемия обвинение, не е
изключено с разпоредбата на чл.381 ал.2 от НПК. При същото е възможно да бъде
сключено споразумение. От престъплението няма настъпили имуществени вреди.
Съдържанието на същото е съобразено с разпоредбата на чл.381 ал.5 от НПК.
Престъплението, за което подсъдимият А. се признава за виновен е безспорно
доказано, предвид събраните по делото на досъдебното производство
доказателства. Правната квалификация на престъплението е правилна. Наказанието
е съобразено, както с извършеното престъпление, така и с личността на
подсъдимия. Законосъобразно е определен размера на дължимите разноски съгласно
чл.189 ал.3 от НПК.
Предвид изложеното и на основание чл.382 ал.7 от НПК, съдът
О П Р
Е Д Е Л И
ОДОБРЯВА споразумението между
зам. окръжен прокурор Жени Шикова –от ОП-Габрово и адв.Р.Б. *** – договорен защитник на
подсъдимия А.Ц.А., съгласно което:
А.Ц.А. ***, роден на *** ***, се признава
за ВИНОВЕН при форма на вина пряк
умисъл за това, че:
На 08.05.2015 г., в с.Гергини, общ.Габрово, в съучастие като
извършител със С.Р.С. ***, без надлежно разрешително по Закона контрол на
наркотичните вещества и прекурсорите, произвел с цел разпространение
високорисково наркотично вещество - 15,13 грама метамфетамин на стойност 378,25
лева с количествено съдържание на наркотичен компонент 54,8% и на същата дата
сам държал с цел разпространение в лек автомобил и в себе си в гр.Габрово
високорисково наркотично вещество метамфетамин, както следва:
- в лек автомобил Пежо 307 с рег. № *** 2,62 грама метамфетамин на стойност
65,50 лева с количествено съдържание на наркотичен компонент 54,8% ;
- в себе си 12,36 грама метамфетамин на стойност 309 лева с
количествено съдържание на наркотичен компонент 54,8%, с което е извършил
престъпление по 354а ал.1 изр.1-во
предл. 1-во и 4-то, вр. с чл.20 ал.2, вр. с ал.1 от НК, за което и при
условията на чл.55 ал.1 т.1 и ал.2 от НК на подсъдимия се налага наказание
лишаване от свобода за срок от ЕДНА
ГОДИНА и ШЕСТ МЕСЕЦА и глоба в
размер на ДВЕ ХИЛЯДИ И ПЕТСТОТИН лева.
А.Ц.А. ***, се признава за ВИНОВЕН при форма на вина пряк умисъл
за това, че: на 08.05.2015г. в с.Гергини, общ.Габрово и в гр.Габрово, в
съучастие като съизвършител със С.Р.С. ***, без надлежно разрешително по реда
на Закона за контрол на наркотичните вещества и прекурсорите държал прекурсори,
съоръжения и материали за производство на високорисково наркотично вещество
както следва:
- в лек
автомобил Пежо 307 с рег.№ *** - пластмасова бутилка със следи от метамфетамин, съд с
235,46 грама натриева основа, съд с 0,08 грама натриева основа, памучни тампони
със следи от червен фосфор по тях,
- в
апартамент №** на ул."Й.С." *** в гр.Габрово – съд с 10 мл солна
киселина, съд с 980 мл солна киселина, синя пластмасова фуния, чифт
червенокафяви гумени ръкавици и електронна везна,
- в гараж
към къща в с.Гергини, общ.Габрово – съд със 100 мл солна киселина, съд с 200 мл
Толуол, съд с 3000 мл Толуол със следови количества от ефедрин, съд с 920 мл
фосфорна киселина и 1 брой електронна везна, с което извършил престъпление по
чл. 354а ал.1 изр.2-ро, вр. с чл.20 ал.2,
вр. с ал.1 от НК, за което и при условията на чл.55 ал.1 т.1 и ал.3 от НК на подсъдимия се налага наказание лишаване от свобода за срок от ДВЕ ГОДИНИ.
На основание чл.23 ал.1 НК на А.
се налага общо наказание в размер на ДВЕ ГОДИНИ лишаване от свобода, като на
основание чл.66, ал.1 от НК се отлага изпълнението му за срок от ЧЕТИРИ ГОДИНИ, считано от днес.
На основание чл.23,ал.3 от НК към определеното общо
наказание се присъединява и наказанието ГЛОБА
в размер на ДВЕ ХИЛЯДИ И ПЕТСТОТИН лева.
Подсъдимият А.Ц.А. се задължава да заплати половината от направените по делото
разноски, а именно:112 / сто и дванадесет/ лева, по сметка на ОП - Габрово;
470,38 /четиристотин и седемдесет лева и тридесет и осем стотинки/ по сметка на
НИКК - София и 251,43 /двеста петдесет и един лева и четиридесет и три
стотинки/ лева по сметка на ОДМВР – Габрово.
На основание чл.24, ал.3 от НПК ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по
НОХД № 5/2016 год. по описа на Габровски
окръжен съд по отношение на подсъдимия А.Ц.А..
ОТМЕНЯ взетата по отношение на подсъдимия
А.Ц.А. мярка за неотклонение “ПОДПИСКА”.
Определението, с което се прекратява производството е
окончателно и не подлежи на жалба или
протест.
Делото да се докладва на председателя на Окръжен съд –
Габрово за определяне на нов състав за разглеждане на същото по отношение на
подсъдимия С.Р.С.
Протоколът изготвен в съдебно заседание, което приключи
в 10.30 часа.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЪДЕБНИ
ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.
2.
СЕКРЕТАР: