О
П Р Е
Д Е Л
Е Н И Е
№……………………………..
2016 година, гр.ВАРНА
АДМИНИСТРАТИВЕН
СЪД гр.Варна, тридесет и втори състав на в закрито съдебно заседание в състав :
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ГЕРГАНА
СТОЯНОВА
като разгледа докладваното от съдията административно дело №1903 от 2016 г. по описа на АС Варна,
намери следното:
Производството е по реда на чл.156 и следващи от ДОПК.
Образувано е пред настоящия състав след отмяна на
Решение № 403/29.02.2016 г., постановено по адм. д. №3802/2015 г. по описа на
АС Варна, образувано по жалба от М. Йорданва Б. – м. ***000314000343-091-001/28.08.2015
г.издаден от орган по приходите при ТД на НАП – гр.Варна, потвърден с Решение № 534/12.12.2015г. на
директора на Дирекция „ОДОП” гр.Варна,
с който на жалбоподателката са определени
задължения по ЗДДС за д.п. .12.2009г. в размер на 75 339.77 лв. главница и лихви в размер на
43 397.89 лв. С решение № 7874/29.06.2016 г. на ВАС делото е
върнато за ново разглеждане от друг състав на АС Варна, с дадени задължителни
указания, едно от които е да се назначи ССЕ,
с помощта на която да се установи дали е достигнат оборота на
задължителна регистрация по ЗДДС, при условие, че се изключи стойността на
стоките по фактурите на „Метро Кеш енд Кери Българя“ ЕООД, които не са свързани
с търговската дейност на лицето и по
фактурите за които не е доказана реална доставка, и въз основа
на това да се определи възникнали ли са задължения по ЗДДС и в какъв
размер.
Видно от изложените в РД мотиви, приети от ревизиращия орган, споделени изцяло в Решение № 534/12.12.2015 г. на директора на
Дирекция „ОДОП” гр. Варна, органите по приходите направили съпоставка на отразените данни в
счетоводните регистри на задълженото лице и събраните доказателства от трети
лица, в резултат на която е установено, че за процесиите периоди, има издадени
фактури от „Метро кеш енд кери България”
ЕООД. Същите са документирани с протоколи от извършени насрещни проверки,
изготвени по реда на ДОПК.
В резултат на неотчитането на всички фактури за
покупки, органите по приходите приели, че не са отчетени в пълен размер и
всички реализирани приходи от продажбата на стоки по процесиите фактури. Въз
основа на установеното, органът по приходите направил извод за неотчетени приходи от
търговеца, представляващо обстоятелство по чл. 122, ал. 1, т. 2 и т. 4 от ДОПК
- налице са данни за укрити приходи или доходи и воденото счетоводство не дава
възможност за установяване на основата за данъчно облагане.
На съда е
служебно известен фактът на отправено преюдициално запитване до Съда на Европейските общности от АС Велико
Търново с определение № 397/28.10.2105 г. по адм. № 700/2015 г., по което пред СЕО е образувано дело №
С 567/2015 г.
Поставените в запитването преюдициални въпроси имат
значение и за настоящия правния
спор, с който настоящият съд е сезиран,
а решението на СЕО по дело № С 576/2015 г. има значение за правилното му
разрешаване.
Предвид констатираното , производството по делото следва да се спре до произнасянето
на СЕО по дело № С 576/2015 г.
Предвид установеното
и на основание чл. 631, ал.1 от ГПК във връзка с чл. 229, ал.1, т.4 и чл. 144 от АПК, съдът
О П
Р Е Д
Е Л И:
СПИРА производството по адм. дело № 1903 по описа за 2016
г. на АС Варна до произнасянето на СЕО по дело № С 576/2015 г.
Производството по делото се възобновява след
произнасянето на СЕО.
Определението не подлежи на обжалване.
АДМИНИСТРАТИВЕН
СЪДИЯ:
ГЕРГАНА
СТОЯНОВА