Определение по дело №513/2024 на Административен съд - Плевен

Производството по делото е образувано въз основа на искова молба с вх.№3341/12.06.2024г. от Д. М. А., изтърпяващ наказание лишаване от свобода в Затвора [населено място], против на Главна дирекция „Изпълнение на наказанията“ – София.

По делото е депозиран отговор с вх.№4135/22.07.2024г. от ГДИН, в който се взема становище за неоснователност на иска.

Съдът намира, че е сезиран с искова молба с правно основание чл. 203 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК) във вр. с чл. 285, ал. 1 от Закона за изпълнение на наказанията и задържането под стража (ЗИНЗС).

Исковата молба е редовна и допустима. Подадена от активно легитимирано лице, което има правен интерес от подаването й.

С оглед на горното делото да бъде насрочено в открито съдебно заседание и страните да бъдат призовани.

Водим от горното, съдът

КОНСТИТУИРА като страни по адм.дело №513/2024г. по описа на Административен съд-Плевен, както следва:

-ищец- Д. М. А. с [ЕГН], изтърпяващ наказание лишаване от свобода в Затвора [населено място];

-ответник- Главна дирекция „Изпълнение на наказанията“, адрес: [населено място] [улица];

- Окръжна прокуратура Плевен, на основание чл.286, ал.1 ЗИНЗС.

Обявява проекта си за доклад по делото на основание чл.144 АПК вр. чл.140, ал.3 вр. чл.146, ал.1 т.1 -5 ГПК:

„Производството по делото е образувано въз основа на искова молба с вх.№3341/12.06.2024г. от Д. М. А. с [ЕГН], изтърпяващ наказание лишаване от свобода в Затвора [населено място], против на Главна дирекция „Изпълнение на наказанията“ – София.

Твърди се в исковата молба, че при изпълнение на наказанието лишаване от свобода не му е предоставено адекватно и своевременно лечение на заболяването „есенциална първична хипертония“, с което било застрашено здравето и животът му. Твърди се, че при постъпването му в затвора Плевен му бил иззет неправомерно апарат за измерване на кръвно налягане, предоставен му от личният му лекар, както и намиращи се в него лекарства за лечение на заболяването му, а именно 1 опаковка - 3 бр. блистера кандесартан 16 мг; 1 опаковка - 3 бр. леоксотенс 0,4 мг; 1 покавока – 2 бр блистера дехидратин Нео 25 мг; 1 опаковка - 3 бр. блистера блогбис 0,5 мг. Бил му предоставен хловазон, който не лекувал кръвно налягане и от който се чувствал немощен, неадекватен и замаян. Твърди, че не му е издаден протокол за иззети вещи и предмети, с което бил нарушен чл. 95 т.2 от ЗИНЗС, а апарата за кръвно налягане бил заключен в склад по нареждане на заместник началник в затвора Плевен. Твърди, че по този начин бил лишен от медицинско обслужване и лечение, както и умишлено е посегнато на здравето му, в резултат на което се то влошило. Излагат твърдения за образувана прокурорска проверка- преписка № 1487/24г. по описа на РП-Плевен във връзка с нарушения в областта на медицинското обслужване на лишените от свобода в затвора [населено място] по сигнали, отправени от ищеца. Иска се от съда да постанови решение, с което да осъди ГДИН да заплати на ищеца за сумата от 70 000 лв., представляваща обезщетение за причинени неимуществени вреди (поставяне в унизително отношение, в риск за живота и здравето му и последвало влошаване на здравословното състояние) в периода от 19.01.24г. до датата на подаване на исковата молба – 12.06.24г., от неоказано медицинско лечение на заболяването „есенциална първична хипертония“, както и незаконосъобразни действия - изземване на лекарства и апарат за измерване на кръвно налагане от служители към затвора Плевен.

По делото е депозиран отговор с вх.№4135/22.07.2024г. от ГДИН, в който се взема становище за неоснователност на иска. Посочва се, че не са налице предпоставките на чл.284 от ЗИНЗС, като не са налице доказателства за кумулативно предвидените елементи, а именно: акт (действие или бездействие) на специализираните органи по изпълнение на наказанията, с което се нарушава чл.3 от ЗИНЗС, настъпила в резултат на нарушението вреда в правната сфера на ищеца, и причинна връзка между тях. Твърди се, че не е допуснато нарушение на чл.3 от ЗИНЗС вр. чл.128, ал.3 от ЗИНЗС вр. Наредба №2/22.03.2010г. за условията и реда за медицинското обслужване в местата за лишаване от свобода. Посочва се, че за ищеца са полагани медицински грижи с оглед установените заболявания и няма данни за влошаването им. Излага се още, че са предприети активни действия по превенция на евентуални заболявания и е осигурено своевременно диагностициране и лечение при възникване на заболявания. Твърди се, че на ищеца е осигурена дължимата медицинска помощ. Претендира се юрисконсултско възнаграждение в размер на 300 лв.Към отговора са приложени като писмени доказателства – заверени копия на пълномощно на юрисконсулт П.П., здравен картон, справка от Медицински център от 06.06.24г., амбулаторни листове, извлечение от информационна система на Затвора Плевен за приходи и разходи по личната партида на лишения от свобода, справка с вх.№ В-5170/05.07.24г. ; справка с рег.№ 2718/08.07.2024г.; справка от Медицински център от 17.07.24г., заповед № ЛС-04-268/17.06.2022г.; справка с рег. № 5485/18.07.2024г.

На основание чл.144 АПК вр. чл. 140, ал.3 вр. чл.146, ал.1 т. 2 ГПК съдът приема, че са предявени искове с правно основание чл.203 и сл. от АПК вр. чл.285 от ЗИНЗС.

На основание чл.144 АПК вр. чл. 140, ал.3 вр. чл.146, ал.1 т. 3 и 4 ГПК съдът приема, че между страните не се спори относно обстоятелството, че ищецът изтърпява наказание лишаване от свобода в Затвора [населено място]. В тази насока е и справка с вх.№ 3934/10.07.2024г.

Спори се по делото страда ли ищецът от заболяване есенциална (първична) хипертония и оказано ли му е медицинско лечение, нарушен ли е чл.3 от ЗИНЗС чрез бездействие от страна на специализираните органи по изпълнение на наказанията, настъпили ли са вреди от бездействието, както и налице ли е причинна връзка между твърдяното нарушение и твърдените неимуществени вреди – влошаване на здравословното състояние на ищеца.

На основание чл.144 АПК вр. чл.140, ал.3 вр. чл.146, ал.1 т. 5 ГПК съдът разпределя доказателствената тежест по следния начин:

Ищецът следва да докаже при условията на пълно и главно доказване наличието на предпоставките на чл.284 от ЗИНЗС, посочени по-горе, а именно незаконосъобразно бездействие от страна на служители на ответника и причинна връзка между незаконосъобразния акт и твърдения резултат.

Ответникът следва да докаже наведените възражения.

На основание чл.144 АПК вр. чл.140, ал.3 вр. чл.146 ал.3 ГПК предоставя възможност на страните да изложат становището си във връзка с дадените указания и доклада по делото, както и да предприемат съответните процесуални действия.„

УКАЗВА на страните, че са длъжни да изчерпят доказателствените си искания и възражения най–късно в първото съдебно заседание, както и да представят всички писмени доказателства, с които разполагат.

УКАЗВА на страните, че в случай, че причинят отлагане на делото, поради несвоевременно направени доказателствени искания вкл. за назначаване на съдебна експертиза и представяне на писмени доказателства, ще са налице основания за прилагане на чл.144 от АПК във вр. чл.92а от ГПК.

Да се укаже на администрацията на Затвора [населено място] и ОЗ „Съдебна охрана“ – Плевен да осигурят явяването на лишения от свобода.

По приемане по делото на представените писмени доказателства от ищеца и ответника съдът ще се произнесе в първото по делото съдебно заседание.

НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 25.09.2024г. от 14.15 часа, за която дата да се призоват страните и Окръжна прокуратура-Плевен, ведно с препис от настоящето определение.

Препис от исковата молба и доказателствата към нея, както и препис от отговора на ответника, да се връчат на ОП-Плевен.

Препис от отговора на ответника да се връчи на ищеца.

Определението не подлежи на обжалване.