№ 133
гр. Плевен, 20.02.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ПЛЕВЕН, VI НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично
заседание на двадесети февруари през две хиляди двадесет и пета година в
следния състав:
Председател:Валери Цв. Цветанов
при участието на секретаря ПЕТЯ П. АНТОВА
в присъствието на прокурора М. М. В.
като разгледа докладваното от Валери Цв. Цветанов Административно
наказателно дело № 20254430200303 по описа за 2025 година
за да се произнесе, съобрази следното:
ПРОИЗВОДСТВОТО е по реда на чл. 375 от НПК.
С постановление за прекратяване на наказателното производство от
14.02.2025г. прокурор при Районна прокуратура – гр. Плевен е установил, че
са налице основанията на чл.78А от НК по образуваното срещу Д. Р. П. от
гр.Плевен, по досъдебно производство вх. №5749/2024г. по описа на Районна
прокуратура - Плевен, ЗМ №425/2024г. по описа на Второ РУ-Плевен за
извършено престъпление по чл.354а ал.5 вр. ал.3 т.1 от НК, и е направил
предложение пред Районен съд – гр. Плевен за освобождаване на подсъдимия
Д. Р. П. от наказателна отговорност чрез налагане на административно
наказание.
Представителят на Районна прокуратура – гр. Плевен изразява
становище, че подсъдимият Д. Р. П. следва да бъде освободен от наказателна
отговорност и му бъде наложено минимално предвидено наказание.
Подсъдимият Д. Р. П. се явява в съдебно заседание, изразява съжалява за
1
извършеното и моли съда да постанови решение, с което да го признае за
виновен и да го освободи от наказателна отговорност, като му наложи
административно наказание глоба в минимален размер.
Съдът, като прецени събраните по делото доказателства поотделно и в
тяхната съвкупност, намира за установено следното от фактическа страна:
На 05.09.2024г. свидетелите П.К. и Д.Д., както и техният колега - И.Е.- и
тримата служители на сектор „КП“ при 02 РУМВР - Плевен, участвали в
специализирана полицейска операция, свързана с употребата и
разпространението на наркотични вещества, провеждана на територията на гр.
Плевен. В хода на операцията получили оперативен сигнал, че подсъдимият П.
се намира в района на кръстовището на бул. „Христо Ботев“ и ул. „Сан
Стефанов“ и има в себе си наркотични вещества. Поради това тримата
свидетели заели позиция в района на посоченото кръстовище и малко след
това локализирали подсъдимия П., който се бил отправил към стоящо наблизо
такси. Свидетелят К. го спрял, легитимирал се и установил самоличността му.
След това го попитал дали има в себе си в момента забранени вещества и
предмети. Подсъдимият П. потвърдил, че има две пакетчета пико за лична
употреба, които щял да предаде доброволно. След това извадил от джоба
мобилния си телефон и от калъфчето на телефона извадил две хартиени
пликчета - свивки и ги предал на свидетеля К.. На така предадените пликчета
бил извършен оглед и било установено, че същите представляват хартиени
свивки с размери 5см. х2,5см. и 3см.х3см. И в двата свитъка имало жълто-бяло
кристалообразно вещество.
Според заключението по назначената физико-химическа експертиза,
представеното за изследване жълто-бяло кристалообразно вещество и от двата
свитъка представлява метамфетамин. Същото било с общо тегло 0,420 грама
(с остатък след изследването - 0,377 грама - предаден на ЦМУ - София).
Метамфетаминът е наркотично вещество и подлежи на контрол съгласно
Единната конвенция по упойващи вещества на ОНН от 1961 г., която е
ратифицирана от Република България, както и Закона за контрол на
наркотичните вещества и прекурсорите.
Съгласно приложение № 1 към чл. 3, ал. 2 от ЗКНВП, метамфетаминът е
поставен в списъка на „Растения и вещества с висока степен на риск за
общественото здраве поради вредния ефект от злоупотребата с тях, забранени
2
за приложение в хуманната и ветеринарната медицина”.
Съгласно Постановление на МС № 23 от 29.01.1998г. за определяне на
цени на наркотични вещества за нуждите на съдопроизводството, стойността
на 0,420 грама метамфетамин възлиза на 29,40 лева.
Така установената фактическа обстановка се потвърждава от
показанията на свидетелите П.Е. К. и Д.И.; протокол за оглед на предмет –
веществено доказателство от 05.09.2024г.; албум за извършен оглед на ВД от
05.09.2024г., протокол за извършена физикохимична експертиза от
10.09.2024г. от експерт В.П.; протокол за оценка на наркотични вещества;
протокол за доброволно предаване от 05.09.2024г.; електронна справка за
съдимост рег. №240909005000376899, издадена на 09.09.2024г. от ЦАИС
„Съдебен статус“; характеристична справка за подсъдимия Д. П., както и от
останалия доказателствен материал по делото.
При така приетата фактическа обстановка съдът счита, че с деянието си
подсъдимият Д. Р. П. е осъществил от обективна и субективна страна състава
на престъплението по чл.354а ал.5 вр. ал.3 т.1 от НК, като на 05.09.2024г. в гр.
Плевен без надлежно разрешително (каквото се изисква съгласно чл. 73, ал. 1
от ЗКНВП) държал в себе си високорискови наркотични вещества - 0,420гр.
метамфетамин на стойност 29,40 лева.
От субективна страна деянието е осъществено при форма на вината -
пряк умисъл по смисъла на чл. 11, ал. 2 от НК. Подсъдимият П. е съзнавал, че
държи наркотично вещество - метамфетамин, без да има за това надлежно
разрешение. Малкото количество и ниската стойност на държаното
наркотично вещество са обстоятелства, които дефинират извършеното от П.
престъпление като „маловажен случай“, по смисъла на чл.93, т.9 от НК.
Преценката за прецизиране на деянието за „маловажен случай
,съобразно разпоредбата на чл.93, т.9 от Наказателния кодекс се реализира въз
основата на всички фактическите данни по конкретното дело, отнасящи се до
начина на извършване на деянието, вида и стойността на предмета му,
вредните последици, данните за личността на дееца и всички други
обстоятелства, които имат значение за степента на обществена опасност и
моралната укоримост на осъщественото престъпно деяние.
В конкретния казус действително деянието се е изразило в държането на
определено количество метамфетамин, като същото се явява с по - ниска
степен на обществена опасност в сравнение с обикновените случаи на
престъпление от съответния вид.
Относително малкото количество наркотичното вещество и ниската
стойност на същото, съставляват обстоятелства, които дефинират
извършеното престъпление по чл. 354а от Наказателния кодекс, като
„маловажен случай”.
Законодателят ни е криминализирал в разпоредбата на чл. 354а, ал.5 от
НК и маловажните случаи на този вид престъпления, доколкото същите
засягат обществените отношения, свързани със здравето на гражданите.
3
Именно този предмет на престъплението обуславя обществената опасност на
деянията от този вид, дори в случаите, когато се касае за държането на малко
количество наркотично вещество, на ниска стойност и/или с ниска стойност на
активния наркотичнодействащ компонент.
По отношение отговорността на дееца съдът счита, че предложението на
прокурора подсъдимият Д. Р. П. да бъде освободен от наказателна отговорност
с налагане на административно наказание е основателно и следва да бъде
уважено, тъй като са налице предпоставките на чл.78А от НК за прилагане на
посочения институт – за престъплението, извършено от подсъдимия се
предвижда наказание глоба до 1000 лева. Същият не е осъждан за
престъпление от общ характер към момента на извършване на деянието, както
и не е освобождаван от наказателна отговорност по реда на раздел ІV от Глава
VІІІ от НК. В този смисъл съдът счита, че подсъдимият Д. Р. П. следва да бъде
освободен от наказателна отговорност, като му бъде наложено съответно
административно наказание „ГЛОБА”.
При определяне размера на наказанието съдът съобрази от една страна
липсата на отегчаващи отговорността обстоятелства по отношение на
подсъдимия П., а от друга взе предвид наличието на множество смекчаващи
отговорността такива – доброто му процесуално поведение, насочено към
разкриване на обективната истина по делото, демонстрирането на критично
отношение към извършеното от него деяние, добрите характеристични данни,
поради което съдът му определя наказание “Глоба” в размер на 1000 лв.
На основание чл.354а ал.6 от НК вещественото доказателство – 0,377
грама метамфетамин, останало след извършване на експертното изследване за
нуждите на назначената експертиза, намиращо се в Централно Митническо
управление - гр.София, следва да бъде отнето в полза на държавата, като след
влизане на решението в сила следва да се унищожи.
На основание чл.381 ал.5 т.6 от НПК вещественото доказателство –
опаковка на наркотично вещество, запечатано в плик с етикет №2 и печат на
БНТЛ-Плевен, след изготвената експертиза, приложено по делото, следва да
остане по делото.
На основание чл. 189, ал.3 от НПК подсъдимият Д. Р. П. следва да бъде
осъден да заплати направените деловодни разноски в досъдебното
производство в полза на ОД на МВР – гр.Плевен в размер на 211,30лв.
Водим от горното, съдът
4
РЕШИ:
ОСВОБОЖДАВА Д. Р. П. от гр. Плевен, с ЕГН ********** от
НАКАЗАТЕЛНА ОТГОВОРНОСТ за това, че на 05.09.2024г. в гр. Плевен без
надлежно разрешително (каквото се изисква съгласно чл. 73, ал. 1 от ЗКНВП)
държал в себе си високорискови наркотични вещества - 0,420гр.
метамфетамин на стойност 29,40 лева, като случаят е маловажен, като на
основание чл.78а от НК му НАЛАГА административно наказание ГЛОБА в
размер на 1000 лева за извършено престъпление по чл.354а ал.5 вр. ал.3 т.1 от
НК.
ОТНЕМА на основание чл.354а ал.6 от НК в полза на държавата
вещественото доказателство – 0,377 грама метамфетамин, останало след
извършване на експертното изследване за нуждите на назначената експертиза,
намиращо се в Централно Митническо управление - гр.София, като след
влизане на решението в сила да се унищожи.
На основание чл.381 ал.5 т.6 от НПК вещественото доказателство –
опаковка на наркотично вещество, запечатано в плик с етикет №2 и печат на
БНТЛ-Плевен, след изготвената експертиза, приложено по делото, следва да
остане по делото.
ОСЪЖДА на основание чл. 189, ал.3 от НПК подсъдимия Д. Р. П. да
заплати направените деловодни разноски в досъдебното производство в полза
на ОД на МВР – гр.Плевен в размер на 211,30лв.
РЕШЕНИЕТО може да се обжалва пред Плевенски окръжен съд в 15
дневен срок от днес за подсъдимия и за Районна прокуратура – Плевен.
Съдия при Районен съд – Плевен: _______________________
5