Определение по дело №61/2015 на Окръжен съд - Ямбол

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

 

№                             04.02.2016 год.                        гр.Ямбол

 

В името на народа

 

 

Ямболският окръжен съд,   гражданско отделение, Х-ти състав

на 04.02.2016 година, в закрито съдебно заседание в следния състав:

 

                                                                               ПРЕДСЕДАТЕЛ: КАЛИНА ПЕЙЧЕВА    

                                                                                                 

секретар

като разгледа докладваното от съдия К.Пейчева

т. дело  № 61/2015г.   по описа на ЯОС,

за да се произнесе взе предвид следното:

 

                Делото е образувано въз основа на искова молба от Т.И.Т., И.С.Т., И.М.И. и Т.М.Т., всички чрез пълномощника си адв.В.С. ***, посочен съдебен адрес:***, кант.507, адв.С., срещу “ЗАСТРАХОВАТЕЛНО ДРУЖЕСТВО ЕВРОИНС”АД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр.София, район Искър, бул.”Христофор Колумб”№ 43, чрез изпълнителния директор А.Й.П. *** и прокуриста Д.С.Д., с която са предявени следните искове:1) от ищцата Т.И.Т.: два обективно съединени осъдителни иска, единият от които с цена на иска 150 000лв. – да бъде осъдено ответното дружество да и заплати обезщетение за претърпените от нея неимуществени вреди в резултат на непозволено увреждане – причиняване при реализирано ПТП на 20.11.2010г. на смъртта на покойния и съпруг С. Т.Т., в размер на 150 000лв., и другият иск за лихва за периода 04.11.2011г. - 04.11.2015г. – с цена на иска 45 122.17лв.; 2) от ищеца И.С.Т.:  два обективно съединени осъдителни иска, единият от които с цена на иска 150 000лв. – да бъде осъдено ответното дружество да му заплати обезщетение за претърпените от него неимуществени вреди в резултат на непозволено увреждане – причиняване при реализирано ПТП на 20.11.2010г. на смъртта на покойния му баща С. Т.Т., в размер на 150 000лв., и другият иск за лихва за периода 04.11.2011г. - 04.11.2015г. – с цена на иска 45 122.17лв.; 3) от ищцата И.М.И.: два обективно съединени осъдителни иска, единият от които с цена на иска 100 000лв. – да бъде осъден ответника да и заплати обезщетение за претърпените от нея неимуществени вреди в резултат на непозволено увреждане – причиняване при реализирано ПТП на 20.11.2010г. на смъртта на покойния и син С. Т.Т., в размер на 100 000лв., и другият иск за лихва за периода 04.11.2011г. - 04.11.2015г. – с цена на иска 30 081.43лв.; 4) от ищеца Т.М.Т.: два обективно съединени осъдителни иска, единият от които с цена на иска 100 000лв. – да бъде осъден ответника да му заплати обезщетение за претърпените от нея неимуществени вреди в резултат на непозволено увреждане – причиняване при реализирано ПТП на 20.11.2010г. на смъртта на покойния му син С. Т.Т., в размер на 100 000лв., и другият иск за лихва за периода 04.11.2011г. - 04.11.2015г. – с цена на иска 30 081.43лв.

В отговора на исковата молба ответното дружество е направило възражение за неподсъдност на делото пред ОС – Ямбол, тъй като седалището и адресът на управление на “ЗАСТРАХОВАТЕЛНО ДРУЖЕСТВО ЕВРОИНС”АД се намират в гр.София, бул.”Христофор Колумб”№ 43 и дружеството не е откривало клон извън населеното място, където се намира неговото седалище. Моли с оглед изложеното и разпоредбата на чл.105 вр. с чл.108, ал.1 от ГПК, делото да бъде прекратено пред ЯОС и изпратено по компетентност на Софийски градски съд.

Другата страна намира за основателно и не оспорва възражението относно местната подсъдност.

ЯОС преценя за основателно възражението за неподсъдност на ЯОС на спора по правилата на местната подсъдност. Възражението е в срока по чл.119, ал.3 от ГПК като същото е направено с отговора на исковата молба. Съгласно чл.108, ал.1 от ГПК, искове срещу държавни учреждения и юридически лица се предявяват пред съда, в чийто район се намира тяхното управление или седалище. От направена справка в търговския регстър се установява, че ответното дружество няма клонове, седалището и адресът на управление на “ЗАСТРАХОВАТЕЛНО ДРУЖЕСТВО ЕВРОИНС”АД се намират в гр.София, район Искър, бул.”Христофор Колумб”№ 43.

Следователно, по правилата на родовата подсъдност (чл.104, т.4 от ГПК) и на местна подсъдност – чл.108, ал.1, изр. 1 от ГПК, исковете се явяват подсъдни, като първа инстанция на Софийски градски съд.

С оглед горното и на основание чл.118, ал.1 от ГПК и чл.119, ал.3 от ГПК вр. с чл.108, ал.1, изр.1 от ГПК и чл.104, т.4 от ГПК, ЯОС следва да прекрати образуваното пред него производство по делото и да изпрати същото на компетентния съд - СГС.

Водим от изложеното, ЯОС

 

О  П  Р  Е  Д  Е  Л  И  :

 

ИЗПРАЩА делото по подсъдност за разглеждане на компетентния съд – Софийски градски съд.

ПРЕКРАТЯВА производството по т.д.№61/2015г. по описа на ЯОС.

 

Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Апелативен съд – Бургас в едноседмичен срок от връчването му на страните.

 

 

 

ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: