№ 4122
гр. Варна, 27.08.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 13 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и седми август през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:Сияна Генадиева
при участието на секретаря Иванка Й. Друмева
и прокурора М. Д. М.
Сложи за разглеждане докладваното от Сияна Генадиева Наказателно дело от
общ характер № 20253110202219 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 14:00 часа се явиха:
ПОДСЪДИМИЯТ К. С. Р., редовно призован, явява се лично и с адв. Е. Ф. от АК-
Варна, преупълномощена от адв.В. Д. при ВАК, назначен за служебен защитник в хода на
ДП, приета от съда от днес.
ПОСТРАДАЛИЯТ Н. В. К., редовно призован чрез родител, представлява се от адв.
Н.й В. надлежно упълномощен и приет от съда от днес.
В залата се явява Ж. Н. Л. – майка на пострадалия Н. К..
Съдът докладва постъпила справка за съдимост по отношение на подсъдимия Р..
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
АДВ. В.: Да се даде ход на разпоредителното заседание. Депозирали сме молбата за
конституиране като частен обвинител. Не желая да бъдем конституриани като частен
обвинител. В таз ичаст оттеглям молбата.
РОДИТЕЛЯТ НА ПОСТРАДАЛИЯ Н. К. Л.: Да се даде ход на разпоредителното
заседание
АДВ. Ф.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
ПОДС. Р.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки даване ход на разпоредителното
заседание, поради което
1
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ
СЪДЪТ снема самоличността на подсъдимия, пострадалия и неговия родител.
ПОДС. К. С. Р. - ***, ЕГН **********.
РОДИТЕЛЯТ НА ПОСТРАДАЛИЯ Н. К. Ж. Н. Л.: ***, ЕГН **********.
На осн. чл.272 ал.4 Председателят на състава провери връчени ли са преписите и
съобщенията по чл. 247в от НПК и констатира, че са връчени на 11.08.2025 г /посочва
се и датата на връчване на препис от обвинителния акт на подсъдимия съгл.
изискването на чл.311 ал.1 т.2 от НПК/
СЪДЪТ разясни на страните правото им на отвод и процесуалните им права по
НПК, както и последствията от влязло в сила определение по въпросите на чл.248 ал.1
т.3 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи.
АДВ. В.: Нямам искания за отводи.
РОДИТЕЛЯТ НА ПОСТРАДАЛИЯ Н. К. Л.: Нямам искания за отводи.
АДВ. Ф.: Нямаме искания за отводи.
ПОДС. Р.: Нямам искания за отводи.
Съдът изслушва становищата на прокурора и лицата по чл. 247в ал.1 и 2 по
всички въпроси, които се обсъждат в разпоредителното заседание съгл.чл.248 ал.1 от
НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че делото е подсъдно на съда и не са налице основания за
прекратяване и спиране на наказателното производство. В хода на ДП не са допуснати
съществени процесуални нарушения и възможно е делото да се разгледа по реда на глава
ХХVІІ или по реда на глава ХХІХ от НПК, ако се направи подобно искане. Не са налице
предпоставки делото да се гледа при закрити врати, нито да се привлича резервен съдия или
резервни съдебни заседатели. Защитата е задължителна в производството по глава ХХVІІ и
глава ХХІХ от НПК. Не се налага извършването на следствени действия по делегация, нито
назначаването на вещо лице, преводач, или тълковник. Не са налице основания за
изменението на мярката за неотклонение. Нямам искания по доказателствата. Постигнали
2
сме съгласие за сключване на споразумение. Моля да насрочите делото.
АДВ. В.: Считам, че делото е подсъдно на съда и не са налице основания за
прекратяване и спиране на наказателното производство. В хода на ДП не са допуснати
съществени процесуални нарушения. Не са налице предпоставки делото да се гледа при
закрити врати, нито да се привлича резервен съдия или резервни съдебни заседатели.
Възможно е разглеждане на производството по глава ХХІХ от НПК, ако бъде направено
такова искане. Не се налага извършването на следствени действия по делегация, нито
назначаването на вещо лице, преводач, или тълковник. Не са налице основания за
изменението на мярката за неотклонение. Нямам искания по доказателствата. Желая да бъда
конституиран.
РОДИТЕЛЯТ НА ПОСТРАДАЛИЯ Н. К. Л.: Г-жо Председател, поддържам
становището на представителя си адв. Ганчева по всички точки на РЗ.
АДВ. Ф.: Считам, че делото е подсъдно на съда и не са налице основания за
прекратяване и спиране на наказателното производство. В хода на ДП не са допуснати
съществени процесуални нарушения. Не са налице предпоставки делото да се гледа при
закрити врати, нито да се привлича резервен съдия или резервни съдебни заседатели.
Възможно е разглеждане на производството по глава ХХІХ от НПК, имаме такава готовност.
Не се налага извършването на следствени действия по делегация, нито назначаването на
вещо лице, преводач, или тълковник. Не са налице основания за изменението на мярката за
неотклонение. Нямам искания по доказателствата. Желаем производството по делото да
приключи по реда на глава ХХІХ от НПК.
ПОДС. Р.: Г-жо Председател, поддържам становището на защитника си по всички
точки на разпоредителното заседание.
СЪДЪТ като взе предвид становището на страните и материалите по делото намира
следното :
Делото е образувано по внесен обвинителен акт срещу подс. К. С. Р. за престъпление
по чл.131, ал.1, т.4 и т.12 вр. чл.130, ал.1 от НК. Делото е подсъдно на Районен съд Варна и
не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство, за
прекратяване на съдебното производство и за отвод на съдебния състав. На досъдебното
производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните
правила, довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия или пострадалото
лице. Не се направиха и възражения в този смисъл. Няма основания делото да се гледа при
закрити врата, нито да се привлича резервен съдия или съдебни заседатели. Не се налага
3
извършването на съдебни следствени действия по делегация, нито назначаването на вещо
лице, преводач, или тълковник. Не са налице основания за изменението на мярката за
неотклонение и същата следва да бъде потвърдена. Налице са основания за разглеждане на
делото по особените правила. Не се налага прекратяване на съдебното производство, нито
прекратяване или спиране на наказателното производство и са налице предпоставките за
разглеждане на делото по реда на глава ХХІХ НПК.
Предвид горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
1. Делото е подсъдно на РС-Варна.
2. Няма основание за прекратяване или спиране на наказателното производство.
3. В хода на досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено
нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване на процесуалните права на
обвиняемия, или на ощетеното юридическо лице.
4. Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила -
глава ХХІХ от НПК.
5. Няма основания делото да се гледа при закрити врата, за привличане на резервен
съдия или съдебен заседател, назначаването на друг защитник, вещо лице, преводач или
тълковник и извършване на съдебни следствени действия по делегация.
6. Потвърждава мярката за неотклонение „Парична гаранция“ в размер на 1000 лева
по отношение на подсъдимия.
ПРИЕМА и ПРИЛАГА справка за съдимост по отношение на подсъдимия.
Страните нямат нови искания.
ПРОКУРОРЪТ: Уважаема г-жо Председател, аз считам, че искът е допустим и моля
да бъде конституиран пострадалият в качеството на частен обвинител.
АДВ. Ф.: Уважаема г-жо Председател, считам, че следва да уважител искането за
конституиране на пострадалия в качеството на частен обвинител.
ПОДС. Р.: Съгласен съм.
СЪДЪТ, след съвещание намира, че действително молбата, с която се иска да бъде
конституиран в качеството на частен обвинител на пострадалото лице е основателен, лицето
е пострадало от извършеното деяние, има надлежна молба за конституирането му в това му
качество, поради което съдът счита, че следва да бъде уважена молбата и да бъде
конституиран в качеството на частен обвинител в качеството на частен обвинител.
Воден от горното, съдът
4
О П Р Е Д Е Л И:
КОНСТИТУИРА Н. В. К., представляван от неговия законен представител Ж. Н.
Л. в качеството на частен обвинител в наказателното производство, представлявана от адв.
Н.й В..
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
НАСРОЧВА делото за разглеждане по реда на глава 29 от НПК НЕЗАБАВНО.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО по чл. 248 ал.1 т. 3 и т. 6 от НПК подлежи на обжалване в
седмодневен срок пред ОС-Варна по реда на глава ХХІІ НПК.
С оглед становището на страните съдът счита, че следва да насрочи производството
по делото НЕЗАБАВНО в открито съдебно заседание по реда на ХХІХ от НПК, поради
което и
О П Р Е Д Е Л И:
НАСРОЧВА производството по делото за НЕЗАБАВНО разглеждане в открито
съдебно заседание по реда на Глава ХХІХ от НПК за 27.08.2025 год. от 14:10 часа, за която
датата и час ВРП, подс. Р., ч.о. К. адв. Д. и адв. В., да се считат за редовно уведомени.
ПРОТОКОЛЪТ изготвен в съдебно заседание, което приключи в 14:09 часа.
Съдия при Районен съд – Варна: _______________________
Секретар: _______________________
5