О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
24.09.2015г., гр. Лом
Ломски
районен съд, ІV граждански състав, в закрито съдебно заседание на
двадесет и четвърти септември две хиляди и петнадесета година, в състав:
РАЙОНЕН СЪДИЯ: БОРИСЛАВА ИВАНОВА
Като разгледа докладваното от
съдията гр.дело № 706/2015 год., за да се произнесе взе предвид следното:
Предявени
са кумулативно обективно съединени искове – положителен установителен иск от
«ФРОНТЕКС ИНТЕРНЕШЪНЪЛ» ЕАД, регистрирано в Търговския регистър към Агенция по
вписванията с ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр.София, район
«Лозенец», ул.»Хенрик Ибсен» №15, представлявано от изпълнителния директор -
Александър В.Г., чрез процесуален представител юрисконсулт К.Р.Н. със съдебен
адрес ***, партер, офис 1-2, тел. 02/444 10 10, по които е образуввано Гр.дело
№ 706/2015год. по описа на ЛРСъд, против Л.А.С. с ЕГН ********** ***, за
неизпълнено задължение породено от Договор за покупка на стоки или услуги.
Правно
основание: по реда на чл.422 във вр. чл.415 от ГПК
във вр. с чл.9 и чл.11 от ЗПК във вр. чл.240 от ЗЗД и по чл.79 от ЗЗД и чл.86
от ЗЗД, ведно с акцесорна претенция за заплащане на законна лихва върху
главницата, считано от датата на депозиране заявлението пред съда.
Петитум: да бъде признато от
съда за установено, че ответника дължи на ищеца сумата 1 427,03евро /хиляда четиристотин двадесет
и седем евро и три евроцента/, представляваща парично вземане за погасяване на
парични задължения по цедиран Договор за кредит за покупка на стоки или услуги
с № CREX 02271075 от 04.12.2009г. сключен
между Л.А.С. и „БНП Париба Пърсънъл Файненс” ЕАД гр.София, прехвърлен с
Договор за цесия от 08.07.2014г. на „Фронтекс Интернешънъл” ЕАД гр.София, от
които главница в размер на 861,86евро /осемстотин шестдесет и едно евро и
осемдесет и шест евроцента/, договорна
лихва в размер на 247,64евро /двеста четиридесет и седем евро и шестдесет и
четири евроцента/ за периода от 04.12.2009г. до 15.06.2010г., лихва за забава в
размер на 317,53евро /триста и седемнадесет евро и петдесет и три евроцента/ за
периода от 16.06.2010г. до 24.03.2015г., ведно с лихва върху главницата,
считано от
15.04.2015г. до окончателното изплащане на вземането.
Претендират се и направените
по делото разноски в размер на
382,45лв /триста осемдесет и два лева и четиридесет и пет стотинки/ от които
55,82лв /петдесет и пет лева и осемдесет и две стотинки/ - държавна такса и
326,63лв /триста двадесет и шест лева и шестдесет и три стотинки/ - адвокатско
възнаграждение.
Иска
е допустим – налице е интерес от
търсената с иска защита, като е спазен срока по чл.415,ал.1 от ГПК;
Процесуална легитимация на
страните – иска е предявен от и
срещу надлежна страна;
Писмени
доказателства, представени с исковата молба:
1. Договор за покупка на
стоки или услуги с № CREX-02271075 от 01.12.2009г., ведно с общите условия по него;
2. Погасителен план към договора за потребителски
заем
3. Пълномощно на юрисконсулт
4. Пълномощно от страна на
БНП Париба Пърсънъл Файненс ЕАД, с което упълномощава «Фронтекс
Интернешънъл»ЕАД да уведоми длъжниците за прехвърляне на вземанията.
5.Уведомление по чл.99, ал.3 от ЗЗД
Доказателствени искания, направени
от ищеца:
1. Да се изиска и приложи ч.г.д.
№ 360/2015год. по описа на ЛРСъд.
2. Да се назначи
Съдебно-счетоводна експертиза със следните задачи :
2.1. Предоставен ли е кредит на Л.А.С.
и ако да, то в какъв размер?
2.2. Коя е датата на последната
погасителна вноска?
2.3. Какъв е размера на
остатъчното задължение, посочен по пера - главница, лихва, разноски?
Писмен отговор в срока по чл.131,
ал.1 ГПК е постъпил от ответника, в който последния прави възражение за изтекла погасителна давност и моли съда да постанови решение с
което отхвърли изцяло предявения иск.
Доказателствени
искания от ответната страна: няма.
Писмени доказателства,
представени с отговора на ответника: няма.
След като провери редовността и
допустимостта на предявения иск, и като
намира същият за редовен и допустим, съдът следва да се произнесе с
определение на основание чл.140 от ГПК, с което да насрочи делото в открито
съдебно заседание, да бъдат призовани страните, както и да се произнесе по всички
предварителни въпроси и по допускане на доказателствата.
Съдът счита, че на осн. чл.140,
ал.1 от ГПК във вр. с чл.157 от ГПК следва да приеме и допусне приложените към
ИМ писмени доказателства.
Следва да се приложи към
настоящото производство ч.гр.д. № 360/2015 год. по описа на РС – Лом.
Водим от гореизложено и на осн.
чл.140, ал.1 във вр. с ал.3 от ГПК, във вр. с чл.157 от ГПК, във вр. с чл.129
във вр. чл.128 от ГПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА исковата молба от ФРОНТЕКС ИНТЕРНЕШЪНЪЛ»
ЕАД, регистрирано в Търговския регистър към Агенция по вписванията с ЕИК
*********, със седалище и адрес на управление гр.София, район «Лозенец»,
ул.»Хенрик Ибсен» №15, представлявано от изпълнителния директор - Александър В.Г.,
чрез процесуален представител юрисконсулт К.Р.Н. със съдебен адрес ***, партер,
офис 1-2, тел. 02/444 10 10, срещу Л.А.С. с ЕГН ********** ***, за неизпълнено
задължение породено от Договор за покупка на стоки или услуги.
ПРИЕМА писмените доказателства,
представени с исковата молба, като относими и допустими:
1. Договор за покупка на
стоки или услуги с № CREX-02271075 от 01.12.2009г., ведно с общите условия по него;
2. Погасителен план към договора
за потребителски заем
3. Пълномощно на юрисконсулт
4. Пълномощно от страна на
БНП Париба Пърсънъл Файненс ЕАД, с което упълномощава «Фронтекс
Интернешънъл»ЕАД да уведоми длъжниците за прехвърляне на вземанията.
5.Уведомление по чл.99, ал.3 от ЗЗД
ПРИЛАГА по настоящото дело ч.гр.д.
№ 360/2015 год. на ЛРС.
НАЗНАЧАВА
Съдебно-счетоводна експертиза, на разноски на ищеца, като вещото лице,
след като се запознае с доказателствата по делото и извърши проверка, да отговори на поставените
в ИМ въпроси.
НАЗНАЧАВА за вещо лице Никола Иванов Петков.
ОПРЕДЕЛЯ възнаграждение за вещото
лице – 100лв, вносими в три дневен срок от ищеца.
Вещото лице
да се призове, след внасяне на определения депозит от страна на ищеца.
НАСРОЧВА делото в открито съдебно
заседание за 21.10.2015 год. от
09,15 часа, за която дата да бъдат призовани страните.
СЪОБЩАВА на страните проекта си
за доклад по делото:
Искове с правно основание чл.422
във вр. чл.415 от ГПК във вр. с чл.9 и чл.11 от Закона за потребителските
кредити във вр. чл.240 от ЗЗД и по чл.79, ал.1 от ЗЗД и чл.86 от ЗЗД, ведно с
акцесорна претенция за заплащане на законна лихва върху главницата, считано от
датата на депозиране заявлението пред съда.
Ищецът твърди, че на 01.12.2009г. ответната страна е сключила с „БНП Париба
Пърсънъл Файненс” ЕАД Договор за кредит за покупка на стоки или услуги, с който
между страните е възникнала облигационна връзка. Основното задължение на
дружеството кредитор е да отпусне кредита-предмет на договора, което става под
формата на финансиране на предоставените стоки-чрез плащане за сметка на
кредитополучателя на дължими и платими негови задължения към упълномощените
търговски парньори във връзка със стоките. Съгласно чл.4 от договора размера на
предоставената сума е обвързан с валутния курс на лева за едно евро. С оглед
плащането на цената на финансираните стоки, дължима в лева, предоставеният
според валутния курс на еврото кредит е посочен и в българска валута. Но
остатъка се преизчислява в евро.
Твърди се, че кредитополучателят
се е задължил да заплати на кредитора погасителните вноски по кредита, съгласно
представеният погасителен план. Ответната страна е преустановила плащането.
Падежът на цялото задължение по кредите е настъпил на 15.12.2011г.
В Исковата молба се твърди, че с Договор за
цесия от 08.06.2014г. сключен между БНП Париба Пърсънъл Файненс” ЕАД и
„Фронтекс Интернешънъл” ЕАД вземането е прехвърлено на последния, който се
явява новия кредитор.
Моли: да бъде осъден
ответника да заплати на ищеца сумата от 1 427,03евро /хиляда четиристотин двадесет и
седем евро и три евроцента/, представляваща парично вземане за погасяване на
парични задължения по цедиран Договор за кредит за покупка на стоки или услуги
с № CREX 02271075 от 04.12.2009г. сключен
между Л.А.С. и „БНП Париба Пърсънъл Файненс” ЕАД гр.София, прехвърлен с
Договор за цесия от 08.07.2014г. на „Фронтекс Интернешънъл” ЕАД гр.София, от
които главница в размер на 861,86евро /осемстотин шестдесет и едно евро и
осемдесет и шест евроцента/, договорна
лихва в размер на 247,64евро /двеста четиридесет и седем евро и шестдесет и
четири евроцента/ за периода от 04.12.2009г. до 15.06.2010г., лихва за забава в
размер на 317,53евро /триста и седемнадесет евро и петдесет и три евроцента/ за
периода от 16.06.2010г. до 24.03.2015г., ведно с лихва върху главницата,
считано от 15.04.2015г. до окончателното изплащане на вземането.
Претендират се и направените
по делото разноски в размер на
382,45лв /триста осемдесет и два лева и четиридесет и пет стотинки/ от които
55,82лв /петдесет и пет лева и осемдесет и две стотинки/ - държавна такса и
326,63лв /триста двадесет и шест лева и шестдесет и три стотинки/ - адвокатско
възнаграждение.
Писмен отговор в срока по чл.
131, ал. 1 ГПК е постъпил от ответника, в който прави възражение за изтекла погасителна давност.
УКАЗВА на
ищеца че твърдените от него обстоятелства следва да установи с предвидените в
ГПК доказателства.
В тежест на ищцовата страна е да
докаже съобразно правилата на чл.154, ал.1 от ГПК съществуването на фактите,
които са породили нейното вземане, като следва да установи в условията на пълно
и главно доказване, че нейният праводател е титуляр на съществуващо парично
вземане породено от валиден правопораждащ го юридически факт и че това вземане
е предмет на прехвърлителна сделка между цедента и цесионера –ищец, както и че
стария кредитор е уведомил надлежно своя длъжник за извършеното прехвърляне на
вземането.
Ответникът следва да докаже установяване факта на бездействие на
кредитора-определен период от време с изтичането на който законодателят свързва
възникването на потестативното право на ответника да се позове на общия
институт в гражданското право-погасителната давност
Съдът УКАЗВА на страните
възможността да постигнат съгласие зазапочване на медиация или друг способ за
доброволно уреждане на спора, както и възможността да уредят взаимоотношенията
си със спогодба.
На основание чл.239, ал.1, т.1, предл.2 ГПК съдът УКАЗВА на страните, че при неявяване в открито съдебно заседание, срещу съответната неявила се или не поискала делото да бъде разгледано в нейно отсъствие,страна, ще бъде постановено неприсъствено съдебно решение по реда на чл. 238 ГПК и чл.239 ГПК.
Препис от настоящото определение
да бъде връчен на страните за сведение и изпълнение.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: