Протокол по дело №338/2021 на Окръжен съд - Пазарджик

Номер на акта: 63
Дата: 21 февруари 2022 г. (в сила от 21 февруари 2022 г.)
Съдия: Ирина Атанасова Джунева
Дело: 20215200200338
Тип на делото: Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване: 4 юни 2021 г.

Съдържание на акта

ПРОТОКОЛ
№ 63
гр. П., 17.02.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – П. в публично заседание на седемнадесети февруари
през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Ирина Ат. Джунева
СъдебниВ.Й.К.

заседатели:Ф.А.А.
при участието на секретаря Ана Здр. Ненчева
и прокурора Ж. Д. П.
Сложи за разглеждане докладваното от Ирина Ат. Джунева Наказателно
дело от общ характер № 20215200200338 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 09:30 часа се явиха:
Подсъдимият Д. АЛ. К., редовно призован, се явява лично и с адв. Н.Б.
и адв. И.В., редовно упълномощени.
За Министерството на финансите чрез ТД НАП-Пловдив, офис П.,
редовно призовани, се явява юрк.Т., надлежно упълномощен.
За Окръжна прокуратура - П. се явява прокурор П..
Явява се вещо лице М. П. Д..

По хода на делото:
Прокурорът: - Да се даде ход на делото.
Юрк.Т.:- Да се даде ход на делото.
Адв.Б.: - Да се даде ход на делото.
Адв.В.: - Да се даде ход на делото.

Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
ПРОДЪЛЖАВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
1

Сне се самоличността на вещото лице, както следва:
В.л.М. П. Д. – 43г., българка, българска гражданка, омъжена,
неосъждана, образование висше, без родство с подсъдимия. Предупредена за
наказателната отговорност по чл. 291 от НК.
Пристъпи се към изслушване на съдебно-почеркова експертиза.
В.л.Д.: Поддържам представеното заключение.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА заключението на в.л.Д..
Докладва, че за пореден път въпреки, че сме изпратили писмо до частен
съдебен изпълнител М.З.Д. отговор не е получен.
Прокурорът: Моля да приемете справка от Търговския регистър за
Е.ЕООД, ведно с осигурени лица в същата и справка за задълженията на
дружеството. Моля да я приемете, тъй като в документите се съдържа
информация кога Е. ЕООД е продадена от Ч. на Д.Б. в началото на 2013г.,
която е относима за проверка на доказателствата, както представени от Ч.
гласните доказателства, така и от П..
Юрк.Т.: Нямам възражение по приемането. Нямам искания по
доказателствата.
Адв. Б.: Да се приемат. Не възразявам. Нямаме искания.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА така представените писмени доказателства от държавното
обвинение.
Подс. К.: Напълно поддържам казаното преди година тука в съдебна
зала. Нямам какво да добавя повече. Да се четат обясненията ми дадени в
предходния състав.
Прокурорът: Моля на основание чл.279 от НПК да се четат
обясненията на подс.К. дадени в предходното разглеждане на делото.
На основание чл.279, ал.1, т.4 от НПК
Съдът
2
ОПРЕДЕЛИ:
ПРОЧИТА обясненията на подс. Д.К. дадени по НОХД №780/2019 на
ПОС в протокола от съдебно заседание от 04.09.2020г. и от 08.10.2020г.
Подс.К.: Този подпис си е моят подпис. Аз нямам спомен да съм
полагал този подпис. Не си спомням да съм слагал въобще подписи на
фактури и не съм слагал подпис на фактурата, която беше предмет на
изследване от вещото лице. Вероятно аз съм запознал Ч. с М.. Имаше такъв
джудист. Знам, че беше състезател по джудо по това време. Не ми е известно
той да е работил в Е.ЕООД. Категорично М. не ми е давал документи, които
аз да давам на Ч., за да се представят на свидетелката А.Г.. Не си спомням да
съм носел на св.Г. фактури на Е.ЕООД. Аз единствено съм му казал къде е
банката на Ч., защото е на 50м. от моя офис. Не съм ходел лично с него. Той
има 18 години навършени и може сам да си изкара карта. С И.Л. сме в
служебни отношения. Случката, когато се засякохме с вас в Административен
съд – П. е по отношение на някакво дело в НОИ, в което този период аз съм
работил в някаква фирма и трябваше да удостоверя един от работниците дали
ми е бил колега. Да, бил ми е колега и аз това съм потвърдил. Беше точно за
една минута като свидетел. И.Л. не е собственик на тази фирма. Няма да
отговора на въпроса кой ме е помолил да свидетелствам на това дело в
Административен съд. Не знам дали И.Л. е бил свидетел по това дело. Баща
ми работи като шофьор. Не знам и не ми е казвал в коя фирма работи. Не
знам дали е работил във фирма на А. У.. Никога не съм ходел в данъчното с
Ч.. Не съм посредничил на В.Ч. да придобива фирми. Един единствен път бях
седнал на кафе Амарето, което е срещу данъчното. Не знам за коя фирма е
било. За С.“ бях в Ескейп. Той мина оттам и само попита:„Здравей! Здрасти,
какво правиш?“ Разменили сме си няколко изречения и каза, че утре трябва да
ходи в данъчното и трябва да подписва някакви документи. Това беше.
Физически не съм влизал в данъчното с него. Св.Ч. не ме е молил да уреждам
дъщеря му на работа в моя фирма или друга. Каза ми да и търся работа дали в
медия или някъде другаде, но тя нямаше такова образование и съответно
нямаше как да заеме тази позиция, затова не съм му свършил работа. Това е
една и от причините той да ми се разсърди по-рано и си развалихме
отношенията. Не се сещам коя година е било две хиляди и нещо, но
конкретния период не си спомням точно, защото ще ви излъжа, а не искам да
ви лъжа. Не съм имал конфликт с Ч.. Той това го потвърди. Той ми се е
3
разсърдил и сме прекъснали контактите да се виждаме, но чак конфликт.
Мотива е, който преди малко ви споменах, че не съм намерил работа на
дъщеря му. Не знам за какво ми се разсърди. Това, че не съм намерил работа
на дъщеря му беше само формален повод. Не съм го виждал с години.
Не постъпиха повече въпроси към подсъдимия К..

Съдът намира, че следва да се пише писмо до Нотариалната Камара с
въпрос М.З.Д., който изпълнява длъжност нотариус в гр.П. продължава ли да
изпълнява тази длъжност, ако не моля да ни се изпрати актуален адрес на
същия.
Да се изготви ново писмо за нотариус М.Д., което да се изпрати, както
на електронния адрес, така и на адреса в С. Да се извърши телефонно
повикване до нотариус Д. за уточняване на възможността същия да ни
предостави исканата информация.
Да се изготви писмо и до нотариус Н.Н.К. с регистрационен №14 със
запитване приемала ли е архив от нотариус М.Д., ако е приела такъв моля да
ни отговори на въпроса за лицето Г. Ас. М. ЕГН ********** налице ли са
заверени упълномощителни сделки от това лице към Д. АЛ. К..
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДА СЕ ИЗГОТВЯТ горните писма.

ОТЛАГА делото и го насрочва за 24.03.2022 г. от 09:30 часа, за която
дата и час страните са уведомени.

Протоколът се изготви в съдебно заседание, което по делото приключи
в 10:25 часа.

Председател: _______________________
Секретар: _______________________
4