№ 5549
гр. София, 03.05.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 94 СЪСТАВ, в закрито заседание на
трети май през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:В. В. А.
като разгледа докладваното от В. В. А. Наказателно дело частен характер №
20231110202572 по описа за 2023 година
намери следното:
С частна тъжба Е. И. А. е повдигнал против Л. Ф. З. обвинение за извършено
престъпление от частен характер, а именно – че на 22.08.2022 г. в гр. София със сигнал
с вх. № 15932/22.08.2022 г., подаден до Изпълнителния директор на Българска агенция
по безопасност на храните, е разгласил неистински позорящи обстоятелства за Е. И. А.
с думите:
„Другите двама вечеряха доста солидно, като многократно поръчваха и голямо
количество алкохол.“;
„С напредване на вечерта и под въздействието на изпития от тях алкохол,
започнаха да се държат грубо и агресивно, като отправяха заплахи към
обслужващия ги персонал.“;
„След като ядоха и пиха, поискаха сметката и отново заплашиха обслужващия ги
сервитьор, като го предупредиха да внимава каква сметка ще им даде.“;
„Двамата клиенти изглеждаха видимо пияни.“;
„Заявиха, че са представители на БАБХ и ще ни създадат проблеми, дори ако
решат могат да ни затворят.“;
„След представяне на сметката двамата представители на БАБХ започнаха да
обиждат и нагрубяват сервитьора.“;
„Последваха псувни по негов адрес.“;
„Господин А. открито ме заплаши със служебното си положение.“;
„Заяви, че още на другия ден ресторанта ни ще бъде затворен.“;
„…, което напълно обосновава, че г-н А. използва служебното си положение…,
за да изпълни заканата си ресторанта да бъде затворен.“ – престъпление по чл.
147 ал. 1 НК.
Тъжбата отговаря на изискванията на чл. 81 ал. 1 и ал. 2 НПК и е подадена в
срока по чл. 81 ал. 3 НПК, поради което са налице основанията за разглеждането й в
1
открито съдебно заседание.
По направеното в тъжбата искане за приемане за съвместно разглеждане на
граждански иск, както и по направените доказателствени искания, съдът следва да се
произнесе в о.с.з. след изслушване становището и на другата страна.
Предвид гореизложеното и на основание чл. 252 ал. 4 НПК, съдията - докладчик
РАЗПОРЕДИ:
ДАВА ХОД на тъжбата, с която Е. И. А. е повдигнал против Л. Ф. З. обвинение
за извършено престъпление по чл. 147 ал. 1 НК.
НАСРОЧВА делото в открито съдебно заседание в състав от един съдия на
29.05.2023 г. от 15.30 часа, за когато да се призоват тъжителя Е. И. А. /от посочения в
молба от 07.04.2023 г. адрес/, неговият повереник – адв. И. Д. и подсъдимия Л. Ф. З..
ПРЕПИС от настоящото разпореждане, препис от частната тъжба, от молба от
07.04.2023 г., както и от приложените към тъжбата писмени доказателства – сигнал вх.
№ 15932/22.08.2022 г. и копие от касов бон, да се изпратят на подсъдимия Л. Ф. З., като
УКАЗВА на подсъдимия, че в 7-дневен срок може да подаде отговор, в който да
изложи възраженията си и да направи доказателствени искания.
УКАЗВА на подсъдимия Л. Ф. З., че защитата му не е задължителна. Ако
желае в съдебното производство да бъде представляван от упълномощен защитник,
следва да упълномощи такъв преди датата на съдебното заседание.
УКАЗВА на подсъдимия Л. Ф. З., че делото може да бъде разгледано и решено
в негово отсъствие при условията на чл. 269 ал. 3 НПК, в случай, че: 1 не е намерен на
посочения от него адрес или е променил същия, без да уведоми съответния орган; 2.
местоживеенето му в страната не е известно и след щателно издирване не е
установено; 3. редовно е призован, не е посочил уважителни причини за неявяването
си и му е връчен препис от тъжбата и разпореждането за насрочване на делото; 4. се
намира извън пределите на Република България и: а) местоживеенето му не е известно;
б) не може да бъде призован по други причини; в) е редовно призован и не е посочил
уважителни причини за неявяването си.
УКАЗВА на подсъдимия Л. Ф. З., че ако не се яви в съдебно заседание и не се
яви негов упълномощен защитник, на основание чл. 94 ал. 1 т. 8 НПК ще му бъде
предоставена правна помощ и изискан служебен защитник.
УКАЗВА на частния тъжител Е. И. А., че ако не бъде намерен на посочения от
него адрес или без уважителна причина не се яви лично или негов упълномощен
повереник в съдебното заседание, наказателното производство се прекратява.
УКАЗВА на страните, че в случай, че желаят могат да се обърнат към „Център
2
за спогодби и медиация“ към СРС и СГС, находящ се в гр. София, бул. Цар Борис ІІІ №
54, стая 204, тел. 8955423, както и че медиацията е доброволна и поверителна
процедура, регламентирана със Закон за медиацията, предназначена за извънсъдебно
разрешаване на спорове, при която трето специално подготвено и неутрално лице –
медиатор, подпомага страните да постигнат споразумение.
Разпореждането е окончателно.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3