Определение по дело №88/2020 на Апелативен съд - Пловдив

Номер на акта: 103
Дата: 27 февруари 2020 г.
Съдия: Веселин Ганчев Ганев
Дело: 20205000600088
Тип на делото: Въззивно частно наказателно дело
Дата на образуване: 26 февруари 2020 г.

Съдържание на акта

                              О      П      Р      Е     Д     Е     Л     Е     Н     И  Е

                                                                   № 103

                                             гр. Пловдив, 27.02. 2020 год.

         Пловдивският апелативен съд, първи наказателен състав, на двадесет и шести февруари две хиляди и двадесета година, в закрито заседание в състав:

                                                         ПРЕДСЕДАТЕЛ: ХРИСТО КРАЧОЛОВ

                                                                          ЧЛЕНОВЕ:  ИВАН РАНЧЕВ             

                                                                                       ВЕСЕЛИН ГАНЕВ

          като разгледа докладваното от съдия Веселин Ганев ВЧНД  №88/2020г.  по описа на ПАС, за да се произнесе взе предвид следното:                                                                                                                                                 

                Производство по реда на Глава 22 от НПК - чл.440 ал.2 НПК.

          С  определение № 114 от 12.02.2020 г., постановено по ЧНД № 87/2020 г. по описа на Окръжен съд- гр.Стара Загора е било оставено без уважение предложението на Началника на Затвора гр.С.З. за постановяване на предсрочно условно освобождаване на лишения от свобода Н.М.Д. от  изтърпяване на остатъка от наказанието лишаване от свобода в размер на осем години и шест месеца, наложено му по ЧНД № 64/2014 г. по описа на Окръжен съд гр. Стара Загора, който към 21.01.2020г. е единадесет месеца и един ден.

          Срещу определението е постъпила  жалба от защитника на осъдения Н.Д., в която са изложени подробни съображения за неговата неправилност и незаконосъобразност, поради което се иска отмяната му и уважаване на предложението за предсрочно освобождаване.

          Пловдивският апелативен съд, след като провери правилността на постановеното определение  и въз основа на приложените по делото доказателства, приема за установено следното :

          Жалбата е подадена в законоустановения срок и е процесуално допустима, а разгледана по същество се явява неоснователна.

           За да откаже условно предсрочно освобождаване, окръжният съд е преценил, че не са налице достатъчно доказателства за поправянето на лишения от свобода Н.Д. въпреки противоположните данни в  предложението на Началника на Затвора гр.С.З., становището на зам.началника РНОД, становището на Началник сектор“С.д.и в.р.“, доклада на Инспектора “С.д.и в.р.“-6-та група и доклада за пробационен надзор. Настоящата инстанция също счита, че не са изпълнени всички необходими предпоставки на чл.70 ал.1 НК за постановяване на предсрочно условно освобождаване на лишения от свобода Н.М.Д., тъй като не е дал достатъчно доказателства за своето поправяне по смисъла на чл.439 а ал.1 и ал.2 НПК, и най-вече за постигане на целите по чл.36 от НК.

         С присъда, постановена по НОХД № 399/2013 г. на Окръжен съд- гр. С.З. Н.М.Д. е бил осъден като непълнолетен за престъпление по чл.116 ал.1 т.6 предл.второ и т.9 вр.чл.115 от НК- за предумишлено убийство, извършено по особено мъчителен за убитата начин. В производството по УПО съдът преценява не само формалните критерии за предсрочно освобождаване, но и всички останали обстоятелства, включително степента на обществена опасност на престъплението, за което се иска и дали с прилагането му ще се постигнат не само целите на личната превенция, но и отзвука сред останалите членове на обществото. По делото е приложено и становище от кмета на с. З., община С.З., населеното място, където е извършено убийството, че жителите са с крайно негативно отношение за „пускането“ на Д. от Затвора предвид на обстоятелствата около убийството и начина на неговото извършване. Разбира се, само по себе си, това не е основание за отказ от постановяване на предсрочно освобождаване, но ангажира вниманието на съда относно неговата целесъобразност, и то в конкретния случай. Като се има предвид и отчетеният риск от рецидив при лишения от свобода Д.- 69 бала към момента, т.е. над средното ниво, съдът правилно и обосновано е преценил, че корекционният процес на наказанието спрямо него не е приключил и че за нуждите на неговата ресоциализация и за  развитието му в личностен и поведенчески план за в бъдеще, както и за да се изключат всякакви криминогенни нагласи и възможен рецидив, е необходимо да доизтърпи наказанието лишаване от свобода в пенетенциарно заведение. Ето защо и предвид на изложените съображения, обжалваното определение се явява правилно и законосъобразно и следва да се потвърди, поради което  ПАС   

 

                                      О     П   Р     Е     Д     Е     Л     И

          

           ПОТВЪРЖДАВА определение  № 114 от 12.02.2020 г., постановено по ЧНД № 87/2020 г. по описа на Окръжен съд- гр.Стара Загора.

               Определението е окончателно.

 

                                                         

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

 

 

 

         ЧЛЕНОВЕ:1.

 

 

        

                            2.