№ 1
гр. Бургас, 10.01.2025 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – БУРГАС в публично заседание на девети януари
през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Павел Ал. Ханджиев
Членове:Радостина К. Калиманова
Янко Н. Новаков
при участието на секретаря Станка Ст. Ангелова
Сложи за разглеждане докладваното от Павел Ал. Ханджиев Въззивно
гражданско дело № 20242000500465 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 10:10 часа се явиха:
За въззивника „Банка ДСК“ АД се явява юрисконсулт С. Д., с
пълномощно по делото.
Въззиваемите И. С. Ц. и З. Г. Ц. не се явяват, редовно призовани. За тях
адв. Е. Т..
ЮРК. Д.: Да се даде ход на делото.
АДВ. Т.: Да се даде ход на делото.
Съдът, предвид становищата на страните и липсата на процесуални
пречки по хода на делото,
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО и го докладва, съгласно свое Определение
№ 558 от 19.11.2024 г., с което е приета за разглеждане въззивната жалба на
„Банка ДСК“ АД срещу решение № 641 от 12.07.2024 г. по гр.д. № 1682/2023 г.
1
на Окръжен съд – Бургас в тези негови части, с които са отхвърлени исковете
на банката за главница 5898,76 лв., възнаградителна лихва 16 869,37 лв. и
обезщетение за забава 7588,78 лв.
ЮРК. Д.: Поддържам въззивната жалба. Нямам възражения по доклада.
Няма да соча доказателства. Нямам доказателствени искания.
АДВ. Т.: Оспорвам въззивната жалба. Поддържам отговора. Нямам
възражения по доклада. Няма да соча доказателства. Нямам доказателствени
искания.
По доказателствата съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА събирането на доказателства по делото.
ДАВА ход на устните състезания.
ЮРК. Д.: Изцяло поддържам подадената въззивна жалба, като
оспорвам всичко, изложено от процесуалния представител на ответниците в
отговора на въззивната жалба.
Моля да отмените първоинстанционното решение в частта, в която е
обжалвано и вместо него да постановите решение, с което да установите със
сила на присъдено нещо, че ответниците И. С. Ц. и З. Г. Ц. дължат солидарно
на „Банка ДСК“ АД обжалваните суми.
Моля да ни бъдат присъдени направените разноски, за което
представям списък по чл. 80 от ГПК.
Правя изявление за прихващане на основание чл. 131 ЗЗД, като в
случай, че счетете, че разноски се дължат и на двете страни, моля същите да
бъдат определени и присъдени с решението по компенсация.
2
АДВ. Т.: Уважаеми апелативни съдии, тъй като отговорът ми е
достатъчно подробно обоснован и за да не се повтарям, искам само да
допълня, че имаме съвсем прясно Тълкувателно решение от 21.11.2024 г.,
касаещо част от възраженията на банката, изложени във въззивната жалба и
подкрепящо моите аргументи, че същите не са основателни, а решението е
правилно и законосъобразно в частта, с която първоинстанционният съд
отхвърли частично претенциите на банката за част от главницата, поради
изтекъл петгодишен давностен срок и част от претенциите за възнаградителна
лихва от погасителните вноски, като погасени по давност с изтичането на
тригодишния срок. Според тълкувателното решение давностният срок за
съответната част от главницата или възнаградителната лихва започва да тече,
съгласно чл. 114 ЗЗД от момента на изискуемостта на съответната вноска, а не
както банката е претендирала, от датата на обявяване на предсрочната
изискуемост.
По отношение на аргументите ми относно неприлагането на
неправомерните лихви съм се мотивирала подробно в отговора и нямам какво
да допълня.
Поради казаното до тук, моля да отхвърлите въззивната жалба на
„Банка ДСК“ АД и да потвърдите Решение № 641 на Окръжен съд – Бургас
като напълно правилно и обосновано.
Моля с оглед изхода на делото, предвид това, че представлявам
доверителите ми безплатно, да ми присъдите адвокатско възнаграждение
съобразно Наредбата.
Съдът счете делото за изяснено и обяви, че ще произнесе решението си
в законния срок.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание.
Заседанието приключи в 10.20 ч.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3