Номер 166123.07.2020 г.Град
Апелативен съд - София11-ти търговски
На 23.07.2020 година в закрито заседание в следния състав:
Председател:Бистра Николова
Членове:Тодор Тодоров
Милен Василев
като разгледа докладваното от Милен Василев Въззивно частно гражданско дело №
20201000502419 по описа за 2020 година
Производството е по реда на чл. 274 – 279 от ГПК.
Образувано е по частна жалба с вх. № 45148/28.05.2020 г., подадена по пощата на 27.05.2020 г., на ответника
„Екопласт Файбър“ АД срещу определението от 15.04.2020 г. по т. д. № 2429/2019 г. на Софийския градски съд,
VІ-3 състав, с което на осн. чл. 374 ГПК е насрочено открито заседание за 18.05.2020 г., оставени са без уважение
исканията по чл. 214 ГПК, чл. 211 ГПК и чл. 229, ал. 1, т. 5 ГПК, като съдът се е произнесъл по
доказателствените искания на страните и е изготвен проект за доклад.
Частната жалба е подадена срока по чл. 275, ал. 1 от ГПК, а компетентен да я разгледа е САС на осн. чл. 274,
ал. 2, изр. 1 ГПК. Същата обаче е процесуално недопустима.
Според чл. 274, ал. 1 ГПК срещу определенията на съда /и разпорежданията – чл. 279/ могат да бъдат
подавани частни жалби: 1) когато преграждат по-нататъшното развитие на делото и 2) в случаите, изрично
посочени в закона. В конкретния случай обжалваното определение не попада в нито една от посочените две
категории – същото нито е преграждащо, нито е обявено изрично за обжалваемо от закона. Същото е
необжалваемо и в частта по неприетия насрещен иск – съобразно разясненията в мотивите към т. 7, буква „в“ от
ТР № 1/9.12.2013 г. на ВКС – ОСГТК, доколкото насрещната искова молба не е върната като нередовна след
приемането на иска за разглеждане. Ето защо подадената частна жалба е недопустима.
С оглед на изложеното частната жалба следва да се остави без разглеждане.
Така мотивиран, Софийският апелативен съд,
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ частната жалба с вх. № 45148/28.05.2020 г., подадена по пощата на
27.05.2020 г., на ответника „Екопласт Файбър“ АД срещу определението от 15.04.2020 г. по т. д. № 2429/2019 г.
на Софийския градски съд, VІ-3 състав.
Определението подлежи на обжалване пред ВКС в 1-седмичен срок от съобщаването му на жалбоподателя.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________