№ 48209
гр. София, 26.11.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 148 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и шести ноември през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:СТОЙЧО Т. ПОПОВ
като разгледа докладваното от СТОЙЧО Т. ПОПОВ Гражданско дело №
20211110153686 по описа за 2021 година
Производството е реда на чл. 248 от ГПК.
Постъпила е молба с вх. № 346999/30.10.2024 г. от адв. К. Б.,
процесуален представител на длъжника в заповедното производство, с която
се иска допълване на Решение № 17674/02.10.2024 г., постановено по ГД №
53686 по описа за 2021 г. на Софийски районен съд (СРС), III ГО, 148 състав, в
частта за разноските, като ищецът бъде осъден да заплати на адв. Б. разноски
за заповедното производство на основание чл. 38, ал. 2 от ЗАдв в размер на
168,03 лв., като в молбата се излагат подробни съображения на искането.
В срока по чл. 248, ал. 2 от ГПК не е постъпил отговор на искането за
допълване от ищеца и от третото лице-помага на страната на ищеца.
Софийски градски съд, като съобрази доводите на страните и прецени
данните по делото, намира следното:
Молбата за допълване на решението в частта за разноските е депозирана
в срока по чл. 248, ал. 1 от ГПК, от легитимирано лице, поради което същата е
процесуално допустима.
Разгледана по същество молбата е отчасти основателна.
В Наредбата № 1/2004 г. за минималните размери на адвокатските
възнаграждения не е налице изрична разпоредба, която да определя
минималния размер на възнаграждението за подаване на възражение пред
заповедния съд по реда на чл. 414 ГПК, поради което по аргумент и от § 1 от
ДР следва да се приложи по аналогия уредбата на възнаграждението, което е
1
за адвокатски услуги, които са най-близки по характер, като се изходи от вида
на процесуалното действие. В разпоредбата на чл. 7, ал. 7 от НМАВ е уреден
минималният размер за защита в производства за обезпечаване на бъдещ иск,
в производства по издаване на изпълнителен лист по чл. 405, ал. 3 и 4 ГПК и в
производства за издаване на заповед за изпълнение. Доколкото се касае за
едностранни производства, то разпоредбата касае минималният размер на
адвокатското възнаграждение на инициатора на тези производства – молител,
ищец, заявител. По отношение на защитата на длъжника в заповедното
производство чрез подаване на възражение по чл. 414 ГПК настоящият
съдебен състав намира, че най-близка аналогия може да са направи с тази по
чл. 6, т. 5 от Наредбата, която урежда минималния размери на адвокатски
услуги, които до голяма степен се доближават до подаването на възражение по
чл. 414 ГПК, което е по предварително подготвена бланка, каквито са услугите
за нотариални покани, за молба за приемане или отказ от наследство, за
изготвяне на книжа за нотариално вписване, за молба за опрощаване на
дължими суми и за други молби и възнаграждението се определя в минимален
размер от 200,00 лв., съгласно приложимата редакция в случая. Съобразно
нормата на чл. 78, ал. 3 от ГПК, предвид отхвърлената част от исковете, на
адв. Б. се дължи възнаграждение в размер на 125,33 лв.
Ето защо искането за допълване на първоинстанционното решение се
явява отчасти основателно и като такова следва да бъде уважено до посочения
размер, а в останалата част следва да се остави без уважение.
Така мотивиран и на основание чл. 248 от ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПЪЛВА Решение № 17674/02.10.2024 г., постановено по ГД № 53686
по описа за 2021 г. на Софийски районен съд, III ГО, 148 гр. с. в частта за
разноските, като:
ОСЪЖДА „Т.С.“ ЕАД, ЕИК *** на основание чл. 38, ал. 2, вр. ал. 1, т. 2
от ЗАдв да заплати на адв. К. И. Б., ЕГН ********** сумата от 125,33 лв. за
адвокатско възнаграждение за оказаната на длъжника в заповедното
производство по ЧГД № 1936/2020 г. по описа на СРС, III ГО, 148 гр. с.
безплатно адвокатска помощ и съдействие.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането за допълване на Решение №
2
17674/02.10.2024 г., постановено по ГД № 53686 по описа за 2021 г. на
Софийски районен съд, III ГО, 148 гр. с. в частта за разноските за разликата
над сумата от 125,33 лв. до пълния претендиран размер от 168,03 лв.
Съгласно разпоредбата на чл. 248, ал. 3, изр. 2 от ГПК определението
подлежи на обжалване пред Софийски градски съд в двуседмичен срок от
съобщението.
ПРЕПИС от настоящото определение да се връчи на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3