№ 412
гр. Пазарджик, 15.12.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК в публично заседание на петнадесети
декември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Александър Люб. Александров
при участието на секретаря Константина Д. Рядкова
в присъствието на прокурора Станка Стоянова Димитрова (ОП-Пазарджик)
като разгледа докладваното от Александър Люб. Александров Частно
наказателно дело № 20215200200706 по описа за 2021 година
Производството е по чл. 440, във връзка с чл. 437, ал. 2 от НПК, във
връзка с чл. 70 от НК.
Образувано е по повод молба от осъдения Д. и приложено становище от
Началника на Затвора - град Пазарджик.
В съдебно заседание упълномощеният от Началника на Затвора – юрк.
Р. изразява становище, че молбата на осъдения Д. е основателна и следва да
се уважи.
Прокурорът излага доводи, че са налице предпоставките на чл. 70, ал.
1, т. 1 от НК – осъденият е изтърпял фактически повече от 1/2 от наложеното
му наказание и с примерно поведение да е дал доказателства за своето
поправяне.
Осъденият Д. поддържа молбата си.
Съдът, като обсъди доводите на страните и приложените по делото
писмени доказателства, намира, че молбата на осъдения Д. е основателна и
следва да се уважи по следните съображения:
С Присъда № 14 от 10.06.2020 г. по НОХД № 292/2020 г. на Районен
съд гр. А. е признат за виновен в това, че 1. на 03.03.2020 г. в гр. А.
противозаконно е отнел чуждо МПС от владението на А. ЕООД с управител
Г.Т.Т., с намерение да го ползва, като деянието е извършено в пияно
състояние, с концентрация на алкохол в кръвта 0.58 промила, установено по
1
надлежния ред; 2. на 03.03.2020 г. в гр. А. е повредил противозаконно чужди
движими вещи, части от лек автомобил М. V, на обща стойност 1281.60 лв.,
собственост на „А.“ ЕООД с управител Г.Т.Т.; 3. на 03.03.2020 г. в гр. А.
противозаконно е пречил на орган на властта - полицейски служители при РУ
А., да изпълнят задълженията си по опазване на обществения ред, като не е
спрял на подаден светлинен и звуков сигнал от патрулния автомобил като е
бягал и се е укривал, поради което и на осн. чл. 346, ал. 2, чл. 216, ал. 1, чл.
270 и чл. 23 от НК е осъден на 2 години 8 месеца лишаване от свобода .
Начало на наказанието: 03.03.2020 год.
Към 01.12.2021 г. осъденият Д. фактически е изтърпял 1 година 8
месеца и 28 дни, от работа 1 месец и 29 дни или общо 1 година 10 месеца и
27 дни.
Остатък за изтърпяване на наказанието към тази дата е 9 месеца и 3 дни.
Към датата на днешното съдебно заседание остатъкът за изтърпяване на
наказанието е 8 месеца и 15 дни.
По отношение на осъдения Д. в становището се посочва, че в условия
на живот на свобода е работил в сферата на строителството и по негова молба
е устроен на 14.10.2020 г. към външна фирма с предмет на дейност зачистване
на елементи от термоактивна пластмаса. Сочи се, че осъденият е успял да се
докаже като съзнателен работник, макар и трудовите норми да са
недостижими за него. Добре запознат е с режимните изисквания и полага
старание да ги спазва. Не е наказван.
Във връзка с оценката на риска от рецидив в становището е посочено,
че от извършената преоценка на правонарушителя степента на риска от
рецидив отново е в средните стойности /63 т. при предходни 67 т. и 64 т. по
скалата на ОЕйСис/. Лек спад бележили следните проблемни зони: нагласи -
пълното отричане на отговорността за собственото криминално поведение е
заменено с частично, междуличностно поведение - демонстрираните
първоначално враждебни нагласи са преодолени; умения за мислене -
способностите за разпознаване и разрешаване на проблеми са активирани,
притежава ресурс да осъзнава последиците от собствените действия.
В становището си началника на затвора посочва, че вследствие на
осъществените корекционни интервенции с лишения от свобода съгласно
2
плана на присъдата, степента на риска от рецидив е занижена, заменен е и
режимът му от СТРОГ в ОБЩ. Настъпилите позитивни изменения в
поведението, нагласите и начина на мислене на осъдения давали основание да
се счита, че пенитенциарното въздействие води до желаните резултати.
В приложеното по делото психологическо становище е направено
положително обобщение с акцент върху постигнатите успехи в корекционен
план.
С оглед на горното съдът приема, че осъденият Д., следва да бъде
условно предсрочно освободен. Съдът намира, че са налице кумулативно
предвидените условия в чл. 70, ал. 1, т.1 от НК за условно предсрочно
освобождаване от изтърпяване на остатъка от наказанието на осъдения, а
именно: с примерно поведение лишеният от свобода е дал доказателства за
своето поправяне и е изтърпял фактически не по-малко от 1/2 от наложеното
му наказание „лишаване от свобода“.
Съдът, като взе предвид измененията на НПК и ЗИНЗС, касаещи
изпълнението на наказанието, вкл. и предсрочно условно освобождаване -
(ДВ, бр. 13 от 2017 г., в сила от 07.02.2017г.), намира, че на основание чл. 70,
ал. 6 от НК следва да се приспадне от остатъка от наказанието,
представляващ изпитателен срок, още 7 дни, считано от утре, тъй като
определението подлежи на обжалване и протест по реда на Глава 22-ра от
НПК и следва да се изпълни незабавно след изтичане на срока за обжалване,
ако не постъпи частен протест, който не е в интерес на осъдения - съгласно
чл. 44, ал. 2 от НПК.
Де факто, обаче, осъденият Д. ще бъде освободен от Затвора –
Пазарджик на осмия ден, считано от утре. Това се налага, тъй като срокът за
обжалване и протест съгласно чл. 440, ал. 2 от НПК е 7-дневен, а
определението следва да се изпълни незабавно след изтичане срока за
обжалване. Срокът за обжалване изтича в края на работното време на седмия
ден. Съгласно чл. 180, ал. 2 от ЗИНЗС, ако актовете по ал. 1 са получени в
извънработно време, освобождаването става през първия работен ден. В
случая осъденият Д. реално ще бъде освободен от Затвора – Пазарджик на
осмия ден, поради което изпитателният срок в размер на остатъка на
присъдата към датата на освобождаването му ще бъде в размер на 8 месеца и
7 дни.
3
С оглед тежестта на извършеното деяние и необходимостта от
доизграждане и затвърждаване на регистрираните вследствие на
корекционното въздействие положителни промени, съдът намира, че през
изпитателния срок следва да бъде определена и пробационна мярка, която
предвид изложените препоръки и насоки в пробационния доклад и с цел
пълното постигане на целите, визирани в чл. 36 от НК, съдът прецени, че
следва да бъде мярката по чл. 42а, ал. 2, т. 2 от НК, а именно „Задължителни
периодични срещи с пробационен служител“.
По изложените съображения Пазарджишкият окръжен съд
ОПРЕДЕЛИ:
ОСВОБОЖДАВА УСЛОВНО ПРЕДСРОЧНО осъдения М. К. ДЖ.
– роден на 26.07.1989 г. в гр. А., живущ в същия град, ул. „М.“ № **,
българин, български гражданин, с начално образование, неженен, осъждан, с
ЕГН **********, от остатъка на наказанието „Лишаване от свобода“ в размер
на 8 месеца и 7 дни, считано от датата на изпълнението на настоящото
определение – при липса частен протест срещу него, който не е в интерес на
осъдения – от наложеното му едно общо най-тежко наказание в размер на 2
години 8 месеца „Лишаване от свобода“ с Присъда № 14 от 10.06.2020 г. по
НОХД № 292/2020 г. на Районен съд гр. А..
На основание чл. 70, ал. 6 от НК УСТАНОВЯВА изпитателен срок в
размер на 8 месеца и 7 дни, считано от датата на изпълнение на настоящото
определение – при липса на жалба или протест против същото, който не е в
интерес на осъдения.
ПОСТАНОВЯВА на основание чл. 70, ал. 6, изречение последно, във
вр. с чл. 42б, ал. 2, във вр. с чл. 42а, ал. 3, т. 1, във вр. с ал. 2, т. 2, във вр. с ал.
1 от НК, М. К. ДЖ. с ЕГН ********** през изпитателния срок от 8 месеца и
7 дни да изпълнява пробационна мярка "Задължителни периодични срещи с
пробационен служител“.
ЗАДЪЛЖАВА Началника на Затвора – Пазарджик да уведоми писмено
Пазарджишкия окръжен съд и Бюро съдимост при Районен съд – гр. А. за
датата на изпълнението на настоящото определение.
ПРЕПИС от определението да се изпрати на Наблюдателната комисия
4
към Община А., Затвора – град Пазарджик за сведение и изпълнение и на
Районен съд - гр. А. за отразяване в бюлетина за съдимост.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване от осъдения Д. и
Началника на Затвора – Пазарджик, и протестиране от прокурора в 7-дневен
срок от днес пред Пловдивския апелативен съд - по реда на Глава 22-ра от
НПК.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО се изпълнява незабавно след изтичане на срока за
обжалване, освен ако е подаден частен протест, който не е в интерес на
осъдения.
Съдия при Окръжен съд – Пазарджик: _______________________
5