П Р О Т О К О Л

 

 

21.07.2011 година                                                                      гр. БУРГАС

Бургаският районен съд                                                    наказателен състав

На двадесет и първи юли                           две хиляди и единадесета година

В публично заседание в следния състав:

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ: СТОЯН МУТАФЧИЕВ

                                                   СЪД.  ЗАСЕДАТЕЛИ:

                                                                                      

                                                                                     

Секретар: Теменуга Тишева

Прокурор: Г. Ч.

Сложи за разглеждане докладваното от съдията Мутафчиев

Наказателно ОХ дело №  2642 по описа за 2011 година

На именното повикване в 17.15 часа се явиха:

Подсъдимият Ю.М.Д., редовно призован се явява лично и с адв. Н. С., с пълномощно по делото.

За БРП, редовно призовани се явява прокурор Ч.

В залата се явяват свидетелите Г.И.А. и С.Х.Д..

В залата се явява вещото лице З. Б.-Б..

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВ. СЛАВОВ: Да се даде ход на делото.

ПОДСЪДИМИЯТ Д.: Получих препис от обвинителния акт. Да се даде ход на делото.

Съдът като взе предвид, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото

 

                              О П Р Е Д Е Л И:

 

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

                  СНЕМА самоличността на подсъдимият както следва:

 Ю.М.Д. – роден на *** ***, живущ ***, българин, български гражданин, със средно специално образование, неженен, работещ, осъждан, ЕГН  ********** Снема самоличността на свидетелите както следва:

Г.И.А. - 47 г., българин, български гражданин, неосъждан, без родсто със страните, ЕГН **********

С.Х.Д. – 35 г., българин, български гражданин, неосъждан, без родсто със страните, ЕГН **********

Предупредени за отговорността по чл. 290 НК, обещаха да говорят истината.

Снема самоличността на вещото лице:

З. М.Л.-Б. – 43 г., българка, българска гражданка, неосъждана, без родство със страните, ЕГН **********

Предупредена за отговорността по чл. 291 НК.

        Свидетелите отведени от залата.

                         Съдът разясни на страните правата им в процеса, както и правото им на отвод на съда, секретаря и прокурора.

                         ПРОКУРОРЪТ: Не правя отвод на състава на съда и секретаря.

 

        АДВ. С: Не правя отвод на състава на съда, прокурора и секретаря.

                         ПОДСЪДИМИЯТ Д.: Също не правя отвод на състава на съда, прокурора и секретаря.

 

         Съдът като взе предвид, че не са налице за даване ход на съдебното следствие

                              О П Р Е Д Е Л И:

 

         ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

Даде се думата на прокурора за прочитане на обвинителния акт.

Прокурорът прочете обвинителния акт.

 

ПОДСЪДИМИЯТ Д.: Разбирам обвинението. Желая да дам обяснения.

На 18.07.2011 г. бяхме на плажа с приятели и употребих голямо количество бири. Аз изпих около 12-13 бири за целия ден, но не бях ял нищо. Вечерта се прибрахме в квартирата. Аз живея на гърба на хотела, в който работя, а именно хотел „Планета”. Там работя като портиер. След като се прибрахме в квартирата усетих моя приятел и колега, с който живеем заедно са се превива от ужасни болки. След като го видях предприех самостоятелно да го отведа до болницата в гр. Бургас. Състоянието му беше много тежко, едвам го качихме в колата с охраната на хотела. Качихме го в колата и тръгнахме до гр. Бургас. Въпреки изпитото количество алкохол не се чувствах пиян, тъй като бяха минали 2-3 часа, откакто изпих последната бира. По пътя съм спазвал всички ограниченията, не съм създавал предпоставка за ПТП. На влизане в гр. Бургас, на кръговото движение,  служител на МВР ми подаде сигнал, че трябва да спра за проверка. Това беше след полунощ на 19.07.2011 г. около 02.30 ч. Мотивът за който ме спря полицая беше, че единият ми фар беше изгорял.

Пътният полицай ми каза да отида да ме проверят за алкохол. Беше ми взета проба с техническо средство анализатор на алкохол в дъха – Дрегер 7510, който отчете 1,52 промила. Полицаите ми казаха, че ако искам да отида да дам кръвна проба и аз се съгласих, тъй като исках да съдействам на полицаите. Едва днес разбрах резултата от кръвната проба.

Когато си подавах документите на полицая изрично казах, че приятелят ми има бъбречна криза, даже той беше легнал като облегалката на предната седалка беше спусната, а самият той беше без предпазен колан. Той стенеше неистово по пътя докато шофирах. Бях отведен в болница и ми беше взета кръвна проба. Полицаят каза на моя приятел той да кара до болницата защото аз не мога да шофирам, тъй като съм под въздействие на алкохол.

Съжалявам за случилото се.

На въпросите на прокурора ПОДСЪДИМИЯТ: Приятелят ми се казва Иван Данаилов. Иван караше след полицаите, защото не знаехме къде е болницата. Тъй като бях задържан в последствие след като се прибрах в квартирата разбрах от Иван, че са му били три инжекции и са му дали медикаменти. На самият документ, който са му дали – епикриза, пише бъбречна криза. До ден днешен не е на работа и си лежи в къщи.

На въпросите на адв. С. ПОДСЪДИМИЯТ: От плажа до квартирата не съм карал кола, защото е много близо. Причината да се кача в автомобила е състоянието на приятеля ми, да го закарам до болницата. Друг път не ми се е случвало, бил съм на „купони”, употребявал към алкохол, но не съм шофирал. Автомобилът е служебен на хотела и не помня регистрационен номер.

ПРОКУРОРЪТ: Не държа на разпит на вещото лице.

АДВ. СЛАВОВ: Не държа на разпит на вещото лице. Моля да приемете заключението на химическата експертиза без разпит на вещото лице.

На основание чл. 282 от НПК съдът,

 

                    О П Р Е Д Е Л И:

 

ПРОЧИТА  и ПРИЕМА заключението на вещото лице З. Беицковска-Б. по назначената съдебно химическа експертиза на чл. 26 от ДП.

Съдът пристъпва към разпит на свидетелите:

СВИДЕТЕЛЯТ Г.А.: Работя като мл. автоконтрольор в сектор „ПП” при МВР-Бургас.

На 18 юли 2011 г. от 19.00 ч. до 07.00 ч. на  19 юли 2011 г. бях на смяна с колегата С.Д..

Работихме по СПО „Алкохол” на територията на ІІ-ро и V-то РУП МВР гр. Бургас.

Около 02.30 ч. на 19 юли 2011 г. работихме на ул. „Транспортна” и ул. „Д. Димов”, точно на кръговото кръстовище. Подсъдимият идваше от кв. Сарафово по посока ул. „Транспортна” и в последствие бул. „Ст. Стамболов” към МБАЛ-Бургас АД. Спряхме водача. Колегата се представи. В автомобила имаше още едно лице, което беше явно с болки и беше превит от болка и не знаеше дали е бъбречна криза или болки в кръста. Пътникът нямаше поставен колан, даже ми се извини за това, защото е имал болки. Пътникът попита мен къде се намира болницата, а колегата Д. взе документите на подсъдимия. Колегата Д. изпробва лицето с техническо средство, анализатор на алкохол в дъха, което отчете 1,52 промила. Водачът се държа адекватно и нормално. Водачът и пътника се държаха нормално.

Съставихме АУАН на водача и оказахме съдействие двамата да бъдат отведени в МБАЛ-Бургас. Пътникът се качи да управлява автомобила, а подсъдимият беше в служебния автомобил. В МБАЛ на подсъдимия беше взета кръвна проба и задържан в V-то РУП.

Оставихме другото лице и помолихме да му бъде оказана медицинска помощ, но каква е диагнозата не мога да кажа.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам въпроси.

АДВ. С.: Нямам въпроси.

 

СВИДЕТЕЛЯТ С.Д.: На 18 юли 2011 г. застъпих нощна смяна  от 19.00 ч. до 07.00 ч. на 19 юли 2011 г. Бяхме заедно с колегата Г.А. на смяна. Осъществявахме дейност „пътен контрол” на бул. „Д. Димов” и ул. „Транспортна” – кръговото кръстовище на влизане в гр. Бургас от кв. Сарафово.

Спрях за проверка около 02.30 ч. водач на л. а. „Роувър”, който идваше от кв. Сарафово. На кръговото кръстовище зави по ул. „Транспорта”. Спрях автомобилът за проверка. Същият се управляваше от подсъдимия. След като се легитимирах изисках документите за проверка. След кратък разговор с водача същият ми лъхна на алкохол. Попитах дали е употребил алкохол и той потвърди това. Каза, че по обяд е пил бира. Поканих го до нашия автомобил и го тествах с анализатор на алкохол в дъха, който отчете 1,52 промила алкохол.

Показах пробата, която се изписа дисплея на водача. Казах му, че ще бъде задържан. Поканих водача да се качи в нашия автомобил и отидохме в МБАЛ-Бургас където по негово желание даде кръвна проба.

След като даде кръвната проба беше освидетелстван като клинично здрав. Там изготвихме необходимата документация. В автомобила имаше друго лице, което беше в полу легнало положение на предната дясна седалка. Той заяви, че не използва колан, тъй като не се чувства добре здравословно и той е накарал подсъдимия да го закара в болницата. Момчето се качи да управлява роувъра, а подсъдимия се качи в нашата кола.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам въпроси.

АДВ. СЛАВОВ: Нямам въпроси.

ПРОКУРОРЪТ: Моля да ни се даде възможност да обсъдим споразумение за решаване по делото тъй като установи до настоящия момент по делото, че мотивите подсъдимият да предприеме управлението са свързани с оказване на помощ на негов приятел, който е бил в очевидна нужда поради тежко здравословно състояние.

АДВ. СЛАВОВ: Присъединявам се към това искане.

Съдът  обяви 10 минути почивка.

Заседанието продължи в 18.20 ч. в присъствието на страните.

ПРОКУРОРЪТ: Обсъдихме и постигнахме споразумение в следния смисъл:

Подсъдимият Ю.М.Д. със снета по делото самоличност се ПРИЗНАВА  за ВИНОВЕН в това, че на 19.07.2011 г. около 02.30 ч. в гр. Бургас, на ул. „Транспортна” в посока на движение бул. „Стефан Стамболов”, управлявал МПС – л. а. Марка „Роувър”, с рег. № А 81-27 КР, с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда, а именно 1,82 промила, установено по надлежния ред с химическа експертиза № 661/19.07.2011 г. на БНТЛ при МВР гр. Бургас - престъпление по чл. 343б, ал. 1 от НК.

Деянието е извършено виновно при форма на вина „пряк” умисъл по смисъла на чл. 11, ал. 2 от НК.

За посоченото престъпление на подсъдимия СЕ НАЛАГА  наказание при приложение на чл. 55, ал. 1, т. 2, б. „б” от НК, а именно ПРОБАЦИЯ  при следните пробационни мерки:

Задължителна регистрация по настоящ адрес за срок от ТРИ ГОДИНИ, като лицето се явява и подписва пред пробационния служител или определено от него длъжностно лице ДВА ПЪТИ СЕДМИЧНО.

Задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от ТРИ ГОДИНИ.

Безвъзмезден труд в полза на обществото ЗА ТРИ ПОРЕДНИ ГОДИНИ, по 320 часа годишно.

На основание чл. 343г, вр. с чл. 343б, ал. 1, вр. с чл. 37, ал. 1, т. 7 от НК на подсъдимия  СЕ НАЛАГА  наказание „лишаване от право да управлява МПС” за срок от ТРИ ГОДИНИ, като на основание чл. 59 ал. 4 от НК се приспадне времето през което подсъдимият е бил лишен от това право по административен ред, считано от 19.07.2011 г. до влизане в сила на споразумението.

Разноските по делото в размер на 22 лв. се възлагат в тежест на подсъдимия.

Моля да одобрите споразумението в този му вид като непротиворечащо на закона и морала.

АДВ. СЛАВОВ: Моля да одобрите споразумението в този му вид като непротиворечащо на закона и морала.

ПОДСЪДИМИЯТ Д.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Съжалявам за извършеното. Доброволно ще подпиша споразумението. Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен с тях. Декларирам, че се отказвам от разглеждане на делото по общия ред.

СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:

 

                                            ПРОКУРОР:

                                                             /Г. Ч./

 

                                            ЗАЩИТНИК:

                                                       /адв. Н. С./

 

                                            ПОДСЪДИМ:

                                                                   /Ю.Д./

 

Съдът като взе предвид, че споразумението е постигнато преди приключване на съдебното следствие и че същото съдържа всички необходими реквизити съгласно чл. 381, ал. 5 от НПК и не противоречи на закона и морала

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

 

ОДОБРЯВА постигнатото в съдебно заседание споразумение между БРП, адв. Славов и подсъдимия Ю.Д., съгласно което:

Подсъдимият Ю.М.Д., със снета по делото самоличност се ПРИЗНАВА за ВИНОВЕН в това, че на 19.07.2011 г. около 02.30 ч. в гр. Бургас, на ул. „Транспортна” в посока на движение бул. „Стефан Стамболов”, управлявал МПС – л. а. Марка „Роувър”, с рег. № А 81-27 КР, с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда, а именно 1,82 промила, установено по надлежния ред с химическа експертиза № 661/19.07.2011 г. на БНТЛ при МВР гр. Бургас - престъпление по чл. 343б, ал. 1 от НК.

Деянието е извършено виновно при форма на вина „пряк” умисъл по смисъла на чл. 11, ал. 2 от НК.

НАЛАГА на основание чл. 343б, ал. 1, вр. с чл. 55, ал. 1, т. 2, б. „б” от НК  на подсъдимия Ю.М.Д., със снета по делото самоличност, наказание ПРОБАЦИЯ  при следните пробационни мерки:

Задължителна регистрация по настоящ адрес за срок от ТРИ ГОДИНИ, като лицето се явява и подписва пред пробационния служител или определено от него длъжностно лице ДВА ПЪТИ СЕДМИЧНО.

Задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от ТРИ ГОДИНИ.

Безвъзмезден труд в полза на обществото ЗА ТРИ ПОРЕДНИ ГОДИНИ, по 320 ЧАСА ГОДИШНО.

На основание чл. 343г, вр. с чл. 343б, ал. 1, вр. с чл. 37, ал. 1, т. 7 от НК НАЛАГА на подсъдимия Ю.М.Д., със снета по делото самоличност, наказание „лишаване от право да управлява МПС” за срок от ТРИ ГОДИНИ, като на основание чл. 59 ал. 4 от НК ПРИСПАДА времето, през което подсъдимият е бил лишен от това право по административен ред, считано от 19.07.2011 г. до влизане в сила на споразумението.

ОСЪЖДА на основание чл. 189, ал. 3 от НПК подсъдимия Ю.М.Д., със снета по делото самоличност, да ЗАПЛАТИ в полза на държавата по сметката на БРС разноските по делото в размер на 22 лв.

На основание чл. 24 ал. 3 вр. с чл. 382, ал. 7 от НПК, съдът

 

                    О П Р Е Д Е Л И

 

ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД 2642/2011 г. по описа на БРС.

Определението е окончателно.

        Протоколът е написан в съдебно заседание.

        Заседанието приключи в 18.40 ч.

 

                                                     СЪДИЯ:Стоян Мутафчиев

 

                                                     СЕКРЕТАР: Теменуга Тишева

 

Вярно с оригинала:

Секретар: Т. Т.