Споразумение по дело №248/2020 на Районен съд - Свиленград

         П Р О Т О К О Л

 

Година 2020                                                                          Град Свиленград

Свиленградски районен съд                                                 наказателен състав

На двадесет и девети май                                 две хиляди и двадесета година

В публично съдебно заседание в следния състав:

 

                                                                   Председател: ХРИСТО ГЕОРЧЕВ

                                       

Секретар: Ангелина Добрева

Прокурор: Цветослав Лазаров

сложи  за разглеждане докладваното от съдия ГЕОРЧЕВ

НОХ дело № 248  по описа на съда за 2020 година

На именното повикване в 10.30часа се явиха:

            Страна Районна прокуратура - Свиленград, редовно призована, изпраща представител –прокурор Цветослав Лазаров.

Подсъдимия В.Д.Д., редовно призован, се явява лично и с адв.И.И., назначен служебен  защитник от ДП, също редовно призован.

            Свидетел Г.Д.Б., редовно призован, не се явява.

             Свидетел Ц.С.Ц., редовно призован, не  се явява.

            Свидетел К.Д.Е., редовно призована, не  се явява.

             Свидетел Б.П.Б., редовно призован,  не се явява.

            Вещо лице С.Н.К., редовно призован, не  се явява.

             Вещо лице К.Р.Л., редовно призована, не се явява.

            Вещо лице Р.Б. Джелепова, редовно призована, не  се явява.

            Съдът докладва:  постъпила  е  молба с вх.№5604 от 26.05.2020г. от адв.И. - служебен защитник на подсъдимия В.Д.Д. с която представя декларация от пострадалото по делото лице Г.Д.Б. за възстановяване на причинените му от подсъдимия щети.

             По хода на делото:

             Прокурорът – Да се даде ход на делото.

             Адв.И.   – Да се даде ход на делото.

             Подсъдим В.Д.Д. – Да се даде ход на делото.

              Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, водим от което

              О П Р Е Д Е Л И:

              ДАВА  ХОД  НА  ДЕЛОТО.

 

   Прокурорът – Да се приеме представената декларация.

   Адв. И. – Моля да се приеме представената от мен декларация по делото.

   Подсъдимият В.Д.Д. – Съгласен съм с адвоката си.

            Съдът, счита представената декларация за допустима, относима и необходима и следва да бъде приета като доказателство по делото.

             Водим от горното, съдът

             ОПРЕДЕЛИ:

              ПРИЕМА като доказателство по делото и приобщава  представената от процесуалния представител на подсъдимия декларация  от 22.05.2020г. за възстановени имуществени вреди.

    На основание чл. 272, ал. 1 от НПК се пристъпи към проверка самоличността на подсъдимия.

                         Подсъдимият В.Д.Д., роден на *** ***, българин,  български гражданин, живущ ***, неженен, основно образование, ЕГН: **********, неосъждан.

                        Съдът, на основание чл. 272, ал. 4 от НПК извърши проверка относно връчването на Обвинителния акт, Разпореждането за предаване на съд и съобщението за днешното съдебно заседание на подсъдимия В.Д.Д..

  Подсъдимият В.Д.Д. - Да,  уведомен съм за днешното съдебно заседание и съм получил препис от обвинителния акт като не възразявам,че не е изтекъл три дневнения срок.

 На основание чл. 274, ал.1 от НПК, Председателят  разясни на страните правото им на отводи срещу състава на съда, прокурора, защитника  и съдебния секретар.

           Прокурорът – Нямам искания за отводи и възражения против състава на съда, защитника на подсъдимия  и секретаря.

           Адв.И.   – Нямам искания за отвод срещу състава на съда, прокурора и секретаря.

           Подсъдимият В.Д.Д. - Не възразявам срещу състава на съда, прокурора  и секретаря.

          На основание чл. 274, ал.2 от НПК, Председателят разясни на страните правата им предвидени в НПК.

           Подсъдимият  В.Д.Д. - Запознат   съм с правата си по НПК, чрез защитника ми. 

 Съдът, на основание чл. 275 от НПК, запитва страните имат ли искания по доказателствата и реда за провеждане на съдебното следствие.

           Прокурорът – Нямам доказателствени искания. Имам искане, касаещо реда за провеждане на настоящото производство. Постигнахме споразумение с адв.И.   – назначен служебен защитник на подсъдимия В.Д.Д. и внасям на основание чл. 384 от НПК същото за разглеждане от съдебния състав и моля производството да продължи по глава ХХІХ от НПК.

           Адв.И.   –Действително сме постигнали споразумение.

           Представянето на писмено споразумение за решаване на наказателното производство и изявленията на прокурора и защитника, съдът преценява, като процесуално действие, обективиращо волята им за промяна на реда на съдебното следствие, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

           ПРОДЪЛЖАВА производството по НОХ дело № 248/2020г. по описа на РС - Свиленград, по реда на чл. 381, ал. 5 и при условията на чл. 381, ал.4 от НПК, спрямо подсъдимия В.Д.Д., за разглеждане на представеното споразумение.

           Прокурорът  - Поддържам споразумението, което сме подписали с адв.И. защитник на подсъдимия В.Д.Д.  и с което уреждаме всички въпроси по чл. 381, ал. 5 от НПК и моля да прекратите производството по делото.

           Адв.И.  – Поддържам представеното споразумение, което сме подписали и моля да прекратите производството по делото.

           На основание чл.382, ал.4 от НПК, Съдът запитва подсъдимия В.Д.Д.  разбира ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от споразумението, съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал   споразумението.

          Подсъдимият В.Д.Д. - Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен с тях. Известно ми е, че одобреното споразумение има характера на влязла в сила присъда. Подписал   съм споразумението доброволно.

          Съдът, след като взе предвид категоричното и безусловно съгласие, относно съдържанието на окончателното споразумение

О П Р Е Д Е Л И:

             ВПИСВА съдържанието на окончателното споразумение в съдебния протокол, както следва: Днес, 29.05.2020 год. в град Свиленград, на основание чл.381 от НПК между Цветослав Лазаров – прокурор при Свиленградска районна прокуратура и адвокат И.И. - адвокат от Хасковска адвокатска колегия, служебен адрес:***, като защитник на В.Д. ***, подсъдим по НОХД № 248/2020 год. по описа на Районен съд гр. Свиленград, като констатирахме, че са налице условията визирани в чл.384, ал.1 вр. с чл.381 и сл. от НПК, постигнахме помежду си споразумение за решаване на делото в съдебното производство, включващо съгласието по всички въпроси посочени в по чл.381, ал.5 от НПК, а именно:

 

            1. Подсъдимият В.Д.Д., роден на *** ***, ЕГН: **********, българин, с българско гражданство, семейно положение – неженен, неосъждан, основно образование, безработен, адрес за призоваване в страната: село Капитан Андреево, общ. Свиленград, ул. „Марица“ № 30, СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН за това, че:

 

 

           - На 30.04.2020 г. в село Капитан Андреево, общ. Свиленград, обл. Хасково, противозаконно отнел чуждо моторно превозно средство – мотопед марка „Jiajue“, модел „JJ125T-3“ с номер на рама LLPTCJA03AA17000 и номер на двигател JJ152QM1 *********, без поставена регистрационна табела, от владението на Г.Д.Б., ЕГН: ********** ***, без негово съгласие с намерение да го ползва, като са последвали повреди по мотопеда, изразяващи се в повреди по следните детайли – калник – преден; фар; странична светлина лява – никел; светлина бяла дясна страна кормило; страничен спойлер дясна страна и страничен спойлер лява страна, всички възлизащи на 283 лева,

 

- престъпление по чл.346, ал.2, т.1 вр. с ал.1 от НК 

 

- На 30.04.2020 г. в село Капитан Андреево, общ. Свиленград, обл. Хасково, управлявал моторно превозно средство – мотопед марка „Jiajue“, модел „JJ125T-3“ с номер на рама LLPTCJA03AA17000 и номер на двигател JJ152QM1 *********, който не е регистриран по надлежния ред,

 

- престъпление по чл.345, ал.2 вр. с ал.1 от НК.         

 

За извършеното от подсъдимия В.Д.Д., със снета по-горе самоличност престъпление по чл.346, ал.2, т.1 вр. с ал.1 от НК, на основание чл.346, ал.2, т.1 вр. с ал.1 вр. с чл.55, ал.1, т.1 от НК се налага наказание „Лишаване от свобода” за срок от 9 /девет/ месеца.

 

На основание чл.66, ал.1 от НК изпълнението на така наложеното наказание „Лишаване от свобода” се отлага за срок от 3 /три/ години.

 

За извършеното от подсъдимия В.Д.Д., със снета по-горе самоличност престъпление по чл.345, ал.2 вр. с ал.1 от НК, на основание чл.345, ал.2 вр. с ал.1, вр. с чл.55, ал.1, т.2 , б. „б“, вр. с чл.42а, ал.2, т.1, т.2 и т.6 и чл.42б от НК се налага наказание „Пробация” със следните пробационни мерки:

 

- „Задължителна регистрация по настоящ адрес“ за срок от 6 /шест/ месеца с периодичност два пъти седмично;

- „Задължителни периодични срещи с пробационен служител“ за срок от 6 /шест/ месеца;

- „Безвъзмезден труд в полза на обществото“ в размер на 100 часа годишно за срок от 1 /една/ година;

 

На основание чл.205, ал.1 от ЗИНЗС, наказанието „Пробация” следва да се изпълни по настоящия адрес ***.

     

На основание чл.23, ал.1 от НК на подсъдимия В.Д.Д., със снета по-горе самоличност се определя едно общо наказание, по-тежкото от двете наказания „Лишаване от свобода” и „Пробация“, а именно „Лишаване от свобода” за срок от 9 /девет/ месеца.

        

На основание чл.66, ал.1 от НК, изпълнението на така наложеното наказание „Лишаване от свобода” се отлага за срок от 3 /три/ години.        

 

2. Причинените съставомерни имуществени вреди от престъплението извършено от подсъдимия В.Д.Д. са възстановени.

 

 

3. Направените по делото разноски общо в размер на 951,60 /деветстотин петдесет и един лева и шестдесет стотинки/ лева за възнаграждение на вещи лица по изготвени експертизи, на основание чл.189, ал.3 от НПК се възлагат за заплащане от подсъдимия В.Д.Д..

 

 

За посочените по-горе престъпления от общ характер чл.381, ал.2 от НПК допуска постигането на споразумение за решаване на делото.

 

 

На страните е известно и същите са съгласни с правните последици от споразумението, а именно, че след одобряването му от първоинстанционния съд, определението на съда по чл.382 от НПК е окончателно и има последиците на влязла в сила присъда за подсъдимия В.Д.Д., както и че определението  на съда не подлежи на въззивно и касационни обжалване.

 

         С настоящото споразумение страните уреждат всички въпроси във връзка с  чл.381 от НПК.

 

                          ДЕКЛАРАЦИЯ

 

Подписаният В.Д.Д., ДЕКЛАРИРАМ, че съм съгласен със сключеното споразумение, досежно извършените от мен престъпления и се отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия ред.

 

 

                                                        ПОДСЪДИМ: …………………….          

                                                                           /В.Д.Д./

 

                         

 СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:

Районна прокуратура

Град Свиленград

 

Прокурор:……………………                    Защитник:……………………..

              /Цветослав Лазаров /                              /И.И./

 

                                   

ПОДСЪДИМ:.................................

                                                 / В.Д.Д. /

         

 

         Съобразявайки се с текста на окончателното споразумение, Съдът намира, че то не противоречи на закона и морала и следва да бъде одобрено.

Поради гореизложеното и на основание чл. 382, ал.7 НПК, Съдът

 

                                  О П Р Е Д Е Л И:  №

       

           ОДОБРЯВА постигнатото между   Прокурор Цветослав Лазаров от Районна прокуратура – Свиленград и адв. И.И. *** – назначен служебен  защитник на подсъдимият  В.Д.Д. ***,   СПОРАЗУМЕНИЕ, както следва:

                     ПРИЗНАВА подсъдимият В.Д.Д., роден на *** ***, българин,  български гражданин, живущ ***, неженен, основно образование, ЕГН: **********, неосъждан.

              ЗА ВИНОВЕН, за това, че на  30.04.2020 г. в село Капитан Андреево, общ. Свиленград, обл. Хасково, противозаконно отнел чуждо моторно превозно средство – мотопед марка „Jiajue“, модел „JJ125T-3“ с номер на рама LLPTCJA03AA17000 и номер на двигател JJ152QM1 *********, без поставена регистрационна табела, от владението на Г.Д.Б., ЕГН: ********** ***, без негово съгласие с намерение да го ползва, като са последвали повреди по мотопеда, изразяващи се в повреди по следните детайли – калник – преден; фар; странична светлина лява – никел; светлина бяла дясна страна кормило; страничен спойлер дясна страна и страничен спойлер лява страна, всички възлизащи на 283 лева- престъпление по чл.346, ал.2, т.1 вр. с ал.1 от НК, 

              поради което и на основание чл.346, ал.2, т.1 вр. с ал.1 вр. с чл.55, ал.1, т.1 от НК ГО   ОСЪЖДА на наказание "Лишаване от свобода" за срок от  9 /девет/ месеца.

           На основание чл.66, ал.1 от НК ОТЛАГА изпълнението на така наложеното наказание „Лишаване от свобода” за срок от 3 /три/ години.

             ПРИЗНАВА подсъдимият В.Д.Д., роден на *** ***, българин,  български гражданин, живущ ***, неженен, основно образование, ЕГН: **********, неосъждан.

   ЗА ВИНОВЕН, за това, че на  30.04.2020 г. в село Капитан Андреево, общ. Свиленград, обл. Хасково, управлявал моторно превозно средство – мотопед марка „Jiajue“, модел „JJ125T-3“ с номер на рама LLPTCJA03AA17000 и номер на двигател JJ152QM1 *********, който не е регистриран по надлежния ред- престъпление по чл.345, ал.2 вр. с ал.1 от НК, поради което и на основание чл.345, ал.2 вр. с ал.1, вр. с чл.55, ал.1, т.2 , б. „б“, вр. с чл.42а, ал.2, т.1, т.2 и т.6 и чл.42б от НК се налага наказание „Пробация” със следните пробационни мерки:

- „Задължителна регистрация по настоящ адрес“ за срок от 6 /шест/ месеца с периодичност два пъти седмично;

- „Задължителни периодични срещи с пробационен служител“ за срок от 6 /шест/ месеца;

- „Безвъзмезден труд в полза на обществото“ в размер на 100 часа годишно за срок от 1 /една/ година;

           На основание чл.205 ал.1 от ЗИНЗС  наказанието „Пробация ” ДА СЕ ИЗПЪЛНИ по настоящия адрес на обвиняемия, а именно : село Капитан Андреево, общ. Свиленград, ул. „Марица“ № 30.

                    ОПРЕДЕЛЯ на основание чл. 23 ал.1 от НК на подсъдимия В.Д.Д.  едно общо наказание явяващо се най-тежкото от двете, а именно: „Лишаване от свобода" за срок от  9 /девет/ месеца.

           На основание чл.66, ал.1 от НК ОТЛАГА изпълнението на така наложеното наказание „Лишаване от свобода” за срок от 3 /три/ години.

           На основание чл.189, ал.3 от НПК ОСЪЖДА  подсъдимия В.Д.Д. да заплати направените по делото разноски в Досъдебното производство в размер на 951,60/ деветстотин петдесет и един лева  и шестдесет стотинки/ лева,  вносими по  сметката на ОДМВР – Хасково, в полза на РУ - Свиленград.

        С оглед горното, Съдът

                                      О П Р Е Д Е Л И:

         ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 248/2020 по описа на Районен съд – Свиленград, водено срещу В.Д.Д., за  престъпление по чл.346, ал.2, т.1 вр. с ал.1 от НК и престъпление по чл.345 ал.2 вр. с ал.1 от НК.

 ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване или протест.

  

      На основание чл.309 ал. 4 от НПК, Съдът

 

ОПРЕДЕЛИ:

    

ОТМЕНЯ взетата на досъдебното производство мярка за неотклонение Подписка  , спрямо подсъдимия В.Д.Д. с ЕГН: **********,***.

Определението не подлежи на обжалване или протест.

 

                                                               

                                                     СЪДИЯ:……………………..

 

 

         Адв. И.  – Моля да ми бъде издаден  препис от протокола от днешното съдебно заседание.

   Съдът намира искането за основателно, поради което

          ОПРЕДЕЛИ:

           ДА СЕ ИЗДАДЕ   препис от съдебния протокол от днешното съдебно заседание на адв. И..

          Заседанието се закри в 10.45 часа

 Протокола се изготви в съдебно заседание.

                                              

                     

                                                         СЪДИЯ:……………………..

 

 

                                                 СЕКРЕТАР:....................................