№ 33709
гр. София, 12.08.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 71 СЪСТАВ, в закрито заседание на
дванадесети август през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:КАТЯ Н. ВЕЛИСЕЕВА
като разгледа докладваното от КАТЯ Н. ВЕЛИСЕЕВА Гражданско дело №
20251110112401 по описа за 2025 година
Извършена е проверка по реда на чл. 140 ГПК.
Страните са представили писмени доказателства, които са допустими, относими и
необходими за правилното решаване на повдигнатия пред съда правен спор, поради което
следва да бъдат приети като доказателства по делото.
Следва да се приложи ч. гр. д. № 22709/2024 г. по описа на СРС, 71-ви състав.
Исканията на ищеца за издаване на съдебни удостоверения по представени към
отговора на исковата молба проекти следва да се уважат.
Страните следва да се поканят към постигане на спогодба за доброволно уреждане на
спора между тях.
Налице са предпоставките за насрочване на делото за разглеждането му в открито
съдебно заседание.
По тези съображения и на основание чл. 146 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА представените към исковата молба и отговора писмени доказателства.
ПРИЛАГА за послужване към настоящото дело ч.гр.д. № 12401/2025 г. по описа на
СРС, 71-ви състав.
ДА СЕ ИЗДАДАТ исканите от ответника съдебни удостоверения по приложен към
отговора проект.
ПРИКАНВА страните към постигане на спогодба.
НАСРОЧВА открито съдебно заседание за 09.10.2025 г. от 10.10 часа, за когато да се
призоват страните.
СЪСТАВЯ ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД, както следва:
Производството е образувано въз основа на искова молба, подадена от М. Д. Т. срещу
„У..“ (Унгария), чрез клона си „У.. – клон България“ КЧТ, с която е предявен установителен
иск с правно основание чл. 415, ал. 1 ГПК вр. чл. 7, параграф 1, б. „а“ от Регламент (ЕО)
261/2004 г., за установяване дължимостта на сумата от сумата 600 евро, представляваща
обезщетение за неточно изпълнение на договор за въздушен превоз поради закъснение на
полет 5W 4432 от 16.01.2024 г. по дестинация летище Абу Даби – София по чл. 7, § 1, буква
„а“ от Регламент (ЕО) 261/2004, ведно със законна лихва от 15.04.2024 г. до изплащане на
вземането, за която сума е издадена заповед за изпълнение по ч.гр.д. № 22709/2024 г. по
1
описа на СРС, 71-ви състав.
Ищцата основава претенцията си на твърдения, че с ответното дружество имала
сключен договор за въздушен превоз за полет 5W 4432 по дестинация летище Абу Даби –
София, планиран за 16.01.2024 г., като полетът бил изпълнен със закъснение от над 3 часа.
На 20.02.2024 г. ищцата получила съобщение от ответника, че обезщетението ще бъде
заплатено на указаната от нея банкова сметка. Сочи, че на 09.04.2024 г. е указала на
ответника, че при липсва на доброволно плащане, ще събере задължението по съдебен ред.
Моли за уважаване на иска. Претендира разноски.
В срока по чл. 131 ГПК ответникът подава отговор на исковата молба, с който оспорва
иска като недопустим, респ. – неоснователен. Ответното дружество оспорва да е страна по
процесния договор за превоз на пътници и багаж. Поддържа, че същият бил сключен между
ищеца и Уиз Еър Абу Даби Лимитит. Поддържа, че процесният полет е изпълнен от
въздушен превозвач на страна, която не е член на ЕС, с оглед което не бил приложим
Регламент 261/2004 г. Моли за прекратяване на настоящото производство, респ. – за
отхвърлянето на иска като неоснователен. Претендира разноски.
По иска по чл. 7, параграф 1, б. „а“ от Регламент (ЕО) 261/2004 г. в тежест на
ищцата е да докаже възникването и съществуването на валидно облигационно
правоотношение с ответника по силата на сключен между тях договор за въздушен превоз
на пътници, наличие на потвърдена резервация, явяване навреме на летището и представяне
за полета; неизпълнение на полета от ответника, вид на неизпълнението – осъществяване на
полета със закъснение над 3 часа.
В тежест на ответника да установи, че е изпълнил полета по разписание, съгласно
уговореното в договора / посоченото в билетите като дата, час на излитане, час на
пристигане/ или че неизпълнението се дължи на причина, обосноваваща „извънредно
обстоятелство“ по см. на Регламент 261/2004 г./ ЕО, респективно да докаже положителния
факт на плащане на претендираното обезщетение.
УКАЗВА на ответника, че не сочи доказателства за погасяването на дълга.
УКАЗВА на страните, че следва най-късно в първото по делото заседание да изложат
становището си във връзка с дадените указания и доклада по делото, както и да предприемат
съответните процесуални действия, като им УКАЗВА, че ако в изпълнение на
предоставената им възможност не направят доказателствени искания, те губят възможността
да направят това по-късно, освен в случаите по чл. 147 ГПК.
УКАЗВА на страните, че ако отсъстват повече от един месец от адреса, който са
съобщили по делото или на който веднъж им е било връчено съобщение, са длъжни да
уведомят съда за новия си адрес, като при неизпълнение на това задължение всички
съобщения ще бъдат приложени към делото и ще се смятат за редовно връчени.
УКАЗВА на страните, че за извънсъдебно разрешаване на спора при условията на
бързина и ефективност може да бъде използван способът медиация. Ако страните желаят да
използват медиация, те могат да се обърнат към център по медиация или медиатор от
Единния регистър на медиаторите към Министерство на правосъдието.
ДА СЕ ВРЪЧИ на страните препис от настоящото определение, в което е обективиран
докладът по делото, а на ищеца – и препис от писмения отговор.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2